Бурбаева Лиана Ильдаровна

Справка: судья Муртазин Р.Ф. УИД 03RS0063-01-2024-002222-41

Кат. 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17244/2024 (2-2081/2024)

г. Уфа 4 сентября 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимова И.М., при секретаре судебного заседания Гимадиновой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2024 г.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском Бурбаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у нее или других лиц в пределах цены иска – 722 959, 94 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2024 г. постановлено:

в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер - отказать.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе ПАО «Совкомбанк» просит определение суда отменить, указывая, что оно было вынесено незаконно, обеспечительные меры могут быть приняты не в отношении конкретного имущества, а любого имущества ответчика в пределах суммы искового заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей един...

...олично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, более того, не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Сами по себе изложенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что создается угроза для исполнения судебного акта по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер по заявлению истца.

Кроме того, 15 августа 2024 г. исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бурбаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Салимов

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 сентября 2024 г.

Дело № 2-763/2024

УИД 03RS0063-01-2024-000093-26

Категория: 2.129

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 05 марта 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием ответчика Бурбаевой Л.И.,

представителя ответчика Бурбаевой Л.И. – Ибатуллиной А.А., действующей на основании доверенности от 30.01.2024.

третьего лица Бурбаева Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмитдиновой К.М. к Бурбаевой Л.И. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гильмитдинова К.М. обратилась в суд с иском к Бурбаевой Л.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2022 года между ней и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, согласно которому заимодавец передал заёмщику денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч рублей). В подтверждение получения денежных средств заёмщик составил расписку в получении денежных средств. Согласно пункту 1.3. Договора срок возврата займа денежных средств составлял 12 апреля 2023 года до настоящего времени денежные средства заёмщиком не возращены. 16 апреля 2023 г. истец направил ответчику информационное письмо с просьбой о возврате денег. 1 мая 2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии. По переписке ответчик сообщил, что не имеет возможности вернуть денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного. Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества. В связи с этим, 7 мая 2023 г. между ней и ответчиком, было заключено соглашение об отступном (далее «соглашение»), согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 12.04.2023 г. передал в собственность кредитору недвижимое имущество: - Комната: Общая площадь: 19.4 кв.м. 4 этаж в пятиэтажном жилом доме. Кадастровый номер: № Адрес: <адрес>. С момента предоставления отступного встречное обязательство Должника прекращается. 08.05.2023 года ответчик передал истцу данную комнату. Между тем, передав комнату ответчик не передал истцу все необходимые документы на комнату и ключи. Согласно п. 2.5. Соглашения должник обязуется снять комнату с учёта в Отделе Землеустройства Кадастра Геодезии и Картографии, в котором она зарегистрирована, в течение двух рабочих дней с момента передачи комнаты в собственность кредитору, а также передать кредитору все необходимые документы, ключи в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения. Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик в полной мер...

...е не исполнил. 14.05.2022 г. она направила ответчику информационное письмо с требованием явиться в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан для осуществления регистрационных действий в отношении данной комнаты, а также передачи всех необходимых документов на комнату. Данное письмо было оставлено ответчиком без ответа, из-за этого решила обратиться в суд. На сегодняшний день все документы и ключи ответчик истцу не передал, регистрационные действия по снятию комнаты с учёта в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Кроме невозможности исполнения обязанности по регистрации комнаты в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по республике Башкортостан истец не может подтвердить право собственности на нее перед третьими лицами, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению законно приобретенного имущества. Согласно п. 3.6. Соглашения при уклонении должника от снятия комнаты с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет комнаты за кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию. В соответствии с п. 3.7 соглашения об отступном от 7 мая 2023 г. все споры, разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре. Признание за Истцом в судебном порядке права собственности на комнату является надлежащим способом защиты, поскольку приведёт к восстановлению нарушенного права.

На основании изложенного, истец просит признать Соглашение об отступном недвижимого имущества от 7 мая 2023 г. – действующим. Прекратить право собственности Бурбаевой Л.И. на недвижимое имущество: Комната: Общая площадь: 19.4 кв.м. 4 этаж в пятиэтажном жилом доме. Кадастровый № Адрес: <адрес>. Признать за Гильмитдиновой К.М. право собственности на недвижимое имущество комнату: Комната: Общая площадь: 19.4 кв.м. 4 этаж в пятиэтажном жилом доме. Кадастровый № Адрес: <адрес>. Взыскать с Бурбаевой Л.И. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

На судебное заседание истец Гильмитдинова К.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Бурбаева Л.А., представитель Ибатуллина А.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо Бурбаев Р.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 12.04.2022 г. между Гильмитдиновой К.М. и Бурбаевой Л.И. был заключён договор займа денежных средств, согласно которому Гильмитдинова К.М. передала Бурбаевой Л.И. денежные средства в размере 700 000 рублей в подтверждение получения денежных средств заёмщик составил расписку в получении денежных средств.

Согласно пункту 1.3. Договора срок возврата займа денежных средств составлял 12.04.2023 г. до настоящего времени денежные средства Заёмщиком не возращены.

16.04.2023 г. истец направил Ответчику информационное письмо с просьбой о возврате денег.

01.05.2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательство по возврату полученного по недействительной сделке может быть прекращено путем предоставления отступного, если это не нарушает права и интересы третьих лиц, публичные интересы или не противоречит существу первоначального обязательства

В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

Согласно п. 3, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

07.05.2023 г. между Гильмитдиновой К.М. и Бурбаевой Л.И. было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 12.04.2022 г. передал в собственность Кредитору недвижимое имущество: Комната: <адрес>: 19.4 кв.м. 4 этаж в пятиэтажном жилом доме. Кадастровый № Адрес: <адрес>. С момента предоставления отступного встречное обязательство Должника прекращается.

Согласно п. 3.6. Соглашения при уклонении должника от снятия помещения с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет помещения за кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию.

В соответствии с п. 3.7 соглашения об отступном от 07.05.2023 г. все споры, разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно выписке из ЕГРП от 23.01.2024 г. собственником комнаты, общая площадь: 19.4 кв.м. кадастровый №, адрес: <адрес> является Бурбаева Л.И. Кадастровая стоимость 1076899,04 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гильмитдиновой К.М. в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 10 200 руб. Поскольку судом удовлетворены требование истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гильмитдиновой К.М. к Бурбаевой Л.И. о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать соглашение об отступном недвижимого имущества от 07.05.2023 г. действующим.

Прекратить право собственности Бурбаевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на недвижимое имущество: комната, общая площадь 19,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Признать за Гильмитдиновой К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на недвижимое имущество: комната, общая площадь 19,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бурбаевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Гильмитдиновой К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Судья Р.Ф.Муртазин

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2024 года.

№2-962/2024

УИД № 03RS0063-01-2024-000292-11

Категория: 2.129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 марта 2024 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмитдиновой К.М. к Бурбаевой Л.И., Бурбаеву Р.С. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гильмитдинова К.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что

18 января 2022 года между истцом и ответчиками был заключён Договор займа денежных средств, согласно которому Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 160 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств Заёмщики составили расписку в получении денежных средств. Согласно 1.3. Договора срок возврата займа денежных средств составлял 18 января 2023 года до настоящего времени денежные средства Заёмщиками не возращены. 29 января 2023 г. Истец направил Ответчикам информационное письмо с просьбой о возврате денег. 20.02.2023 Истец направил Ответчикам Претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии. По переписке Ответчики сообщил, что не имеют возможности вернуть денежные средства, но предложили прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность Истца недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности в качестве отступного. Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества. В связи с этим, 1 марта 2023 г. между истцом и ответчиками было заключено соглашение об отступном, согласно которому Должники взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 18.01.2022 г. передал в собственность Кредитору недвижимое имущество: Общедолевая собственность: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Общая площадь: 1 395 кв. м. Кадастровый № Адрес:. РБ<адрес>. С момента предоставления отступного встречное обязательство Должников прекращается. 02.03.2023 года Ответчики передали Истцу данный земельный участок. Между тем, передав земельный участок Ответчики не передали истцу все необходимые документы на земельный участок. Согласно п.2.5. соглашения должники обязуются снять земельный участок с учёта в Отделе Землеустройства Кадастра Геодезии и Картографии, в котором он зарегистрирован. в течение двух рабочих дней с момента передачи земельного участка в собственность Кредитору, а также передать Кредитору все необходимые доку...

...менты в течение 2 дней с момента подписания настоящего соглашения. Обязательства предусмотренные соглашением об отступном, ответчики в полной мере не исполнили. 12.03.2023 г. она направила ответчикам информационное письмо с требованием явиться в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Башкортостан для осуществления регистрационных действий в отношении данного земельного участка, а также передачи всех необходимых документов. Данное письмо было оставлено ответчиками без ответа, из-за этого решила обратиться в суд. На сегодняшний день все документы ответчики истцу не передали, регистрационные действия по снятию земельного участка с учёта в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Кроме невозможности исполнения обязанности по регистрации земельного участка в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан истец не может подтвердить право собственности на нее перед третьими лицами, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению законно приобретенного имущества. Согласно п. 3.6. соглашения при уклонении Должников снятия земельного участка с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет земельного участка за Кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию. В соответствии с п. 3.7 соглашения об отступном от 1 марта 2023 г. все споры, разногласия.

возникающие из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре. Признание за Истцом в судебном порядке права собственности на земельный участок является надлежащим способом защиты, поскольку приведёт к восстановлению нарушенного права.

На основании изложенного истец просит признать Соглашение об отступном недвижимого имущества от 1 марта 2023 г. действующим. Прекратить, право собственности Бурбаевой Л.И., Бурбаева Р.С. на недвижимое имущество: Общедолевая собственность: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Общая площадь: 1 395 кв. м. Кадастровый № Адрес: <адрес>. Признать за Гильмитдиновой К.М. право собственности на недвижимое имущество: Общедолевая собственность: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Общая площадь: 1 395 кв. м. Кадастровый № Адрес: <адрес>. Взыскать, с Бурбаевой Л.И.. Бурбаева Р.С. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 р.

05 марта 2024 года судебное заседание по данному гражданскому делу отложено на 14 марта 2024 года на 09.30 часов в виду неявки истца, которая извещена надлежаще, о чем свидетельствует извещение.

14 марта 2024 года в 09.30 часов истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчики Бурбаева Л.И., Бурбаев Р.С. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Гильмитдинова К.М. не явилась в суд по вызову без уважительных причин дважды. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Гильмитдиновой К.М. к Бурбаевой Л.И., Бурбаеву Р.С. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гильмитдиновой К.М. к Бурбаевой Л.И., Бурбаеву Р.С. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Заявление об отмене определения может быть подано в Туймазинский межрайонный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Р.Ф.Муртазин

Дело № 2-2081/2024

УИД № 03 RS0063-01-2024-002222-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шаран, РБ 15 августа 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бурбаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурбаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 25.10.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчик кредит в сумме 600000,00 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла за период с 27.02.2024 по 22.05.2024 и составила 722959,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 625500,00 руб., просроченные проценты 85275,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5085,65 руб., иные комиссии 1180,00 руб., комиссия за ДБО 447,00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 3623,80 руб., неустойка на просроченные проценты 1829,24 руб. Истец просит взыскать с ответчика...

... Бурбаевой Л.И. в пользу Банка сумму задолженности за период 27.02.2024 по 22.05.2024 в размере 722959,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10429,60 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Всудебное заседание ответчик Бурбаева Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу №№, Бурбаевой Л.И. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ) последствия введения реструктуризации долгов гражданина: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бурбаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бурбаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Р.Ф.Муртазин

№ 2-345\10 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шаран 13 ноября 2010 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего

федерального судьи Егоровой Г.Р.,

при секретаре Кариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурбаевой ... к Администрации муниципального района Шаранский район РБ, Адееву ..., Мунзарову ... о признании ненормативного акта недействительным и прекращении права собственности на земельный участок

установил:

Бурбаева Л.И. обратилась в суд с иском на том основании, что администрацией муниципального района принято постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. «О предоставлении Мунзарову ... земельного участка». Данное постановление нарушает ее право на земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым Номер обезличен Указанный земельный участок предоставлен ей постановлением муниципального образования Шаранский сельсовет Шаранского района РБ Номер обезличен от Дата обезличена года. Данное постановление не отменено. Дата обезличена года при регистрации права собственности в Шаранском отделе управления Федеральной регистрационной службе по РБ она узнала, что право на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за Мунзаровым .... Истец просит признать постановление администрации муниципального района Шаранский район Номер обезличен от Дата обезличена года «О предоставлении Мунзарову ... земельного участка» недействительным, признать недействительным государственную регистрацию права собственности за гражданином Мунзаровым М.М., взыскать с ответчика возврат госпошлины и иные судебные расходы. Впоследствии истцом пр...

...едставлено уточненное исковое заявление, в котором содержатся требования о прекращении права собственности на земельный участок за Мунзаровым М.М. и Адеевым В.Ю.

В судебном заседании представитель истца Ракипов А.Ф. поддержал измененные исковые требования, просил признать на основании главы 25 ГПК РФ недействительным постановление администрации МР Шаранский район РБ Номер обезличен от Дата обезличена года, так как земельный участок предоставлен Бурбаевой Л.И. постановлением МО Шаранский сельсовет Шаранского района РБ Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно данного постановления ее доверитель оформила землеустроительное дело, получила акт выбора земельного участка, у нее возникло право владения и пользования, распоряжения земельным участком. С момента издания постановления возникло обременение на земельный участок, заявления об отказе от участка Бурбаевой Л.И. не подано, решения суда об изъятии не имеется. Данное постановление до настоящего времени никем не отменено и право на земельный участок за Бурбаевой Л.И. существует. Квитанции об уплате налога его доверителю не поступали. Не уплата налога не является отказом от земельного участка. Администрация района должна была уточнить о существующем обременении при предоставлении этого участка другому лицу, принятое постановление нарушает права Бурбаевой Л.И. и нормы п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст. 44 ЗК РФ. В то же время представитель истца не отрицал, что земельный участок свободен от каких-либо строений, ограждений, он не использовался по назначению.

Представитель ответчика администрации муниципального района Шаранский район РБ Нуриев Р.М. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении на том основании, что истец не доказал, что возникло право Бурбаевой Л.И. на земельный участок, оно может возникнуть только после государственной регистрации, без государственной регистрации истцу не принадлежит ни право владения, ни право пользования, ни право распоряжения земельным участком, истцом также не доказано, что уплачивался земельный налог, что на участке имеются какие- либо сооружения. Принятым постановлением права Бурбаевой Л.И. не нарушены, так как они не возникли. О постановлении сельского поселения администрации муниципального района не было известнопо постановлению Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен договора аренды не имелось. Оспариваемое постановление не нарушает ст. 218 ГК РФ и ст.44 ЗК РФ.

От привлеченного в качестве ответчика Адеева В.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен по тем же основаниям, что и администрация МР Шаранский район РБ.

Привлеченный в качестве ответчика Мунзаров Р.Р. в ходе подготовки дела к рассмотрению Дата обезличена года иск не признал, пояснил, что он написал заявление о выделении земельного участка без указания конкретного адреса, ему предоставили данный земельный участок, в настоящее время участок продал Адееву ..., который оформил землю на себя. Будучи надлежаще извещенным Мунзаров М.М. в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него в соответствии со ст. 131 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии ч. 1 ст. 2 Федерального закона от Дата обезличена N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. 17.06.2010 г. №119-ФЗ) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, что постановлением муниципального образования Шаранский сельсовет Шаранского района РБ Номер обезличен от Дата обезличена года Бурбаевой Л.И. для застройки и ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 1437 кв.м., расположенный по адресу РБ, ..., имеющий кадастровый № Номер обезличен

Постановлением администрации муниципального района Шаранский район РБ от Дата обезличена года Номер обезличен указанный земельный участок предоставлен Мунзарову ... в собственность бесплатно из земель населенных, участок не обременен публичным сервитутом и иными правами третьих лиц. Земельный участок предоставлен согласно заявлению Мунзарова М.М. от Дата обезличена года. Справкой администрации сельского поселения Шаранский сельсовет от Дата обезличена года Номер обезличен подтверждается, что сельское поселение не располагает информацией о зарегистрированных правах собственности, пожизненного наследуемого владения и (или) пожизненного (бессрочного) пользования в отношении данного земельного участка. По состоянию на Дата обезличена года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Следовательно, право собственности истицы Бурбаевой Л.И. на земельный участок расположенный по адресу ..., имеющий кадастровый Номер обезличен и площадь 1437 кв.м. на день издания постановления Номер обезличен от Дата обезличена года не было зарегистрировано. Следовательно, у нее не возникли правомочия собственника в отношении оспариваемого земельного участка. Доводы ее представителя, что постановление муниципального образования Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ Номер обезличен от Дата обезличена года влечет возникновение ее прав, как собственника не соответствует действующему законодательству, то есть являются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление главы администрации Номер обезличен от Дата обезличена года не нарушает права Бурбаевой Л.И.

Доводы искового заявления и представителя истца, что оспариваемое постановление принято с нарушением ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст. 44 Земельного кодекса РФ суд считает несостоятельными, так как истица не является собственником спорного земельного участка и положения указанных норм не могут применяться. Постановление администрации муниципального образования Шаранский сельсовет Номер обезличен от Дата обезличена года является лишь основанием для возникновения гражданских прав, а не предоставляет истице правомочия собственника. Пунктами 3, 4 указанного постановления Бурбаевой Л.И. вменяется обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельный участок и эффективное использование земельного участка в соответствии с разрешенным пользованием и целевым назначением. Изложенное не выполнено истицей, в течение шести лет после принятия постановления она не произвела ограждение, застройку и ведение личного подсобного хозяйства на предоставленном земельном участке, не платила предусмотренные налоговые платежи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года правообладателем земельного участка площадью 1437 кв.м. по адресу: ... является Мунзаров ..., ограничения права (обременения) не зарегистрированы, правопритязаний - нет.

По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года правообладателем земельного участка площадью 1437 кв.м. по адресу: ... является Адеев ..., который купил данный земельный участок на основании договора купли-продажи, ограничения права (обременения) не зарегистрированы, правопритязаний - нет.

В судебном заседании установлено, что право собственности Мунзарова М.М. на спорный земельный участок на день рассмотрения дела не существует в связи с продажей Адееву В.Ю., для прекращения права собственности Адеева В.Ю. на земельный участок основания отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Бурбаевой Л.И. к Администрации муниципального района Шаранский район РБ, Адееву В.Ю., Мунзарову М.М. о признании ненормативного акта недействительным и прекращении права собственности на земельный участок следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Бурбаевой ... к Администрации муниципального района Шаранский район РБ, Адееву ..., Мунзарову ... о признании ненормативного акта недействительным и прекращении права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья: ...

... Г.Р. Егорова

Решение не вступило в законную силу ...