Гасанбеков Шахали Гасанбекович
Дело 2-1623/2015 ~ М-1173/2015
В отношении Гасанбекова Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1623/2015 ~ М-1173/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Забродченко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасанбекова Ш.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасанбековым Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1623/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 23 июля 2015 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.С.,
с участием представителя истца Петровой Н.В.,
действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном к Гасанбекову Ш.Г. о взыскании суммы недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном (далее - Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Гасанбекову Ш.Г. о взыскании суммы недоимки на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части – <данные изъяты> руб., суммы пеней на недоимку на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на страховую часть – <данные изъяты> руб., суммы недоимки на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование ФФОМС – <данные изъяты> руб., суммы пеней на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на ФФОМС – <данные изъяты> руб.
Представитель истца Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном Петрова Н.В., в судебном заседании пояснила, что ответчик Гасанбеков Ш.Г. являлся индивидуальным предпринимателем, статус предпринимателя утратил. Он ненадлежащим образом исполнил ...
Показать ещё...обязанности по уплате платежей в бюджет Пенсионного Фонда РФ. Просит суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик Гасанбеков Ш.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлена ответчику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем суд считает, ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Петрова Н.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, и вынести по делу заочное решение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.6 п.1 подп.2 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за №167-ФЗ от 15.12.2001г., страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели. В соответствии со ст.28 вышеназванного Закона предусмотрено, что страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:…индивидуальные предприниматели. В соответствии со ст.ст.14,16 названного закона, плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ст.25 указанного закона предусматривает, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Гасанбеков Ш.Г. с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № №
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не уплатил. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.
В связи с несвоевременной уплатой фиксированных платежей за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Пенсионного фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по недоимке и пени в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный удовлетворить.
Взыскать с Гасанбекова Ш.Г. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь- Хрустальный сумму недоимки на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части – <данные изъяты> руб., сумму пеней на недоимку на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на страховую часть – <данные изъяты> руб., сумму недоимки на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование ФФОМС – <данные изъяты> руб., сумму пеней на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., в том числе на ФФОМС – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь- Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Е.В. Забродченко
Копия верна
Судья Е.В. Забродченко
Помощник судьи А.В. Гущина
Свернуть