logo

Бурбу Аржаана Олеговна

Дело 9-5179/2018 ~ М-5308/2018

В отношении Бурбу А.О. рассматривалось судебное дело № 9-5179/2018 ~ М-5308/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Жибиновым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурбу А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурбу А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-5179/2018 ~ М-5308/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жибинов Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
13.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Бурбу Аржаана Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кыргыс Дина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-178/2019 (2-1491/2018;) ~ М-1509/2018

В отношении Бурбу А.О. рассматривалось судебное дело № 2-178/2019 (2-1491/2018;) ~ М-1509/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Хертеком Ч.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурбу А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурбу А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-178/2019 (2-1491/2018;) ~ М-1509/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хертек Чинчи Катчит-ооловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Бурбу Аржаана Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кыргыс Дина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-178/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каа-Хем 20 февраля 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., с участием истца Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К. о взыскании долга по договору займа и уплаты процентов,

установил:

Б. обратилась в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа и уплаты процентов, в обоснование указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила у нее <данные изъяты> под 10% ежемесячно на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчица указала, что она признает сумму долга в размере <данные изъяты>, обязуется отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска ответчик не вернула долг истцу, на неоднократные требования не отвечает, ответчик сумму долга не отрицает, но долг не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные издержки за составление иска <данные изъяты>, и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Б. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ

Суд, оценив письменные доказательства, заслушав пояснение истца, приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займ...

Показать ещё

...одавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик К. обязалась вернуть долг в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ частями.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обращалась в адрес ответчика с требованиями о возврате суммы основного долга с процентами, указанное письмо ответчиком получено.

Таким образом, судом установлено что ответчик К. получила у истца Б. в долг денежную сумму <данные изъяты>, и обязалась вернуть долг с процентами в размере <данные изъяты>, из договора следовала обязанность возврата ответчиком суммы долга с указанием срока возврата, однако денежные средства по договору не были возвращены, то в силу приведенных норм закона и условий договора истец правомерно требует взыскания долга в размере <данные изъяты>. В этой связи, требование в этой части обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 процентов от суммы основного долга ежемесячно. Также судом установлено, что стороны пришли к согласию об уплате суммы процентов в размере <данные изъяты>.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, исковые требования Б. к К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты по договору займа <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б. к К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Б. в счет погашения основного долга и процентов <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение с учетом выходных дней 23-24 февраля изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч. К. Хертек

Свернуть
Прочие