Бурчак Василий Михайлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л., при секретаре Хуснетдиновой Л.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3071/2017 по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по г.Тюмени № 1 к Бурчаку В.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным иском к Бурчаку В.М. с требованием о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что у ответчика имелись облагаемые налогом объекты: автомобиль ГАЗ А23R32, мощностью 120 л.с., государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», дата постановки на учет 22.01.2014г. Сумма налога, исчисленная налоговым органом к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком Бурчаком В.М. не уплачена. В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки и пени по транспортному налогу от 12.11.2015 года № 99291 на сумму 4846 рублей 20 копеек. Указанное требование налогового органа до настоящего времени не исполнено. ИФНС России по г.Тюмени № 1 просила взыскать с налогоплательщика Бурчака В.М. сумму недоимки по транспортному налогу в размере 4 800 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 46 рублей 20 копеек.

Административный истец ИФНС России по г.Тюмени № 1 извещенная о месте и времени проведения судебного заседания своего представителя в суд не направила, при этом от представителя административного истца поступило заявление с просьбой рассмотрет...

...ь дело в отсутствии их представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС России по г.Тюмени № 1. При этом административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Административный ответчик Бурчак В.М., извещённый надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела ИФНС России по г.Тюмени № 1 направила заказным письмом в адрес Бурчака В.М. требование № 99291 об уплате транспортного налога и пеней по состоянию на 12 ноября 2015 года. Также установлено, что задолженность по налогам и пени составила 4 846 рублей 20 копеек. Срок уплаты задолженности в требовании установлен до 28 января 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Также п. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учётом срока уплаты задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени, установленного в требовании до 28 января 2016 года, и требований закона об обращении с иском в суд в течении шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок обращения в суд с иском истекал 28 июля 2016 года.

Административный иск ИФНС России по г.Тюмени № 1 поступил в суд 16 июня 2017 года, т.е. с пропуском срока.

Первоначально административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировым судьям, определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 19 апреля 2017 года в принятии заявления было отказано ввиду пропуска срока.

Административный иск ИФНС России по г.Тюмени № 1 просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, указывая на то, что произошел сбой в программном обеспечении.

Оценивая доводы административного истца о восстановлении срока, суд приходит к следующему.

Административным истцом не представлено доказательств, препятствующих своевременному обращению с административным иском в срок, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, юридическое лицо должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, кроме того суд учитывает длительность пропущенного срока.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административными истцами не приведено.

Таким образом, учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд указанные административным истцом доводы и факты о причине пропуска процессуального срока считает не уважительными и пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 48 НК РФ, ст. ст. 19, 175 - 180, 286 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований инспекции федеральной налоговой службы России по г.Тюмени № 1 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л. Осмоловская