Бурчинов Диловар Садурдинович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Б,Д,С,, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, Б,Д,С, ДД.ММ.ГГ, в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте ГСК «<...>» около <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, хватая их за верхнюю одежду. На замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Б,Д,С, вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к админ...

...истративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Б,Д,С, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением потерпевшего, протоколом об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отдел полиции и другими материалами дела.

На основании перечисленных доказательств суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает отсутствие регистрации у Б,Д,С, и постоянного места работы в Московском регионе.

Принимая во внимание изложенное и с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание только в виде в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Б,Д,С, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ с 19 часов 00 минут

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., рассмотрев административный материал по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Р. <адрес> Б,Д,С, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ Р.<адрес>. На миграционном учёте в РФ не состоит. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в 10.00 часов ДД.ММ.ГГ в ходе проведения проверки иностранных граждан по адресу: <адрес>, <адрес> установлено, что гражданин <адрес> Б,Д,С,, прибыл ДД.ММ.ГГ и находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, находится с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в нарушение срока временного пребывания, который не может превышать девяносто суток суммарно в течении каждого периода в сто восемьдесят суток, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданка Р. <адрес> Б,Д,С, указанные выше обстоятельства подтвердил полностью. Переводчик не нужен, близких родственников граждан РФ не имеет, разреш...

...ения на работу не имеет.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"). Вина гражданина Р. <адрес>, Б,Д,С, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела.

В действиях гражданина Р. <адрес> Б,Д,С, усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с целью исполнения наказания, суд полагает необходимым применить к иностранному гражданину наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> Б,Д,С,, виновным(ой) в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.10 КРФоАП необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течении 5 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Попова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> П.А. Дошин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении гражданина:

ФИО1 (Burchinov Dilovar), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан (паспорт: 402044532, от: ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 30 минут, на момент проверки сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», находился по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, пр-д Московский возле <адрес>, без надлежащего оформления, то есть с нарушением режима пребывания в РФ.

<адрес> Балашиха является городом с регламентированным посещением для иностранных граждан, тем самым нарушил п. 13 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня территорий РФ с регламентированным посещением для иностранных граждан» и п.1 ст. 11 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, справкой АС ЦБДУИГ, иными ...

...материалами дела.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих факт совершения данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.

В целях обеспечения исполнения назначенного административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации до исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1(Burchinov Dilovar) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 поместить в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенное по адресу: <адрес>.

Контроль за принудительным выдворением и помещением в спецучреждение возложить на старшего судебного пристава отдела судебных приставов Балашихинского УФССП России по <адрес>.

Сумму взысканного штрафа перечислить по реквизитам:

ИНН 7703037039, КПП 770301001 Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – 40№; БИК 044525000

КБК 18№ Код ОКТМО 46704000000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.А. Дошин

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в материале №- /19

Судья:

Секретарь:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 15 апреля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – БУРЧИНОВА ДИЛОВАРА САДУРДИНОВИЧА,

переводчика Каттабоева У.П.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

БУРЧИНОВА ДИЛОВАРА САДУРДИНОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

БУРЧИНОВ совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах.

БУРЧИНОВ в нарушение ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пребывая с 10.05. 2018 г. на территории Российской Федерации, в Московской области, по истечении разрешенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ.

В судебном заседании БУРЧИНОВ признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области он не получал, близки...

...х родственников, являющихся гражданами России, не имеет.

Вина БУРЧИНОВА в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением БУРЧИНОВА; справкой АС ЦБДУИГ; паспортом БУРЧИНОВА, гражданина <данные изъяты>; рапортом сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу об обстоятельствах выявления правонарушения, копиями миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии, подтверждающими пребывание БУРЧИНОВА в Российской Федерации, на территории Московской области.

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении БУРЧИНОВА в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

При назначении наказания БУРЧИНОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, наличие несовершеннолетних детей, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

БУРЧИНОВА ДИЛОВАРА САДУРДИНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов