logo

Бурда Галина Викторовна

Дело 2-68/2025 (2-3521/2024;) ~ М-2882/2024

В отношении Бурды Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-68/2025 (2-3521/2024;) ~ М-2882/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Персидской И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурды Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-68/2025 (2-3521/2024;) ~ М-2882/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Персидская Ирина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Бурда Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабюк Виктория Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бурда Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Георгицына Н.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Колосова Маргарита Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Благоустройство Цимлянского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-172/2012 ~ М-132/2012

В отношении Бурды Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-172/2012 ~ М-132/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щербиновском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Турицыным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурды Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-172/2012 ~ М-132/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Щербиновский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Турицын Александр Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Бурда Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурда Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поздеева Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Новощербиновского с/п
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу № 2- 172 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурды Г.В., Бурды А.Н., Поздеевой О.Н. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о выделении супружеской доли и признании права собственности на недвижимость,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли и признании права собственности на недвижимость, указывая, что <---> года умер Б. Н.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли домовладения, находящегося по ул. <--->, ст. <--->, а так же доли в земельном участке сельхозназначения площадью 11,6 га. Его наследниками первой очереди по закону являются дети - Бурда А.Н. и Поздеева О.Н. В установленный законом срок Бурда А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принял его. Поздеева О.Н. приняла наследство своего отца фактически, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение и распоряжение имуществом Б. Н.М. Бурда Г.В. является бывшей супругой умершего Б. Н.М. Однако, реализовать свои права на спорное домовладение и земельный участок сельхозназначения, в ином порядке, кроме судебного, они не имеют возможности, поскольку в домовладении не выделена супружеская доля Бурды Г.В. Кроме того, согласно имеющимся правоустанавливающим документам, правообладателем спорного земельного участка сельхозназнач...

Показать ещё

...ения, является КФХ «Юг», фактически прекративший свою деятельность, а доли Б. Н.М. и Бурды Г.В., как его членов, в общей совместной собственности на него не определены.

В связи с этим, истцы просят выделить в жилом доме и земельном участке, находящимся по ул. <---> ст. <---> супружескую долю Бурды Г.В., признав ее равной в нем <---> доле; признать за Бурдой Г.В. право общей долевой собственности на <---> долю домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: ст. <--->, ул. <--->; признать за Бурдой А.Н. и Поздеевой О.Н., в порядке наследования имущества отца Б. Н.М., умершего <---> г., право общей долевой собственности, по <---> доле за каждым, на домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: ст. <--->, ул. <--->; признать за Бурдой Г.В. право общей долевой собственности на <---> долю, за Бурдой А.Н. и Поздеевой О.Н., в порядке наследования имущества их отца Б. Н.М., умершего <---> г., право общей долевой собственности, по <---> доле за каждым, на земельный участок площадью <---> кв. метров, земель сельхозназначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, фактическим использованием – сельскохозяйственное производство, кадастровый номер <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Новощербиновская. Участок находится примерно в 15 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район. Так же истцы, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В суде представитель истцов Поддубная Г.Е. поддержала их требования в полном объеме, просит по изложенным в иске основаниям признать за истцами право собственности на спорное имущество в указанных выше долях.

Представитель администрации Новощербиновского сельского поселения, в заявлении, адресованном в суд, просил дело рассмотреть в их отсутствие, претензий на спорное имущество не имеют.

Представитель межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что <---> года умер Б. Н.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли домовладения, находящегося по ул. <--->, ст. <--->, а так же доли в земельном участке сельхозназначения площадью <---> га. Его наследниками первой очереди по закону являются дети - Бурда А.Н. и Поздеева О.Н. В установленный законом срок Бурда А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принял его, что подтверждено его заявлением от 01 декабря 2011 г., зарегистрировано нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. в реестре за № <--->. Поздеева О.Н. приняла наследство своего отца фактически, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение и распоряжение имуществом Б. Н.М., поскольку после его смерти осталась проживать в его домовладении, что подтверждено справкой администрации Новощербиновского сельского поселения № <---> от 25.10.2011 г. Бурда Г.В. является бывшей супругой умершего Б. Н.М.

Вместе с тем, Бурда (Кирий) Г.В. вступила в брак с Б. Н.М. 06 декабря 1979 года. Общим собранием колхозников колхоза им. Димитрова Щербиновского района от 31.10.1980 года Б. Н.М. был выделен свободный участок под индивидуальное строительство в ст. Новощербиновской. Решением исполкома Новощербиновского сельского совета народных депутатов Щербиновского района Краснодарского края от 19 января 1981 года ему было разрешено строительство жилого дома по ул. <---> ст. <--->. Строительство дома велось за общие супружеские средства супругов ФИО12. В 1981 году строительство жилого дома по ул. <--->, ст. <--->, ими было закончено. Позже ими к дому была построена пристройка, во дворе возведена кухня-сарай, гараж, три сарая и иные сооружения. Данные факты в суде подтвердили свидетели С. В.П. и Б. Л.А., которые проживали по-соседству с ними, сомнений в правдивости показаний свидетелей не имеется.

Поскольку семейная жизнь Бурды Г.В. и Бурды Н.М. не сложилась, в 1996 году он уехал для проживания в г. Великие Луки Псковской области. Решением суда от 19.02.1998 года их брак был расторгнут, о чем 01.09.2000 г. отделом ЗАГС Щербиновского района была составлена запись акта о расторжении брака № <--->.

В дальнейшем, на основании доверенности, Бурда Г.В. приватизировала на имя Бурды Н.М. спорный земельный участок, зарегистрировала на его имя право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по ул. <--->, ст. <--->, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права <---> и <---> от 04.06.2009 г.

Однако, согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из изложенного, поскольку указанное выше домовладение было нажито супругами Бурда в период брака, то оно является их совместной собственностью, а доли Бурды Н.М. и Бурды Г.В. в нем равны по <--->. В связи с этим, Бурде Г.В. принадлежит ? доля в спорном домовладении.

Наследниками по закону первой очереди умершего Бурды Н.М. являются его дети - Бурда А.Н. и Поздеева О.Н., которые приняли его наследство в установленном законом порядке.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Исходя из изложенного, Бурде А.Н. и Поздеевой О.Н., в порядке наследования имущества их отца, должно принадлежать право собственности на <---> долю спорного домовладения, то есть по ? доле за каждым.

На основании постановления главы администрации Щербиновского района от 01.04.1996 г. № <---> Бурде Н.М. и Бурде Г.В. в общую совместную собственность был выделен земельный участок сельхозназначения площадью 11,6 га для организации КФХ «Юг», при этом Бурда Н.М. был утвержден его главой, а членом хозяйства – Бурда Г.В. В связи с этим, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щербиновского района 23 мая 1996 г. на КФХ «Юг» было выдано свидетельство № <---> о праве общей совместной собственности на землю.

Поскольку 02.07.2011 г. глава КФХ «Юг» Бурда Н.М. умер, он был снят с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (справка межрайонной ИФНС России № 2 по КК № <---> от 20.01.2012 г.), а Бурда Г.В. не намерена продолжать деятельность КФХ, то фактически, в настоящее время КФХ «Юг» прекращено.

В соответствии со ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В связи данной нормой закона, поскольку общая площадь спорного земельного участка сельхозназначения составляет <---> га, на момент смерти Бурды Н.М., 02.07.2011 г., в составе КФХ «Юг», находились Бурда Н.М. и Бурда Г.В., а доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, то доли Бурды Н.М. и Бурда Г.В. в данном участке должны быть равными по <--->.

Таким образом, поскольку Бурде Г.В. в указанном земельном участке сельхозназначения принадлежит <---> доля, а долю Бурды Н.М. унаследовали его дети Бурда А.Н. и Поздеева О.Н., то им должно принадлежать по <---> доле в данном земельном участке.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья:

решил:

Иск Бурды Г.В., Бурды А.Н., Поздеевой О.Н. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о выделении супружеской доли и признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.

Выделить в жилом доме и земельном участке, находящимся по ул. <--->, ст. <---> супружескую долю Бурды Г.В., признав ее равной в нем <---> доле.

Признать за Бурдой Г.В., право общей долевой собственности на <---> долю объекта недвижимости «Домовладение», состоящее из жилого дома под литером «А» с пристройкой отапливаемой под литером «а», общей площадью <---> кв. метров, жилой – <---> кв. метров, кухни-сарая под литером «Г», погребника под литером «Г1», погреба под литером «п/Г1», гаража под литером «Г2», сарая под литером «Г3», сарая под литером «Г4», сарая под литером «Г5», навеса под литером «Г6» и сооружений, находящихся по адресу: ст. <--->, ул. <--->, а так же <---> долю земельного участка, земель населенных пунктов, площадью <---> кв. метров, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <--->, ул. <--->.

Признать за Бурдой А.Н. и Поздеевой О.Н., в порядке наследования имущества их отца Бурды Н.М., умершего <---> г., право общей долевой собственности, по <---> доле за каждым, на объект недвижимости «Домовладение», состоящее из жилого дома под литером «А» с пристройкой отапливаемой под литером «а», общей площадью <---> кв. метров, жилой – <---> кв. метров, кухни-сарая под литером «Г», погребника под литером «Г1», погреба под литером «п/Г1», гаража под литером «Г2», сарая под литером «Г3», сарая под литером «Г4», сарая под литером «Г5», навеса под литером «Г6» и сооружений, находящихся по адресу: ст. <--->, ул. <--->, а так же право общей долевой собственности, по <---> доле за каждым, на земельный участок, земель населенных пунктов, площадью <---> кв. метров, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <--->, ул. <--->.

Признать за Бурдой Г.В. право общей долевой собственности на <---> долю земельного участка площадью <---> кв. метров, земель сельхозназначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, фактическим использованием – сельскохозяйственное производство, кадастровый номер <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Новощербиновская. Участок находится примерно в 15 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район.

Признать за Бурдой А.Н. и Поздеевой О.Н., в порядке наследования имущества их отца Бурды Н.М., умершего <---> г., право общей долевой собственности, по <---> доле за каждым, на земельный участок площадью <---> кв. метров, земель сельхозназначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, фактическим использованием – сельскохозяйственное производство, кадастровый номер <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Новощербиновская. Участок находится примерно в 15 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

Решение вступило в законную силу 05.05.2012 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

А.В. Турицын

Свернуть
Прочие