Бурдина Диана Николаевна

50RS0048-01-2025-000595-96

Дело № 2-1973/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО10 к ФИО4 о выделе и исключении из наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО4, ссылаясь на то, что являются детьми ФИО9 и ФИО8 В период брака родители приобрели двухкомнатную квартиру, право собственности на которую зарегистрировано за отцом. <дата> ФИО8 умерла, после ее смерти было открыто наследственное дело, в рамках которого ФИО9 отказался от наследства в пользу дочерей, отказался выделять супружескую долю.

Таким образом, в право наследования после смерти ФИО8 вступили истцы в равных долях, при этом, супружеская доля на квартиру не выделялась, ФИО9 оставался ее единоличным собственником.

<дата> ФИО9 умер, открыто наследственное дело, в наследственную массу включена, в том числе, спорная квартира по адресу: <адрес>

Вместе с истцами, наследниками первой очереди является его супруга ФИО4

На основании изложенного, истцы просят выделить из наследственной массы супружескую долю матери, умершей <дата>, исключить ее из наследственной массы, признать право собственности истцов на ? долю в праве на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Истец ФИО2 в судебное заседание ...

...не явилась, извещена.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала срок давности не пропущенным. На вопрос суда указала, что отец ФИО9 не обещал истцам передать в собственность долю этой квартиры, истцы после смерти матери с требованием о выделении доли в квартире не обращались.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности. Указал, что после вступления в брак в 2013 в квартире проживали его доверитель с супругом, несли бремя содержания, оплаты коммунальных платежей. После смерти ФИО9 между сторонами достигнута договоренность солидарно оплачивать коммунальные платежи, поскольку все являются наследниками первой очереди.

Третьи лица нотариус Химкинского нотариального округа Московской области Кулишова Р.Т., УФСГРК и К по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ,) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционно-правовой смысл права наследования заключается в том, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

При этом следует учитывать, что наследник может воспользоваться своим правом при условии фактического наличия того или иного имущества у наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя.

Как следует из п. ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из смысла вышеназванных норм, для установления факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо установить, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследник совершил действии, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Из материалов дела установлено, что ФИО9, <дата> г.р., и ФИО8, <дата> г.р., вступили в брак <дата> (л.д. 14).

ФИО9 и ФИО8 являются родителями истцов ФИО2, <дата> г.р., и ФИО10, <дата> г.р. По вступлении в брак истцу ФИО2 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 11-13).

В период брака на основании договора о реализации инвестиционного проекта <№ обезличен> от <дата>, заключенного между ФИО9 и ЗАО «Химкинское СМУ Моис-1», была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами реестрового дела (л.д. 38-48).

Право собственности зарегистрировано за ФИО9 <дата>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 35-36).

<дата> ФИО8, <дата> года рождения, скончалась (л.д. 16), к ее имуществу открыто наследственное дело, наследственная масса состояла из: денежных вкладов, акций. ФИО9 обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу своих дочерей в равных долях, указал, что не намерен выделять свою долю.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8: <дата> на денежные вклады, компенсации по лицевым счетам, <дата> на акции.

Из наследственного дела следует, что спорная квартира в наследственную массу не включалась. Как пояснено представителем истцов с исковыми требованиями о включении данной квартиры в наследственную массу истца не обращались.

На момент смерти матери ФИО1 было 50 лет, ФИО10 44 года.

13 декабря 2013 года отец истцов ФИО9 вступил в брак с ответчиком ФИО4 (до брака ФИО11 (л.д. 132).

Из выписки домовой книги на спорную квартиру следует, что по данному адресу с <дата> были зарегистрированы: ФИО9 и ФИО10 с <дата>, ФИО4 с 2014 года.

Согласно справке ТСЖ 12 Квартал от <дата>, в спорной квартире фактически проживала ФИО4 вместе с собственником ФИО9, совместно оплачивали коммунальные платежи, взносы на капительный ремонт, задолженности не имеется.

Представитель истцов не оспаривала, что истцы в спорной квартире после смерти матери не проживали, бремя коммунальных платежей до 2024 года не несли.

<дата> скончался ФИО9, к его имуществу открыто наследственное дело, наследниками являются: дочери ФИО10, ФИО1, супруга ФИО4 В состав наследственного имущества входит: права на денежные средства на счетах, спорная двухкомнатная квартира.

Как указывают истцы, поскольку они вступили в право наследования после смерти матери, они имеют право на принятие всего наследства, в том числе на супружескую долю ФИО8 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ввиду чего, данная доля должна быть исключена из наследственной массы после смерти ФИО9, а за истцами следует признать право собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения, по 1/4 доли каждой.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое суд находит заслуживающим внимания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ то 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата и Постановления Пленума ВАС РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснений в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что ФИО8 умерла <дата>, открыто наследственное дело.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В рамках данного наследственного дела ФИО9 не обращался к нотариусу за выделением супружеской доли в спорном помещении, однако подал заявление, которое по мнению истцов свидетельствует об отказе ФИО9 от всего имущества.

О том, что спорная квартира не входит в наследственную массу после смерти матери, об отсутствии заявления ФИО9 об отказе от супружеской доли, а также о том, что ФИО9 является титульным владельцем спорной квартиры, истцы знали еще на момент вступления в наследство после смерти ФИО8, однако, с иском о выделении доли в спорном имуществе не обращались, фактически в наследство данной квартирой не вступили, не оплачивали коммунальные услуги, налоговые платежи. Более того, с 2013 года в спорной квартире проживал их отец вместе с новой супругой ФИО4

С данным исковым заявлением истцы обратились лишь <дата> г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцами пропущен срок исковой давности, поскольку с данным иском в суд истцы обратились спустя 12 лет после открытия наследственного дела к имуществу ФИО8 и получения наследства, то есть за пределами установленного законом срока для защиты права.

Таким образом, требование истцов о выделении из наследственной массы супружеской доли не подлежит удовлетворению.

В виду отсутствия оснований для выделения из наследственной массы супружеской доли, производные требования истцов об исключении из наследственной массы и признании права собственности за истцами в порядке наследования, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО10 к ФИО4 о выделе и исключении из наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова