logo

Бурдина Раиса Ивановна

Дело 2-227/2017 ~ М-258/2017

В отношении Бурдиной Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-227/2017 ~ М-258/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Клетском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Макаровой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурдиной Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдиной Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-227/2017 ~ М-258/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Клетский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
15.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Бурдина Раиса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воропаев Алексей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петечук Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петечук Михаил Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степанов Геннадий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фролов Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Представитель истца Горковенко Анастасия Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-227/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения.

15 августа 2017 года ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

с участием истца П.В.В., её представителя по доверенности Г.А.Г.,

представителя истцов по доверенности П.В.В.,

ответчика Ф.А.В.,

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В., П.М.В., Б.Р.И., В.А.В., С.Г.М. к Ф.А.В. о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка; утверждении и согласовании размера и местоположения границ земельного участка; выделе земельного участка; взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

П.В.В., П.М.В., Б.Р.И., В.А.В., С.Г.М. обратились в суд с исковым заявлением к Ф.А.В. ссылаясь на то, что они, являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 159202000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Руководствуясь ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", истцы приняли решение о выделе своей доли и образовании земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Для чего истцы заключили договор с кадастровым инженером, который подготовил проект межевания земельного участка для выдела зе...

Показать ещё

...мельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

После подготовки указанного проекта на него поступили возражения от Ф.А.В., которые истцы считают необоснованными, в связи с чем, они обратились в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца П.В.В. – Г.А.Г. предложила условия мирового соглашения, по которому:

1. Ответчик Ф.А.В. обязуется в течение трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом отозвать возражение относительно размера и местоположения границ выделяемого по заказу истцов в счет принадлежащих им земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный: <адрес>.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что размер и местоположение границ выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих П.В.В., П.М.В., Б.Р.И., В.А.В., С.Г.М., земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный: <адрес> определяются в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленными кадастровым инженером М..М.В.

3. Ответчик согласен с выделом из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного: Волгоградская область, Клетский № в счет земельных долей П.В.В., П.М.В., Б.Р.И., В.А.В., С.Г.М. земельного участка в соответствии с проектом межевания ДД.ММ.ГГГГ и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленными кадастровым инженером М..М.В.

4. Истцы отказываются от иска в связи с заключением мирового соглашения. Стороны согласны на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Истец П.В.В. от себя и в качестве представителя по доверенности от истцов П.М.В., Б.Р.И., В.А.В., С.Г.М., поддержала условия мирового соглашения.

Ответчик Ф.А.В. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чем стороны обратились к суду с письменным заявлением.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом П.В.В., П.М.В., Б.Р.И., В.А.В., С.Г.М. и ответчиком Ф.А.В., по которому:

1. Ответчик Ф.А.В. обязуется в течение трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом отозвать возражение относительно размера и местоположения границ выделяемого по заказу истцов в счет принадлежащих им земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что размер и местоположение границ выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих П.В.В., П.М.В., Б.Р.И., В.А.В., С.Г.М., земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный: <адрес> определяются в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленными кадастровым инженером М..М.В.

3. Ответчик согласен с выделом из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного: <адрес> в счет земельных долей П.В.В., П.М.В., Б.Р.И., В.А.В., С.Г.М. земельного участка в соответствии с проектом межевания ДД.ММ.ГГГГ и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленными кадастровым инженером М..М.В.

4. Истцы отказываются от иска в связи с заключением мирового соглашения. Стороны согласны на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Производство по делу по иску П.В.В., П.М.В., Б.Р.И., В.А.В., С.Г.М. к Ф.А.В. о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка; утверждении и согласовании размера и местоположения границ земельного участка; выделе земельного участка; взыскании государственной пошлины прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию гражданской коллегии Волгоградского областного суда через Клетский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Макарова

Свернуть
Прочие