Бурдов Дмитрий Игоревич

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

<адрес> 17 сентября 2018 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Асеев М.С.,

при секретаре Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурдова Д. И. на постановление № ххх от дд.мм.гггг инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бурдов Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление № ххх от дд.мм.гггг инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что дд.мм.гггг в отношении него было вынесено оспариваемое постановление с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Из постановления № ххх от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг в районе <адрес> он перешел <адрес> в неположенном месте. Тем самым он, по мнению инспектора, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ. Однако он указанного правонарушения не совершал, <адрес> не переходил, поскольку находился в кафе в <адрес>, где отдыхал со своим другом - Степановым А.А. Через определенное время в кафе прибежал незнакомый мужчина, который попросил продавца выпустить его через запасной выход. После того, как незнакомый мужчина через запасной выход покинул кафе, появился инспектор ГИБДД, который, за неимением иного, вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. В связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу об административном пра...

...вонарушении прекратить.

В судебном заседании Бурдов Д.И. жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Бурдова Д.И., инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский», принявшего обжалуемое постановление, свидетелей - Степанова А.А., Котрелеву К.Э., изучив копии документов дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. Совершение данного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» вынес в отношении Бурдов Д.И. постановление № ххх по делу об административном правонарушении.

В постановлении № ххх от дд.мм.гггг указано, что дд.мм.гггг 15:20 в районе <адрес> Бурдов Д.И. переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Бурдов Д.И. с постановлением № ххх от дд.мм.гггг не согласился.

Однако инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» протокол об административном правонарушении не составлял.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский», принявший обжалуемое постановление, допрашивался в судебном заседании от дд.мм.гггг Считал постановление № ххх от дд.мм.гггг законным и обоснованным. По мнению судьи, такое его мнение продиктовано служебной заинтересованностью. Оригиналов документов дела об административном правонарушении судье не представил.

Из объяснений свидетеля - Степанова А.А. следует, что дд.мм.гггг во второй половине дня они с Бурдовым Д.И. пришли в кафе по адресу: <адрес>. Для этого проезжую часть <адрес> им переходить было не надо. В кафе они расположились за свободным столиком. Неожиданно в кафе забежал неизвестный мужчина, который попросил разрешения у продавца выйти через запасной выход. После того, как неизвестный мужчина покинул кафе, в кафе вбежал инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» и, не найдя кого-то, который обвинил Бурдова Д.И. в переходе проезжей части в неположенном месте и вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Из объяснений свидетеля - Котрелевой К.Э. следует, что дд.мм.гггг во второй половине дня она исполняла свои обязанности продавца в кафе по адресу: <адрес>. В кафе зашли двое молодых людей и сели за свободный столик. Неожиданно в кафе забежал неизвестный мужчина, который попросил у нее разрешения выйти через запасной выход. Затем в кафе вбежал инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский», который обвинил одного из молодых людей в переходе проезжей части в неположенном месте и вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и являются, по мнению судьи, достоверными.

При таких обстоятельствах факт совершения Бурдовым Д.И. дд.мм.гггг 15:20 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, нельзя признать доказанным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № ххх от дд.мм.гггг подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № ххх от дд.мм.гггг инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» по делу об административном правонарушении в отношении Бурдова Д. И. по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> _____________________М.С. Асеев