Осипян Рубен Сомикович

К делу <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2024 года <адрес>

Судья Приморского районного суда <адрес> края Прохоров А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах не состоящего, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <№> регион, в нарушение п.п. 13.11, 1.3, 10.1 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу мотоциклу марки <данные изъяты> под управлением несовершеннолетнего <ФИО6, с пассажиром – несовершеннолетней Потерпевший №2, после чего допустил столкновение с движущимся мотоциклом, в результате чего несовершеннолетнему водителю <ФИО6 согласно заключению СМЭ <№> от <ДД....

...ММ.ГГГГ> причинен легкий вред здоровью, а несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №2 согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> причинен вред здоровью средней тяжести.

<ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил строго не наказывать, поскольку он в состоянии оплатить штраф, кроме того, его единственным видом заработка является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, ранее к административной ответственности она не привлекался, законные представители несовершеннолетних потерпевших претензий к нему не имеют, поскольку причиненный ущерб им заглажен в полном объеме.

Несовершеннолетние потерпевшие <ФИО6 и Потерпевший №2, законные представители несовершеннолетних потерпевших <ФИО7 и <ФИО5 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, пояснили суду, что не имеют претензий к <ФИО1, вред им возмещен в полном объеме.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, ОГИБДД УМВД России по <адрес> уведомлен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что вина <ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапортом сотрудника полиции, определением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями, письменными показаниями, схемой места ДТП, фотоматериалом, заключениями эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, и <№> от 03.04.2024г., согласно которым потерпевшим был причинен легкий вред здоровью и средней тяжести вред здоровью, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, а также другими материалами дела в их совокупности.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, <ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен средний вред здоровью потерпевшему, имущественное положение и личность <ФИО1

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает признание вины <ФИО1 и раскаяние в содеянном, а также заглаживание причиненного потерпевшим вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении <ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 <данные изъяты>) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН 2315061385, КПП 231501001, счет получателя 03<№> в Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010349101, кор./сч. 40<№>, наименование платежа Штраф ГИБДД <адрес> Постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Ю. Прохоров

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Прохоров А.Ю._____________

УИД: 23RS0<№>-51