Бурдукова Нина Георгиевна

Дело № 2-1020/2017

Поступило в суд: 20.09.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 09 октября 2017 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдуковой Н. Г. к Епифанову Е. В. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец Бурдукова Н.Г. указывает о том, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. При этом, ответчик в данном доме не проживал в расходах по содержанию указанного дома участия не принимал. Просит суд признать Епифанова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бурдукова Н.Г. поддержала основания иска, уточнила его предмет и просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Епифанов Е.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлен...

...ы настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из объяснений истца, ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> В жилой дом по данному адресу он не вселялся, в нем не проживал, в расходах по содержанию указанного дома участия не принимал, каких-либо соглашений о праве пользования указанным домом между ним и ответчиком нет. Членом ее семьи ответчик не является.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что указанные доказательства последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете состоит ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик приобрел право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Епифанова Е. В. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.

Дело № 2 – 361/2018

Поступило в суд 28.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бурдуковой Н. Г. к Администрации г. Куйбышева Новосибирской области, Павлову А. С. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв.м., жилой - 68,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 54634:012807:2, принадлежащий ей на основании права собственности.

Фактически у неё с ответчиком Павловым А.С. две отдельные квартиры в указанном доме, инфраструктуры разные, входы разные, огород также поделен поровну. Споров с ответчиком Павловым А.С. по поводу пользования домом и земельным участком нет.

По результатам технической инвентаризации, проведенной ОГУП «Техцентр НСО» объект недвижимости, которым владеет истец, индивидуализирован как трехкомнатное жилое помещение, расположенное на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого дома и имеет следующие характеристики: общая площадь 49,3 кв.м., жилая площадь 36,5 ...

...кв.м.

У ответчика Павлова А.С. в пользовании находится также отдельная изолированная квартира с отдельным входом общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенная в западной части дома,

Просит прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 89,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 49,3 кв.м., жилой 36,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бурдукова Н.Г. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Павлов А.С. исковые требования Бурдуковой Н.Г. признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Представитель ответчика Администрации г. Куйбышева Новосибирской области в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Павлов А.С. и представитель ответчика Администрации г. Куйбышева Новосибирской области полностью признали исковые требования Бурдуковой Н.Г., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бурдуковой Н. Г. удовлетворить.

Прекратить за Бурдуковой Н. Г. право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за Бурдуковой Н. Г. право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой 36,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко

Дело № 2 – 362/2018

Поступило в суд 28.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Павлова А. С. к Администрации г. Куйбышева Новосибирской области, Бурдуковой Н. Г. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,3 кв.м., жилой - 68,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Бурдукова Н.Г.

До приобретения истцом вышеуказанной 1/3 доли на жилой дом и в настоящее время его доля является отдельной квартирой, инфраструктура, расположенная в квартире отдельная. Споров с ответчиком Бурдуковой Н.Г. по поводу пользования домом и земельным участком нет.

По результатам технической инвентаризации, проведенной ОГУП «Техцентр НСО» объект недвижимости, которым владеет истец, индивидуализирован как двухкомнатное жилое помещение, расположенное на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого дома и имеет следующие характеристики: общая площадь 38,5 кв.м., жилая площадь 29,8 кв.м.

У ответчика Бурдуковой Н.Г. в пользовании находится также отдельная изолированная квартира с отдельным в...

...ходом общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., расположенная в восточной части дома.

Просит прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 89,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 38,5 кв.м., жилой 29,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Павлов А.С. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Бурдукова Н.Г. исковые требования Павлова А.С. признала в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Представитель ответчика Администрации г. Куйбышева Новосибирской области в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Бурдукова Н.Г. и представитель ответчика Администрации г. Куйбышева Новосибирской области полностью признали исковые требования Павлова А.С., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Павлова А. С. удовлетворить.

Прекратить за Павловым А. С. право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за Павловым А. С. право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 38,5 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко