Матовская Анна Владимировна

Дело №

УИД:21RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Е.., действующего на основании доверенности, ответчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и М. заключён договор комплексного обслуживания физических лиц, которым последней предоставлено комплексное обслуживание и подключён базовый пакет услуг: открыт мастер-счёт в российских рублях, мастер-счёт в долларах США и евро; доступ к ВТБ - онлайн и обеспечено возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ - онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); доступ к дополнительным информационным услугам по мастер -счёту/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк /«ВТБ - Онлайн»/ (Система «ВТБ - онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счёт № в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется услугами Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО). Банком в адрес ответчика по системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в систему «Мобильный банк» (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путём отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и М. заключили кредитный договор №, путём присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, исте...

...ц обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 693 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, неустойки 0,1% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 19-го числа. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил - кредит зачислен на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 226 142,87 руб. (с учётом уменьшения пени), в том числе: 1 144 672,97 руб. - сумма основного долга, 79 147,76 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 322,14 руб. - задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика М. задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 331 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Е. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик М. в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику известны и судом разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, а также в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым вынести решение о взыскании с М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 142,87 руб. (с учётом уменьшения пени), в том числе: 1 144 672,97 руб. - сумма основного долга, 79 147,76 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 322,14 руб. - задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 331 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

С учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета частично в размере 70 процентов уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 94, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к М. удовлетворить.

Взыскать с М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Ульяновск, паспорт гражданина РФ, серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском р-не г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 142,87 руб., в том числе: 1 144 672,97 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 79 147,76 руб. - сумма задолженности по процентам, 2 322,14 руб. - сумма задолженности по пени.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 031,70 руб. (70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины).

Взыскать с М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Ульяновск, паспорт гражданина РФ, серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском р-не г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 299,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.