Шамсудинова Асият Махмудовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2020г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсудинова Магомеда Махмудовича к Шамсудиной Асият Махмудовне с требованиями:

-установить факт владения и пользования земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, МКР «Радиотоваров», <адрес>, общей площадью 450 кв. м. и находящийся на нем жилой дом общей площадью 150.5 кв. м. Шамсудиновым Махмудом Абдурахмановичем.

-установить факт принятия наследственного имущества Шамсудиновым Магомедом Махмудовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца Шамсудинова Махмуда Абдурахмановича, умершего 15.04.2009г.

-включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МКР «Радиотоваров», <адрес> общей площадью 450 кв. м. и жилой дом, общей площадью 150.5 кв. м.

-признать за Шамсудиновым Магомедом Махмудовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МКР «Радиотоваров», <адрес> находящийся на нем жилой дом общей площадью 150,5 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

Шамсудинов М.М. обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь в заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ горда умер его отец Щамсудинов Махмуд Абдурахманович. После смерти отца он принял наследство в виде земельного участка площадью 450 кв.м. и жилого дома площадью 150,5 кв. в т.ч. жилой 84,6 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. "Радиотоваров", <адрес>. путем фактического вступл...

...ения во владение. Получить свидетельство о праве на наследство не может ввиду отсутствия документов на наследственное имущество.

Представитель истца по доверенности в ходатайстве в письменной форме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику судебное извещение с указание времени и места судебного заседания и с приложением копий определений о возбуждении гражданского дела и подготовке его к судебному разбирательству было направлено посредством почтовой связи.

Как следует из сформированного официальным сайтом Почты России отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700045817704 судебное извещение адресату ответчику Шамсудиновой А.М. доставлено по ее адресу ДД.ММ.ГГГГг., но она не обеспечила получение его.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом протокольным определением принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав объяснение истца, исследовав представленные им в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства, и учитывая доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснения данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец Шамсудинов Магомед Махмудович является сыном Шамсудинова Махмуда Абдурахмановича, умершего 15.04.2009г. (свидетельство о рождении 111-БД №, свидетельство о смерти 1-БД №).

Письмом нотариуса Гитиновой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Шамсудинова Махмуда Абдурахмановича на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. "Радиотоваров", <адрес> отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, в том числе ввиду того, что не указан вид права, на котором предоставлен земельный участок.

Согласно выписке из техпаспорта жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. "Радиотоваров", <адрес> принадлежал Шамсутдинову Махмуду Абдурахмановичу согласно решению исполкома Махачкалинского ГорСовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №а. о предоставлении земельного участка площадью 450,0 кв.м.

Из архивной выписки из решения Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-а "Об утверждении протокола заседания общественной жилищной комиссии Кировского райисполкома от 9.11.89г. № и 29.12.89г.№ следует, что Шамсутдинову Махмуду Абдурахмановичу на состав семьи из 4 чел. предоставлен земельный участок № в районе завода "Радиотоваров".

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В упомянутом выше решении исполкома Махачкалинского ГорСовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №а. не указано право, на котором предоставлен земельный участок Шамсутдинову Махмуду Абдурахмановичу и поэтому с учетом нормы абзаца второго п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует признать, что данный земельный участок предоставлен Шамсутдинову Махмуду Абдурахмановичу на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истец после смерти отца фактически принял наследство в виде указанных выше земельного участка и жилого дома, следует признать, что он в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1153 Г К РФ, принял указанное наследство.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения требования

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шамсудинова Магомеда Махмудовича удовлетворить.

Установить факт владения и пользования земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, МКР «Радиотоваров», <адрес>, общей площадью 450 кв. м. и находящийся на нем жилой дом общей площадью 150.5 кв. м. Шамсудиновым Махмудом Абдурахмановичем.

Установить факт принятия наследственного имущества Шамсудиновым Магомедом Махмудовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца Шамсудинова Махмуда Абдурахмановича, умершего 15.04.2009г.

Включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МКР «Радиотоваров», <адрес> общей площадью 450 кв. м. и жилой дом, общей площадью 150.5 кв. м.

Признать за Шамсудиновым Магомедом Махмудовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МКР «Радиотоваров», <адрес> находящийся на нем жилой дом общей площадью 150,5 кв.м.,

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Адзиев М.М.