Русина Вера Ивановна

УИД №50RS0003-01-2022-004788-39

Дело № 2-368/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2023 по исковому заявлению Русиной Веры Ивановны к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Русина В.И. обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ПИК «Союз Финанс» о взыскании денежных средств (л.д.2-4).

Истец просит суд взыскать с ПИК «Союз Финанс» в пользу Русиной В.И. денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве возврата займа по договору №01/21.12/Е/20 от 21 декабря 2020г.; денежные средства в размере 7 998,88 руб. в качестве процентов по договору №01/21.12/Е/20 от 21 декабря 2020г. за период с 31.12.2020г. по 31.10.2022г.; в качестве компенсации морального вреда 3 000 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 360руб. в доход государства.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.12.2020г. между Русиной В.И. и ПИК «Союз Финанс» был заключен договор займа №01/21.12/Е/20, согласно которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в срок и в порядке, обусловленном настоящим договором (п.1.1 договора). Согласно договора возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не позднее 25 декабря 2023 года. Ответчик согласно п. 3.1 Договора брал на себя обязательства выплачивать Русиной В.И. проценты за пользование займом в размере 4,3% годовых от суммы займа, ежемесячно, до дня...

... возврата займа. Однако, проценты за пользование займом ПИК «Союз Финанс» не выплачивала. В связи с чем, Русина В.И. направила в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в которой выдвигалось требование о возврате 100 000 руб., но удовлетворено оно не было.

В судебное заседание истец Русина В.И. и представитель ответчика ПИК «Союз Финанс» не явились. О месте, времени и дате извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020г. между Русиной В.И., именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ПИК «Союз Финанс», именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключен договор займа №01/21.12/Е/20.

Согласно Договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Заем предоставляется сроком на 36 месяцев до 21.12.2023г. (л.д.9-12).

Передача денежных средств, подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств в размере 100 000 руб. (л.д. 13), копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.12.2020г. на сумму 2 000руб. и копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.12.2020г. на сумму 98 000руб. (л.д. 16).

За пользование займом в размере 100 000 рублей, Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 4,3% годовых, что соответствует сумме 12 899,71руб. (п. 3.1. Договора).

Выплата начисленных процентов производится ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3.2. Договора). Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик ПИК «Союз Финанс» брал на себя обязательства выплачивать проценты за пользование займом, согласно графика погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, ежемесячно, что подтверждается договор займа №01/21.12/Е/20 от 21.12.2020г., (л.д. 14-15).

В связи с тем, что ежемесячные выплаты ответчиком на счет Русиной В.И. не производились, 13.10.2022г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.7-8). Однако, ответ от ответчика так и не поступил.

Таким образом, суд считает заявленные Русиной В.И. исковые требования являются законными и обоснованными и взыскивает с ПИК «Союз Финанс» денежные средства в размере 100 000 рублей и проценты в размере 7 998,88 руб. за период с 31.12.2020г. по 31.10.2022г.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает необоснованными требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, т.к. истцом не представлено достаточных доказательств причинения нравственных страданий. При этом суд учитывает возраст и материальное положение истца и считает необходимым взыскать с ПИК «Союз Финанс» в пользу Русиной В.И. сумму компенсации морального вреда в размере 3 000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет Российской Федерации государственной пошлины в размере 3 360 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русиной Веры Ивановны к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» в пользу Русиной Веры Ивановны денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве возврата займа по договору №01/21.12/Е/20 от 21 декабря 2020г.; денежные средства в размере 7 998 (семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 88 коп. в качестве процентов по договору №01/21.12/Е/20 от 21 декабря 2020г. за период с 31.12.2020г. по 31.10.2022г.; в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» в бюджет Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) руб. 00 коп.

Отказать Русиной Вере Ивановне во взыскании с Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» в качестве компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2023 года.

Судья подпись Шиканова З.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь