Бурдуковская Валентина Николаевна

Дело №2-1140/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдуковской Валентины Николаевны к Открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно – картонный комбинат» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бурдуковская В.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно – картонный комбинат» (далее ОАО «Селенгинский ЦКК») с иском о компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., в связи с профессиональным заболеванием. Свои требования мотивирует, что с 01 октября 1995 г. была принята на работу в ОАО «Селенгинский ЦКК» в цех гофротары машинистом сшивальной машины, с 01 марта 2008 г. работала в должности укладчика – упаковщика, 09 июня 2013 г. уволена в связи с уходом на пенсию, т.е. беспрерывно 17 лет 11 месяцев. Согласно акту о случае профессионального заболевания от 02 апреля 2018 г. ей поставлены диагнозы: <данные изъяты>. Данные заболевания возникли вследствие длительного воздействия аэрозолей преимущественно фиброгенного действия. Условия труда на рабочем месте укладчика – упаковщика цеха по производству тары согласно санитарно – гигиенической характеристике условий труда признаны вредными. Ей установлена утрата профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию <данные изъяты> 40%, <данные изъяты> – 10%. Установлена вторая группа инвалидности. В нарушение ст. 22, 209, 210 ТК РФ работодатель ...

...не обеспечил безопасные условия труда. В связи с чем просит взыскать с ответчика моральный вред.

Истец Бурдуковская В.Н. не явилась. Была извещена надлежаще. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Жамсаранова Л.Г. иск поддержала. Показала, что у истца установлено два профессиональных заболевания: <данные изъяты>, а также сопутствующее заболевание - <данные изъяты>. Утрата трудоспособности составила в общей сложности 50%, 40% - <данные изъяты>, 10% - <данные изъяты>. Истец испытывает ежедневные страдания, связанные с затрудненным дыханием, удушьем, хрипами, кашлем, нуждается в повседневном, санаторно – курортном лечении.

Представитель ответчика по доверенности Федотова Е.С. иск признала частично. Не оспаривает наличие профессиональных заболеваний. Не согласна с размером морального вреда, считает его завышенным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

01 октября 1995 г. Бурдуковская В.Н. принята в ОАО «Селенгинский ЦКК» в цех гофротары машинистом сшивальной машины по 2 разряду. Затем 01 марта 1996 г. переведена оператором линии «Агат» по 3 разряду цеха гофротары. 01 октября 2007 г. переведена уборщицей служебных и производственных помещений 1 разряда. 01 марта 2008 г. переведена укладчиком – упаковщиком 2 разряда, затем с 01 июля 2008 г. переведена упаковщиком 3 разряда. 09 июня 2013 г. уволена в связи с выходом на пенсию по возрасту.

Согласно акту №3 о случае профессионального заболевания от 02 апреля 2018 г. Бурдуковской В.Н. поставлен заключительный диагноз: <данные изъяты>

Согласно акту №4 о случае профессионального заболевания от 02 апреля 2018 г. Бурдуковской В.Н. поставлен диагноз: <данные изъяты>

Из актов следует, что общий трудовой стаж истца в ОАО «Селенгинский ЦКК» 16 лет 11 месяцев. Профессиональные заболевания возникли в результате длительного воздействия аэрозолей преимущественно фиброгенного действия во время рабочей смены. Вина работника Бурдуковской не установлена.

В связи с профессиональными заболеваниями Бурдуковской установлено по профессиональному заболеванию <данные изъяты> 40% утраты профессиональной трудоспособности до 01 июля 2019 года, по <данные изъяты> – 10%, что подтверждается копия справок МСЭ.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие профессиональных заболеваний истца, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не требует дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, ответчиком в нарушение ст. 22, 212, 219 ТК РФ не были созданы безопасные условия труда. Профессиональные заболевания истца находятся в причинно – следственной связи с негативными производственными факторами. Истец, работая непрерывно в ОАО «Селенгинском ЦКК» 16 лет 11 месяцев во время каждой рабочей смены испытывала негативное воздействие аэрозолей.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 г., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с вредом здоровью при исполнении ею трудовых обязанностей в ОАО «Селенгинский ЦКК», причиной возникновения которого послужили вредные производственные факторы.

Таким образом, суд при определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, которые установлены при расследовании случаев профессиональных заболеваний, общей степени утраты трудоспособности 50%, наличия сопутствующего заболевания - <данные изъяты>, исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, что не работает, является инвалидом 3 группы, с 2013 года находится на пенсии с 2013 г., считает возможным в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскать 200 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бурдуковской Валентины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно – картонный комбинат» в пользу Бурдуковской Валентины Николаевны компенсацию морального вреда 200 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно – картонный комбинат» госпошлину в доход муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова