logo

Бурдужа Евгения Андреевна

Дело 2-2919/2025 ~ М-1330/2025

В отношении Бурдужи Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2919/2025 ~ М-1330/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Барановым П.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурдужи Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдужей Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2919/2025 ~ М-1330/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Северодвинский городской суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баранов П.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
12.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Бурдужа Евгения Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мурадов Раиль Рашид оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело .....

29RS0.....-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 мая 2025 года

<адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Рашид оглы о взыскании уплаченной за работу суммы, расходов на устранение недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной за работу суммы, расходов на устранение недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на выполнение работ по ремонту ванной комнаты и туалета в <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Цена договора 100000 рублей, из которых ответчику уплачено 95000 рублей. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполнены с недостатками, которые не были устранены ответчиком. Согласно заключению эксперта стоимость устранения недостатков составляет 163860 рублей 68 копеек. Просила взыскать с ответчика уплаченную за работу сумму в размере 95000 рублей, стоимость устранения недостатков выполненной работы в размере 163860 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 14500 рублей.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, условия которого изложены в письменном заявлении, приобщенном к де...

Показать ещё

...лу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 153.8 – 153.10, 173 ГПК РФ, статьям 9, 11 12 ГК РФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. ФИО2 Рашид оглы (паспорт гражданина Российской Федерации 1123 486955) признает требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 1106 507243) о возмещении стоимости оплаченных работ и стоимости устранения недостатков в сумме 200000 рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 14500 рублей, всего в сумме 222500 (двухсот двадцати двух тысяч пятисот) рублей.

2. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 Рашид оглы в части взыскания стоимости оплаченных работ и стоимости устранения недостатков в сумме, превышающей указанную в пункте 1, взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

3. ФИО2 Рашид оглы выплачивает ФИО1 денежные средства, указанные в пункте 1, в следующем порядке:

100500 (сто тысяч пятьсот) рублей – единым платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

122000 (сто двадцать две тысячи) рублей – равными платежами в размере 30500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей в срок до 15 числа каждого месяца в период с июня 2025 года по сентябрь 2025 года.

Денежные средства передаются наличными или перечисляются на банковский счет ФИО1.

4. В случае нарушения срока выплаты сумм, указанных в пункте 3, ФИО2 Рашид оглы выплачивает ФИО1 неустойку в размере 500 (пятисот) рублей за каждый день просрочки.

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 Рашид оглы о взыскании уплаченной за работу суммы, расходов на устранение недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

П.М. Баранов

Свернуть
Прочие