Бурдыкин Николай Борисович
Дело 12-53/2012
В отношении Бурдыкина Н.Б. рассматривалось судебное дело № 12-53/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Сыреновой Е.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдыкиным Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12/15 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-62/2012
В отношении Бурдыкина Н.Б. рассматривалось судебное дело № 12-62/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 февраля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Сыреновой Е.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдыкиным Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12/15 ч.4 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2012г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя Дамбиевой Л.В. по доверенности в интересах Бурдыкина Н.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Представитель Дамбиева Л.В. по доверенности в интересах Бурдыкина Н.Б. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19 января 2012г.
В судебном заседании Бурдыкин Н.Б., его представитель Дамбиева Л.В. просили переквалифицировать действия Бурдыкина на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку впереди него <адрес> выехала большая грузовая машина, ехала медленно, позади него машины сигналили. Движение транспортных средств по направлению его движения предназначено по одной полосе, однако фактически там ездят по две машины, могут вместиться грузовая и легковая. Он торопился и объехал грузовик, расценивая его как препятствие.
Свидетель Б.А., подтвердила изложенные пояснения, поскольку ехала вместе <данные изъяты> Бурдыкиным Н.Б. в качестве пассажира.
Свидетель Р.Б. показал, что является водителем грузовика, которого обогнал Бурдыкин. Скорость его движения была 20-30км./ч., выехал <адрес>
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены судебного постановления, при этом исходит из следующего.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19 января 2012г. Бурдыкин Н.Б. признан виновным в совершении административного правонаруш...
Показать ещё...ения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела, 6 января 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении Бурдыкина Н.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 6 января 2012 года *** Бурдыкин Н.Б., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... на <адрес> пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом препятствия – грузовой машины, в связи с чем действия Бурдыкина должны быть квалифицированы по ч. 3 ст 12.15 КоАП РФ, несостоятельны.
Из материалов дела следует, что Бурдыкин не только выехал в нарушение линии дорожной разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и продолжил по ней движение во встречном направлении.
При таких обстоятельствах действия Бурдыкина правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бурдыкина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бурдыкину в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Бурдыкина Н.Б. от административной ответственности, прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19 января 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Бурдыкин Н.Б. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.С.Сыренова
СвернутьДело 2-591/2009 ~ М-443/2009
В отношении Бурдыкина Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-591/2009 ~ М-443/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Назимовой П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурдыкина Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдыкиным Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик