Бурдюк Александр Адександрович

Дело № 2-3128(2019) 27RS0006-01-2019-002316-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 28 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, при пом. судьи ФИО5, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Железобетон - 5» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Акционерному обществу «Железобетон - 5» с требованиями о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договорам цессии приобрел права требования к ответчику, вытекающие из договора поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ответчиком и ООО «Производственно-строительная компания «Блок», договора поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ответчиком и ООО «Производственно-строительная компания «Блок», и договору поставки 16 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ответчиком с ООО «ЦТО-Автоматика»

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 70 726 800руб.; неустойки - 11 997 361руб., и расходы по оплате государственной госпошлины в размере 60 000руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в адрес ответчика была направлена претензия в количестве 3 штук, с указанием в ней на реквизиты для оплаты. Ответчик оплату не произвел и сослался на тяжелое материальное положение. На момент рассмотрения дела по существу от о...

...тветчика поступил платеж в размере 4 000 000 рублей, в связи с чем, в этой части поступило заявление об отказе от заявленных требований. Не возражал против снижения неустойки, если суд сочтет это необходимым.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не возражал против долга наличия долговых обязательств. Ходатайствовал о снижении неустойки на 50%, полагая, что заявленная сумма не соразмерна сумме основного долга.

Выслушав, истца, представителя ответчика изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Цедент) уступил ФИО2 (Цессионарий) права требования к Акционерному обществу «Железобетон -5», вытекающие из заключенного у ООО «Производственно-строительная компания «Блок» и ФИО3 договора уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ По договору цессии № уступлены: права требования уплаты суммы основной задолженности по договору поставки в размере 25 279 000руб. 00коп., а так же другие связанные с требованием права, в том числе права, возникшие в связи с ответственностью за неисполнение вышеуказанного обязательства, право на проценты; права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств по договорам уступки в требования и договору поставки. До настоящего времени задолженность по указанному договору поставки не оплачена. При этом наличие и размер задолженности признан ответчиком. Таким образом, задолженность составляет 29 627 334 руб. 29 коп., из них 25 279 ООО руб. 00 - основной долг, 4 348 334 руб. 29 коп. – неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ.).

Так же, согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Цедент) уступил ФИО2 права (требования) к Акционерному обществу «Железобетон-5», вытекающие из заключенного между ООО «ЦТО-АВТОМАТИКА» и ФИО3 договора уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от «ДД.ММ.ГГГГ г.

По Договору цессии № уступлены: права требования уплаты суммы основной задолженности по Договору поставки в размере 25 294 000руб. 00 коп., а также другие связанные с требованием права, в том числе права, возникшие в связи с ответственностью за неисполнение вышеуказанного обязательства, право на проценты; права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств по договорам уступки прав требования и договору поставки.

Задолженность по указанному договору поставки не оплачена. При этом наличие и размер задолженности признан ответчиком. Таким образом, задолженность составляет 29 524 334 руб. 88 коп., из них 25 294 000 руб. 00 коп. - основной долг, 4 230 334 руб. 88 коп - неустойка.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил ФИО2 права (требования) к Акционерному обществу «Желсзобетон-5», вытекающие из заключенного ООО «ПРОЛАЙН» и ФИО3 договора уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поставки б/н от «ДД.ММ.ГГГГ г.

По договору цессии № уступлены: права требования уплаты суммы основной задолженности по договору поставки в 20 153 800 руб. 00 коп., а также другие связанные с требованием права, в том числе права, возникшие в связи с ответственностью за неисполнение вышеуказанного обязательства, право на проценты. Задолженность по указанному договору поставки не оплачена. Размер задолженности признан ответчиком. Таким образом, задолженность составляет 23 572 491 руб. 85 коп., из них: 20 153 800 руб. 00 коп. – основной долг, 3 418 691 руб. 85 коп. - неустойка.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В п.5.1. вышеуказанных договоров закреплено, что за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору каждая из сторон несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств, истец потребовал погасить всю сумму задолженности по договорам уступки прав требования (цессии) на общую сумму 82 724 161руб, 02 коп. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования на 4000000 рублей, указав, что ответчик внес данную сумму в чет погашения долга после подачи искового заявления, отказавшись от исковых требований, в указанной части. Принимая во внимание, право истца распоряжаться своими исковыми требованиями, положения ст. 220, 221 ГПК РФ, суд полагает возможным прекратить производство по делу в указанной части требований, приняв отказ истца от иска.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что АО «Железобетон-5» не исполнил свои обязательства по уплате суммы задолженности по договорам уступки прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договорам уступки прав требования (цессии) сумма задолженности (с учетом оплаченной в добровольном порядке суммы в размере 4 000 000руб) составляет 66 726 800 рублей – сумма основного долга, 11 997 361руб 02 коп. - неустойка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, подтверждающимся актами сверки задолженности, составленными сторонами договора, в связи с чем, требования о взыскании суммы основной задолженности по договорам поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о снижении неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение организации, которое в случае взыскания полной суммы может привести к процедуре банкротства.

Принимая во внимание мнение истца, суд приходит к выводу, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в связи с чем, полагает возможным уменьшить ее на 50 %. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5998680 руб. 50 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Железобетон № 5» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Железобетон № 5» в пользу ФИО2 задолженность в сумме 66726800 рублей, неустойку 59986880 руб. 50коп., расходы по уплате государственной пошлины 60000 руб.

В части исковых требований о взыскании с Акционерного общества «Железобетон № 5» задолженности в размере 4000000руб прекратить в связи с отказом истца от иска, и принятием отказа судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2019г.