Бурень Оксана Александровна

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурень О.А, к Администрации <адрес> о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бурень О.А, обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании фактически принявшей наследство после смерти Матусевич А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена - Янполь Е.А. .

В судебном заседании истец - Бурень О.А, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что является наследник первой очереди после смерти отца Матусевич А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее имеется родная сестра, которая к нотариусу не обращалась, желания о вступлении в наследство не высказывала. Просила суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель Администрации <адрес> Андрюшкова И.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, указывая на то, что за умершим ...

...Матусевич А.А. признано право собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Янполь Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Судом установлено, что Матусевич А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> составлена актовая запись №, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного бюро ЗАГС Абаканского горисполкома, Матусевич О.А, приходится дочерью Матусевич А.А. (л.д.6)

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Матусевич А.А. нотариусом Абаканской нотариальной палаты Республики Хакасия - Хомухинов С.В. было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство, в установленный законом срок, обратился наследник первой очереди дочь - Бурень О.А, иные наследники с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Матусевич А.А. не обращались.

Из справки об окончании производства по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течении 3 лет со дня открытия наследства, наследственное дело считается оконченным.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Согласно книжке члена садоводческого товарищества «Водник» (1987г.) Матусевич А.А. являлся член товарищества.

В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № 3 предоставлялся в частную

собственность члену товарищества «Водник» -Матусевич А.А. (<адрес>).

Согласно свидетельству на право собственности на землю № Матусевич А.А. приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес> садоводческого товарищества «Водник», общей площадью 600 кв.м, на основании Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества Матусевич А.А. не вошел.

Как усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: <адрес> отсутствуют сведения о собственниках.

Кроме того, из представленной в материалы дела копии карточки усматривается, что на спорном земельном участке, принадлежащем наследодателю, расположен домик.

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка с кадастровым номером № следует, что площадь земельного участка составляет 581 кв.м.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что приняла наследство, после смерти своего отца фактическими действиями.

Однако, суд, принимая во внимание заявление истца в адрес нотариуса о принятие наследства после смерти отца, приходит к выводу, что истец приняла наследство по закону, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части установления факта принятии наследства.

Таким образом, учитывая, что истцом было подано заявление нотариусу о принятии наследства Матусевич А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что в ходе рассмотрения дела не установлено иных наследников и отсутствие возражений со стороны Администрации <адрес> относительно удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурень О.А, - удовлетворить частично.

Признать за Бурень О.А, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после Матусевич А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 581 кв.м.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня

принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая