Пешков Евгения Александровича
Дело 2-2982/2023 ~ М-1802/2023
В отношении Пешкова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2982/2023 ~ М-1802/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Буровниковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пешкова Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пешковым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-2982/39-2023
46RS0030-01-2023-002893-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Буровниковой О.Н.
при секретаре Паньковой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцевой Ларисы Ивановны к ИП Елькову Денису Викторовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Звягинцева Лариса Ивановна обратилась в суд с иском к ИП Елькову Денису Викторовичу, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. В обоснование заявленного требования указала, что постановлением Октябрьского районного суда Курской области от 04.10.2022г. Пешков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В иске указано, что Пешков Е.А. совершил ДТП при исполнении трудовых обязанностей. В результате данного ДТП истец получила телесные повреждения, которые были квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Работодателем Пешкова Е.А. является ИП Ельков Д.В.В связи с полученными телесными повреждениями истец испытывала нравственные и физические страдания, долгое время находилась на лечении.
В судебном заседании истец Звягинцева Л.И. и ответчик ИП Ельков Д.В. в лице представителя по доверенности Ташбековой И.Ю. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Елькову Денису Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненног...
Показать ещё...о правонарушением в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в течение двух рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом города Курска.
В случае нарушения Ответчиком срока исполнения принятого обязательства по выплате компенсации морального вреда, установленного в п. 2 настоящего Соглашения, Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.
Истец не имеет претензий к Ответчику. Моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 25 км «<данные изъяты>», возмещен Истцу в полном объеме.
После вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № Ленинского районного суда города Курска по иску Звягинцевой Ларисы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Елькову Денису Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей полностью урегулированным и стороны не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.
Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить, судебное заседание провести в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц. При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.
Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.
В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.
Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Звягинцевой Ларисы Ивановны к ИП Елькову Денису Викторовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда мировое соглашение, в соответствии с которым:
Истец отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Елькову Денису Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в течение двух рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом города Курска.
В случае нарушения Ответчиком срока исполнения принятого обязательства по выплате компенсации морального вреда, установленного в п. 2 настоящего Соглашения, Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.
Истец не имеет претензий к Ответчику. Моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 25 км «<данные изъяты>», возмещен Истцу в полном объеме.
После вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-2982/2023 Ленинского районного суда города Курска по иску Звягинцевой Ларисы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Елькову Денису Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей полностью урегулированным и стороны не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.
Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Звягинцевой Ларисы Ивановны к ИП Елькову Денису Викторовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть