Буренков Александр Александрович

Дело №1-82/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000504-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Алякшиной Т.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., подсудимого Буренкова А.А., его защитника – адвоката Василькиной М.В., представившей удостоверение за № 763 и ордер № 303 от 14 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Буренкова Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <...>, не судимого, (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Буренков А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступные действия Буренковым А.А. совершены при следующих обстоятельствах:

15.01.2024 года примерно в 11 часов 00 минут, у Буренкова А.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. С этой целью, в 11 часов 00 минут указанного дня находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, Буренков А.А., воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A51», в сети «Интернет», на торговой площадке «<...>», в интернет магазине «<...>» договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон). После чего в указанное время, посредством сети «Интернет» с помощью крипто-обменника обменял денежные средства и осуществил оплату наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), на сумму 14500 рублей. ...

...После произведенной оплаты неустановленное следствием лицо сообщило Буренкову А.А. местонахождение наркотического средства, прислав ему координаты и изображение места тайника-закладки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконныеприобретение и хранение, без цели сбыта, Буренков А.А. примерно в 11 часов 15 минут 15.01.2024 прибыл на участок местности, расположенном в 50-ти метрах в восточном направлении от дома №9А по ул. Зеленая рп Луховка г. Саранск Республики Мордовия, где в указанное время обнаружил, сверток с незаконно приобретенным им таким образом наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,63 грамма, что составляет значительный размер. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить. По возвращению к себе домой по адресу: <адрес>, Буренков А.А. часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе.

15.01.2024 примерно в 18 часов 25 минут на автостоянке около д.5/2 по ул. Заводская рп Луховка г. Саранска Буренков А.А. был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра Буренкова А.А., 15.01.2024 в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на Буренкове А.А., был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, в значительном размере, массой 0,63 грамма.

Согласно справки об исследовании № 4014 от 15.01.2024, предоставленное вещество массой 0,63 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 4052 от 26.01.2024, представленноев пакете вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила0,61 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями), значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляет свыше 0,2 грамма до 2,5 грамм.

Кроме того, 15.01.2024 года после того, как Буренков А.А. в 11 часов 15 минут указанного дня незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 0,63 грамма у него в 17 часов 00 минут указанного дня вновь возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства уже в крупном размере. С этой целью 15.01.2024 в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Буренков А.А., воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A51», посредством сети «Интернет», на торговой площадке «<...>», в интернет магазине «<...>» договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), после чего посредством своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», в сети «Интернет» с помощью крипто-обменника обменял денежные средства и осуществил оплату наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере на сумму 14500 рублей. После получения от неустановленного следствием лица сведений о месте тайника – закладки с незаконно приобретенным таким образом наркотического средства Буренков А.А. примерно в 18 часов 15 минут 15.01.2024 прибыл на указанное место, расположенное в 150-ти метрах в северо-западном направлении от дома №5/2 по ул. Заводская рп Луховка г. Саранск Республики Мордовия, где 15.01.2024 примерно в 18 часов 15 минут, обнаружил и незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, массой не менее 2,79 грамма, в крупном размере для дальнейшего своего личного употребления, не преследуя цели его сбыта.

15.01.2024 примерно в 18 часов 25 минут Буренков А.А. незаконно храня при себе, удерживая в руке сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством проследовал к автостоянке, прилегающей к д.5/2 по ул. Заводская рп. Луховка г. Саранска, где к нему подошли сотрудники полиции. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) Буренков А.А. сбросил сверток с указанным наркотическим средством на участок местности, расположенный около подъезда №1 д. 5/2 по ул. Заводская рп Луховка г. Саранска Республики Мордовия.

15.01.2024 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, в 7 метрах от подъезда №1 д.5/2 по ул. Заводская рп Луховка г. Саранска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого имелось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, общей массой 2,79 грамма, что соответствует крупному размеру, которое Буренков А.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №4015 от 15.01.2024, представленное вещество, массой 2,79 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 4052 от 26.01.2024 представленноев пакете вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила2,77 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 гр., но не свыше 500 гр., является крупным размером.

Подсудимый Буренков А.А. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания Буренкова А.А., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что с 2023 года он периодически употребляет наркотические средства «мефедрон», употребляет данный наркотик путем вдыхания через нос, приобретает наркотические средства в сети Интернет. 15.01.2024 он находился дома по адресу: <адрес> и занимался обыденными делами по дому. В этой связи 15.01.2024, примерно в обеденное время, примерно в 11 часов 00 минут у него возник умысел на приобретение наркотического средства «мефедрон». После чего, он со своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51» зашел на теневую площадку «<...>» и обнаружил Интернет магазин по продажи наркотического средства «мефедрон» под названием «<...>». В вышеуказанном магазине он выбрал позицию для приобретения наркотического средства «мефедрон» массой 3 грамма, суммой 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей. Он решил, что для начала данного наркотика ему будет достаточно и если ему потребуется еще наркотическое средство, то он снова закажет в этом же месте. Далее, в мессенджер «Телеграмм» пришло сообщение с ссылкой на крипто-обменик в котором указанны реквизиты банковской карты и которую необходимо пополнить на сумму 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей. Далее, в тоже время он вышеуказанные денежные средства с помощью крипто-обменика перевел в «Биткоин» и оплатил ими наркотическое средство «мефедрон». После чего ему пришло сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки и фото с указанием в виде точки и соответствующим комментарием. Вбив географические координаты в навигатор мобильного телефона он узнал, что закладка с наркотическим средством «мефедрон» находится около д. 9А по ул. Зеленая рп Луховка г. Саранска Республики Мордовия. После чего он вышел из дома и на общественном транспорте, доехал до остановки общественного транспорта, а потом пешком добрался до вышеуказанного места. Далее, он по присланным ему координатам и по фотографии нашел около дерева, под снегом на расстоянии около 50 метров от вышеуказанного дома, 15.01.2024 примерно в 11 часов 15 минут тайник-закладку, которая представляла собой сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Взяв в это же время в руки и размотав изоляционную ленту, он обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и часть наркотика потребил на месте, тем самым убедился, что приобрел нужный ему наркотик «мефедрон». Далее, он вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» положил в внутренний левый карман куртки и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта и также направился на общественном транспорте к себе домой. Находясь дома, он выпивал спиртные напитки и потреблял приобретенное им наркотическое средство «мефедрон» путем вдыхания через нос. К вечеру наркотическое средство «мефедрон» стало заканчиваться и он решил 15.01.2024 примерно в 17 часов 00 минут совершить новую покупку вышеуказанного наркотического средства, но остаток наркотического средства у него остался и он положил его в тот же карман курки. В этой связи он вновь 15.01.2024 примерно в 17 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес> со своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51» зашел на теневую площадку «<...>» в Интернет магазине по продаже наркотического средства «мефедрон» под названием «<...>» выбрал позицию для приобретения наркотического средства «мефедрон» массой 3 грамма суммой 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей. После в мессенджере «Телеграмм» через крипто-обменик пополнил счет банковской карты на сумму 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей. Далее, он вышеуказанные денежные средства с помощью крипто-обменика перевел в «Биткоин» и оплатил ими наркотическое средство «мефедрон». После чего ему пришло сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки и фото с указанием в виде точки и соответствующим комментарием. Вбив географические координаты в навигатор мобильного телефона он узнал, что закладка с наркотическим средством «мефедрон» находится радом с тем же местом, где ранее сегодня он приобретал вышеуказанное наркотическое средство и направился на общественном транспорте забирать приобретенный им наркотик. Прибыв на место он по фотографии и географическим координатам (<..>, <..>) в 150 метрах от дома № 5 корп. 2 по ул. Заводская рп Луховка г. Саранска Республики Мордовия, около бетонного блока, обнаружил примерно в 18 часов 15 минут тайник-закладку с наркотическим средством «мефедрон», которая представляла собой сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. В это же время он взял ее в правую руку и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта и направился на остановку общественного транспорта. Проходя по автостоянке, прилегающей к дому № 5 корп.2 по ул. Заводская рп Луховка г. Саранска РМ к нему примерно в 18 часов 25 минут подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему причину остановки. Испугавшись уголовной ответственности, он выбросил сверток из руки и тот закатился под припаркованную автомашину. После чего сотрудник полиции сделал телефонное сообщение в ОП №1 УМВД России по го Саранск и вызвал следственно-оперативную группу. После чего, один из сотрудников уехал на автомобиле и привез двоих молодых мужчин. Далее, в присутствии этих двух незаинтересованных граждан, которые представились, но имен он их не запомнил, сотрудник полиции предложили ему пройти процедуру личного досмотра, на что он дал добровольное согласие. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы, а именно оружие, взрывчатые и наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеется, а также всем участвующим в его личном досмотре лицам были озвучены права и обязанности. После чего был произведен его личный досмотр. В ходе проведения которого сотрудник полиции во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем обнаружил полимерный пакет с веществом внутри. В левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем сотрудник полиции обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51». Далее, сотрудники следственно-оперативной группы с участием Буренкова А.А. и участием незаинтересованных граждан в ходе осмотра места происшествия 15.01.2024 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 48 минут, на участке местности расположенного возле подъезда №1 по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, рп Луховка, ул. Заводская, д. 5 корп. 2 под автомобилем ВАЗ 2101 г.р.з <..>, обнаружили и изъяли сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который он ранее выбросил на вышеуказанный участок местности после того как его остановили сотрудники полиции. Вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме (т.1 л.д.152-156).

В судебном заседании подсудимый Буренков А.А. подтвердил в полном объеме оглашенные показания, при этом считает, что его действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических являлись продолжаемыми, он преследовал единую цель, незаконного приобретения и хранения одного и того же наркотического средства, у одного и того же продавца.

Виновность подсудимого Буренкова А.А. в незаконном приобретении и хранении им наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании по процессуальным вопросам свидетель Свидетель №5 показал, что 15.01.2024 около д.5/2 по ул. Заводская рп Луховка г. Саранска им, старшим оперуполномоченным УНК МВД по РМ Свидетель №4 и заместителем начальника отдела УНК МВД по РМ Свидетель №3, оперуполномоченным УНК МВД по РМ Свидетель №6 на территории Октябрьского района г. Саранска проводились оперативные мероприятия направленные на выявление правонарушений связанных с незаконным хранением наркотических средств. В 18 часов 25 минут был остановлен ранее неизвестный ему мужчина, как потом узнал Буренков А.А. После того, как они представились Буренков А.А. выкинул удерживаемый в руке сверток и попытался скрыться, но был задержан. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа, которая обнаружила и изъяла сброшенный Буренковым сверток, в котором как потом выяснилось находилось наркотическое средство. С участием понятых он провел личный досмотр Буренкова А.А. в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки надетой на том был обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри. Буренков А.А. ответил, что это наркотическое средство мефедрон, которое он незаконно приобрел ранее и хранил так же для личного употребления. Так же у Буренкова А.А. был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51». На протяжении всего предварительного следствия Буренков А.А. активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании показал, что 15.01.2024 около д.5/2 по ул. Заводская рп Луховка г. Саранска им, совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №5 проводились оперативные мероприятия направленные на выявление правонарушений связанных с незаконным хранением наркотических средств. В 18 часов 25 минут ими был остановлен ранее неизвестный ему мужчина, затем они представились и показали ему свои служебные удостоверения, после чего мужчина поспешил выкинуть сверток красного цвета, который держал в своей руке. Увидев данное поведение мужчины, они решили провести того личный досмотр на наличие при том запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Одновременно с этим Свидетель №5 был осуществлен звонок в дежурную часть ОП №1 УМВД России, о вызове следственно-оперативной группы. Были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых Свидетель №5 сообщил Буренкову А.А., что сейчас будет проводить его личный досмотр на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. С предложения Свидетель №5 тот согласился. Перед началом личного досмотра Свидетель №5 были разъяснены понятым Свидетель №1 и Свидетель №2, а также Буренкову А.А. их права и обязанности, а затем Свидетель №5 предложил последнему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Буренков А.А. ответил, что при том ничего не имеется. После чего была начата процедура проведения личного досмотра Буренкова А.А., в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки надетой на том был обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри. После чего Свидетель №5 спросил у Буренкова А.А.: «Кому принадлежит обнаруженный им пакет и что в нем находится?», на что тот ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а в нем находится наркотическое вещество «мефедрон», которое тот хранит для личного потребления и которое приобрел в сети Интернет на площадке «<...>» в интернет-магазине «<...>». В левом наружном, нагрудном кармане куртки надетой на том, Свидетель №5 обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51». Процедура личного досмотра Буренкова А.А. проводилась 15 января 2024 года в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут.

Затем, прибывший следователь с участием тех - же понятых на автомобильной площадке обнаружил и изъял сверток красного цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри. Только после обнаружения и изъятия Буренков А.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он также приобрел для личного потребления (т.1 л.д.109-112)

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и Свидетель №6 в судебном заседании полностью подтвердили показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании показал, что 15 января 2024 года в вечернее время, он находился около дома № 7 по ул. Советской г.Саранска Республики Мордовия совместно с его товарищем Свидетель №2, где к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении мероприятий, связанных с выявлением и пресечением незаконного оборота наркотиков. Они согласились и на служебном автомобиле проехали по адресу: Республика Мордовия, го Саранск, рп Луховка, ул. Заводская, д. 5, к.2, где находились ранее неизвестные ему мужчины, один из сотрудников полиции в гражданской форме одежды попросил представиться мужчину, на что тот представился Буренковым. Далее, сотрудник пояснил им, что данный гражданин подозревается в незаконном хранении наркотиков и что в их присутствии будет произведен личный досмотр Буренкова А.А. Против проведения личного досмотра Буренков А.А. не стал возражать. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил Буренкову А.А. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Буренков А.А. пояснил, что таковых не имеется. В результате личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки надетой на Буренкове А.А. был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, а в правом наружном кармане крутки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». Буренков А.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит тому, а в полимерном свертке находится наркотик «мефедрон», который тот хранит для личного потребления. После чего сотрудница полиции с их участием произвела осмотр места происшествия и под автомобилем ВАЗ 2101, который стоял около 1 подъезда дома 5/2 по адресу: г. Саранск, рп Луховка, ул. Заводская, был обнаружен сверток красного цвета с содержимым внутри. Буренков А.А. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а находится сверток под машиной потому, что в момент остановки того сотрудниками полиции, тот скинул сверток, для того, чтобы сотрудники полиции не смогли его у него найти и в данном свертке находится наркотик «мефедрон», который он прибрел для личного потребления (т.1 л.д.99-101).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, показания которого в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании, подтвердил показания Свидетель №1

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 по процессуальным вопросам показал, что проводимые их отделом мероприятия по выявлению противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств 15.01.2024 года проводились на территории пос. Луховка г. Саранска, где возле дома № 3 корп.2 по ул. Заводской, поведение ранее ему не знакомого Буренкова показалось странным. Именно это обстоятельство и явилось основанием для его остановки, какой либо оперативной информацией, о том, что Буренков причастен к незаконному обороту наркотических средств у них до этого не было. После того, как Буренков скинул находящийся в руке сверток, была вызвана следственно-оперативная группа для его отыскания и обнаружения. Непосредственно до обнаружения скинутого свертка с наркотическим средством Буренков никаких действий на добровольную выдачу наркотического средства не предпринимал.

Кроме того, виновность Буренкова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

-протоколом личного досмотра Буренкова А.А., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, в правом наружным кармане куртки, надетой на Буренкове А.А., обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» (т.1 л.д.7);

-справкой об исследовании №4014 от 15.01.2024, согласно которой представленное вещество массой 0,63 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.23);

-заключением эксперта №4052 от 26.01.2024, согласно которого представленное вещество массой 0,61 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которого: осмотрен участок местности, расположенный около подъезда №1 по адресу: г. Саранск, рп Луховка, ул. Заводская, д5/2. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток с содержимым внутри, обмотанный липкой изоляционной лентой красного цвета (т.1 л.д.8-13);

- справкой об исследовании № 4015 от 15.01.2024, согласно которой представленное вещество массой 2,79 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.25);

- заключением эксперта № 4052 от 26.01.2024, согласно которого представленное вещество массой 2,77 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.60-63);

- протоколом осмотра наркотических средств изъятых при личном досмотре Буренкова А.А. и осмотра места происшествия (т.1 л.д.82-84);

- протоколом осмотра документов от 06.02.2024, согласно которого осмотрено: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», принадлежащий и изъятый 15.01.2024 в ходе личного досмотра Буренкова А.А. по адресу: г. Саранск, рп Луховка, ул. Заводская, д. 5/2. В телефоне имеется папка «Галерея» при открытии которой обнаружено фото с участком местности и координатами: широта:<..>, долгота:<..>, далее неразборчивый текст, точность:2,3 м, описание:меф3г красный, приком по метке 5-10 см. При входе в настройки телефона отобразилась информация: номер телефона <..>, название устройства Galaxy A51 (т.1 л.д.93-97);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2024, согласно которому Буренков А.А. с участием сотрудников полиции проследовал к дому № 9а, расположенному в пос. Луховка, на ул. Зеленой, где возле произрастающего дерева показал место обнаружения им закладки с наркотическим средством, которое он в 11 часов 15 минут 15.01.2024 года незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления. Затем проследовал к дому № 5 корп.2, расположенного по ул. Заводской пос. Луховка г. Саранска, указав на место где он в 18 часов 15 минут 15.01.2024 года незаконно приобрел, а затем и хранил наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д.40-44).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Буренкова А.А. в совершении указанных преступлений.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Буренков А.А. изначально в 11 часов 15 минут 15.01.2024 года на участке местности, расположенном в 50-ти метрах в восточном направлении от дома №9А по ул. Зеленая рп Луховка г. Саранск Республики Мордовия незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,63 грамма, что составляет значительный размер, которое в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Буренкова А.А.

В связи с этим указанные действия подсудимого Буренкова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,63 грамма, что составляет значительный размер.

В судебном заседании так же установлено, что после совершенного им незаконного приобретения в 11 часов 15 минут 15.01.2024 года наркотического средства, часть которого Буренков А.А. употребил, у последнего вновь возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. С этой целью Буренков А.А. в 17 часов 15.01.2024 года осуществил его оплату и в 18 часов 15 минут указанного дня на другом участке местности, расположенном в пос. Луховка Октябрьского района г. Саранска незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,79 грамма, что составляет крупный размер.

Указанные действия подсудимого Буренкова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,79 грамма, что составляет крупный размер.

Доводы подсудимого Буренкова А.А. и в его защиту адвоката Василькиной М.В. в судебном заседании о том, что совершенные Буренковым А.А. 15.01.2024 года преступления, направленные на незаконные приобретение и хранения наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном и крупном размерах совершены тем с единым умыслом суд считает несостоятельными.

Об отсутствии единого умысла Буренкова А.А. на совершение указанных преступлений указывают действия самого подсудимого, который каждый раз, связывался с неустановленным следствием лицом, с которым договаривался о реализации ему наркотического средства и производил их оплату различными платежами. То обстоятельство, что у Буренкова А.А. каждый раз возникал преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и он каждый раз достигал своей преступной цели Буренков А.А. в ходе предварительного следствия указывал, как в ходе своего допроса в качестве обвиняемого, так и в ходе проведения указанных показаний на местах совершения указанных преступлений.

Вменяемость подсудимого Буренкова А.А. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Буренков А.А. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» Буренков А.А. в данном учреждении не наблюдается (т.1 л.д. 183).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 80 от 06.02.2024 года Буренков А.А. не страдает и не страдал в настоящее время наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д. 76-77).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Буренкова А.А. и на условия жизни его семьи.

Буренков А.А. является лицом, не имеющим судимости, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов Буренков А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, исключительно положительно характеризуется по месту своего жительства, прежнему месту работы. Буренков А.А. состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. Сам подсудимый Буренков А.А. и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания Буренкову А.А.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Буренкова А.А. раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, так в ходе предварительного следствия Буренков А.А. подробно изложив обстоятельства совершенных им преступлений, добровольно подтвердив данные показания на месте совершения преступлений в результате чего органами предварительного следствия были собраны дополнительные доказательства причастности Буренкова А.А. к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 40-44).

Обвинение Буренкова А.А. содержит указание на наличие в его действиях по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации обстоятельства, отягчающего его наказания, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК Российской Федерации, как совершение указанного преступления в состоянии наркотического и алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что поводом к совершению очередного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств явилось желание Буренкова А.А. употребить данное средство и факт употребления им непосредственно до совершения указанного преступления наркотического средства и алкоголя не повлияло на его преступные действия, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Буренкова А.А., дает суду основания для непризнания отягчающим обстоятельством, совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства и алкоголя.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого Буренкова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении Буренкову А.А. наказаний, за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации суд применяет правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Буренкова А.А. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на Буренкова А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Буренкова А.А.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Буренкову А.А. за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание Буренкову А.А. обстоятельств, его материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого умышленного преступления, направленного против здоровья населения Российской Федерации, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации подсудимому Буренкову А.А. категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к действиям Буренкова А.А. примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

С учетом назначения Буренкову А.А. наказания, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Буренкова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, по которым назначить наказания:

по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Буренкову Александру Александровичу 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Буренкову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока Буренкову Александру Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Буренкову Александру Александровичу в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Возложить на осужденного Буренкова Александра Александровича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением Буренкова Александра Александровича, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Буренкова Александра Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск: наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра Буренкова А.А. массой 0,59 гр, наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия массой 2,75 гр, по вступлению приговора в законную силу - оставить по данному месту их хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Хранящиеся в материалах дела два полимерных пакета, фрагмент полимерного пакета и липкая лента красного цвета, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», принадлежащий Буренкову А.А., хранящийся при материалах уголовного дела конфисковать и обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда сторонами Буренков А.А. вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать для защиты своих интересов об участии в суде апелляционной инстанции адвоката.

Председательствующий В.Л. Камакин

Дело №

УИД 61RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием Буренкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Буренкова <данные изъяты> к Иванеевой <данные изъяты>, Иванееву <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Буренков А.А. обратился в суд с иском к Иванеевой А.И., Иванееву А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики Иванеева А.И. и Иванеев А.С., которые в 2018 и 2016 годах соответственно выехали из жилого помещения и более не возвращались, личных вещей там не имеют. Место их нахождения истцу неизвестно, в связи с чем разрешить вопрос о снятии их с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного просит признать Иванееву А.И., Иванеева А.С. утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Истец Буренков А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что Иванеева А.С. является бывшей супругой истца, брак с ней расторгнут. Иванеев А.С. является сыном Иванеевой А.И. от предыдущего брака, сыном истца не является. В жилом помещении Иванеевы были за...

...регистрированы предыдущим собственником жилого помещения, которая приходится истцу двоюродной сестрой.

Ответчики Иванеева А.С. и Иванеев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справки и сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску. Согласно почтовым конвертам, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, однако, им не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от его получения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчиков Иванееву А.И., Иванеева А.С. надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

изменение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, указанного в абзаце четвертом части второй статьи 6.1 настоящего Закона;

прекращение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме;

выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанные доли возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ивановой Е.В. и Буренковым А.А.

По 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок принадлежат Косареву В.Н. и Гримайло Т.К.

В соответствии с копией домовой книги ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована Иванеева А.И., а с ДД.ММ.ГГГГ – Иванеев А.С.

Ответчик Иванеева А.И. является бывшей супругой истца, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик Иванеева А.И.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что в спорном жилом помещении ответчики Иванеева А.И., Иванеев А.С. не проживают длительное время, покинули жилое помещение добровольно, личных вещей не хранят, помещением не пользуются.

Решить вопрос о снятии с регистрационного учета с ответчиками во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду неизвестности истцу места их нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики в настоящее время проживают в спорном доме, суду не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении ответчиками бремени содержания спорного дома, участия в расходах на содержание, наличия личных вещей.

Брак между Буренковым А.А. и Иванеевой А.И. расторгнут, в связи с чем Иванеева А.И. перестала быть членом семьи истца.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме лиц, фактически проживающих и имеющих право проживания на указанной жилой площади, нет.

Таким образом, положения договора дарения не сохраняют за ответчиками Иванеевыми право пользования жилой площадью.

Таким образом, имеются основания полагать, что ответчик Иванеева А.И. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из установленных судом обстоятельств о том, что соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Вместе с тем, согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации ответчика Иванеева А.С. на территории г.Батайска не имеется.

Таким образом, доводы истца о регистрации ответчика Иванеева А.С. на принадлежащей ему жилой площади не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ граждане должны регистрироваться по месту своего проживания.

В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, который является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает безусловное право на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования к ответчику Иванеевой А.И. о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению. В признании Иванеева А.С. утратившим право пользования жилым помещением надлежит отказать, поскольку суд защищает только нарушенное право, при этом Иванеевым А.С. право истца не нарушено, поскольку доказательств регистрации ответчика на жилой площади истца не представлено.

Что касается требований о снятии ответчика с регистрационного учета, то согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Буренкова <данные изъяты> к Иванеевой <данные изъяты>, Иванееву <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Иванееву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ЧИАССР, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Буренкова <данные изъяты> к Иванеевой <данные изъяты> - отказать.

В удовлетворении исковых требований Буренкова <данные изъяты> к Иванееву <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

58RS0018-01-2021-009887-90

производство №5-5028/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Буренкова А.А., Данные изъяты, ранее не привлекался к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буренков А.А. не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2021 года в 12 часов 5 минут Буренков А.А., находился в общественном месте в помещении банка «Сбербанк» по проспект Победы, 24 в г. Пензе, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушил п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Буренков А.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связ...

...и с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Согласно п. 3.16.1 вышеуказанного постановления в редакции от 28.10.2021 года, граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Буренкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №753038 от 23 ноября 2021 года о совершении Буренкова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым он согласился;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе К.М. от 23 ноября 2021 года, согласно которого 23 ноября 2021 года в 12 часов 5 минут в г. Пензе в доме №24 по проспект Победы, в общественном месте в помещении банка «Сбербанк» был задержан Буренков А.А., который нарушил масочный режим в общественном месте;

- объяснениями Л.С. от 23 ноября 2021 года в 12 часов 5 минут он находился в помещении Банка «Сбербанк» по проспект Победы, 24 в г. Пензе, где его внимание привлек ранее незнакомый Буренков А.А., который находился в общественном месте без лицевой гигиенической маски на лице;

- объяснениями Буренкова А.А. от 23 ноября 2021 года, согласно которого 23 ноября 2021 года в 12 часов 5 минут он находился в помещении банка «Сбербанк» по проспект Победы, 24 в г. Пензе, был без лицевой защитной маски, так как она стала грязной и он ее оставил в машине;

- фотоматериалом.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Буренков А.А. в нарушение установленных ограничительных мероприятий находился в общественном месте в магазине в помещении банка «Сбербанк» по проспект Победы, 24 в г. Пензе, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушил п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417.

Таким образом, Буренков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Буренкова А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буренкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, наименование получателя УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) БИК 045655001, КБК 18811601201019000140 ОКТМО 56701000, р/с 40102810453700000047 казначейский счет 03100643000000015500, л/с 04551460330, наименование банка – отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 0156555003, КБК 18811601201010601140, код ОКТМО 56701000, УИН 18880358211317530386, протокол 58 УВ №753038 от 23 ноября 2021 года, УИД 58RS0018-01-2021-009187-90.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Судья С.А. Шубина

11-253/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 21 августа 2019г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.А. Редченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в г.Смоленске от 14 июня 2019 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 14 июня 2019г. ООО «Траст» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. с должника Маныкиной М.А.. Заявление возвращено в связи с непредоставлением заявителем оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на уплату государственной пошлины, представлена копия платежного поручения с отметкой об исполнении платежа в электронном виде. Платежное поручение оформлено в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", имеется отметка банка об исполнении. В связи с чем, заявитель считает, что платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины. Копия платежного поручения оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав письменные материалы дела, су...

...д приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В п. 3 ст. 333.18 НК РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. По смыслу приведенной нормы факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении (отметку банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, иного органа осуществляющего открытие и ведение счетов).

Согласно пункту 4.6Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п. 4.6).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка либо банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка (Приложение 1) к Положению № 383-П).

В соответствии с пунктом 1.23 Положения N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. С учетом этого заявитель (плательщик) вправе запросить в банке воспроизведение на бумажном носителе исполненного распоряжения об осуществлении платежа государственной пошлины.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо о того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Из представленных материалов следует, что мировому судье судебного участка № 1 в г.Смоленске, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Маныкиной М.А., в подтверждение факта уплаты государственной пошлины ООО «Траст» представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины, оплаченной в безналичной форме в электронном виде.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 14.06.2019г. указанное заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Между тем, возможность представления в суд копии платежного поручения об оплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрена.

Доказательством зачисления государственной пошлины в доход бюджета указанное платежное поручение также не является, поскольку соответствующих отметок банка или территориального органа Федерального казначейства, а так же подписи уполномоченного лица не содержит, в связи с чем, указанное платежное поручение не свидетельствует о списании денежных средств со счета заявителя в счет оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 14 июня 2019г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

с участием представителя истца: Муравей А.А.,

ответчика: Буренкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буренковой Марии Андреевны к Буренкову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Буренкова Мария Андреевна обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ответчика Буренкова Александра Александровича утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира была приобретена в собственность истца, ответчика, и третьими лицами (детьми истца и ответчика) по договору о безвозмездной передачи квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ №, по 1/4 доли у каждого. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела по договору купли-продажи у ответчика его 1/4 долю в спорной квартире. Однако ответчик до настоящего времени зарегистрирован в квартире, они не состоят в родственных отношениях, не являются членами одной семьи, договоренности о его регистрации в квартире не имеется. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, вещей его в квартире нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит снять с реги...

...страционного учета Буренкова А.А.

Ответчик Буренков А.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что действительно продал свою 1/4 долю в спорной квартире истцу, получил от нее за долю 500000 рублей, однако ничего не купил на эти денежные средства, так как ничего ему не понравилось. Сейчас денег уже нет, потратил. Живет на съемной квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, регистрация ему необходима, поскольку больше регистрироваться ему негде. Скоро выходит на пенсию, поэтому ему необходима регистрация. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления МВД России по городу Тольятти, а также третьи лица Буренков В.А., Дряхлова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 15).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 208 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена в собственность истца, ответчика, и третьими лицами (детьми истца и ответчика) по договору о безвозмездной передачи квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ №, по 1/4 доли у каждого, что не отрицается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела по договору купли-продажи у ответчика его 1/4 долю в спорной квартире за 500000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 7-9), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 4-5).

Однако ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 6).

Статья 288 ГК РФ устанавливает право гражданина – собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик участником собственности на спорное жилое помещение не является, является бывшим собственником 1/4 доли в спорной квартире, которую продал истцу, каких-либо соглашений с ним в соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ о порядке пользования данной квартирой не заключалось, в настоящее время в спорном жилом помещении он не проживает, что не отрицается сторонами. Квартплату и коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

До настоящего времени договор купли-продажи не оспорен и недействительным не признан. После отчуждения квартиры ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения. Членом семьи истца ответчик не является.

Доводы ответчика о том, что ему необходимо регистрация, поскольку другого жилого помещения, где бы он зарегистрироваться, он не имеет, суд считает не имеющие правового значения, поскольку с момента отчуждения своей 1/4 доли в спорной квартире и выезда на другое место жительства, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением и соответственно право быть в нем зарегистрированным.

Доводы ответчика от том, что он не имеет в собственности никакого жилого помещения, поскольку вырученные от продажи своей 1/4 доли в спорной квартире, он потратил и никакого жилого помещения себе не купил, также правового значения не имеют, поскольку ответчик по своему усмотрению распорядился вырученными от продажи денежными средствами, при этом, отсутствие в собственности иного жилого помещения, не порождает у ответчика права на спорную квартиру.

Таким образом, оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Буренковым А.А.

Ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, что является препятствием в осуществлении прав собственности Буренковой М.А. в отношении указанной квартиры.

Статья 288 ГК РФ устанавливает право гражданина – собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает ее право пользования. Истец несет расходы по оплате коммунальных услуг в силу ст. 210 ГК РФ. Кроме того, при наличии намерения распорядиться своим имуществом регистрация ответчика создаст препятствия в реализации такого права собственника.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Установлено, что спорная квартира, где зарегистрирован ответчик, не является ни постоянным, ни временным местом жительства, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буренковой Марии Андреевны к Буренкову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Буренкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Буренкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 02.10.2023 г.

Судья

подпись

В.М. Лапина

Копия верна

Судья

<адрес>

<адрес> <адрес>

63RS0039-01-2023-001896-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/2023 по исковому заявлению Буренкова А. А.ича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в назначении страховой пенсии ему отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев. С данным решением истец не согласен по изложенным в нем основаниям, просил суд включить в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха прокатно-ремонтного оборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата в НГДУ «Южоренбург ОАО Оренбург», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности начальника СР-4 (Нефтегорск) ООО «Оренбургнефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по Д...

...Д.ММ.ГГГГ, с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прочие отвлечения, признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить Буренкову А.А. досрочную страховую пенсию с указанной даты.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просит включить в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха прокатно-ремонтного оборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата в НГДУ «Южоренбург ОАО «Оренбургнефть», признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить Буренкову А.А. досрочную страховую пенсию с указанной даты.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные периоды имеют место как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем подлежит применению Список №, согласно которому правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах (подраздел 2 (добыча нефти и газа), раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», а также электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (позиция 2130200а-19861).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н подтверждению подлежат периоды работ с тяжелыми условиями труда.

Согласно п. 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии..., утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях") (п. 12).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, "О порядке применения на территории Р. Списков № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие на территории Р. с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №", действующих в спорный период, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона Р. "О государственных пенсиях в Р." право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списком №, в течение полного рабочего дня, до ДД.ММ.ГГГГ не требовалось, а после указанной даты должно подтверждаться соответствующими доказательствами, представляемыми работником в пенсионный орган при разрешении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии.

При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен:

постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца;

приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", которым установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 раздела II).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе во вредных и тяжелых условиях труда, соответствующими справками и другими документами, подтверждающими характер и условия труда, а также полную занятость лица, обращающегося за назначением пенсии.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Буренков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев.

Учтенный пенсионным органом специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составил 11 лет 7 месяцев 22 дня при требуемой продолжительности по списку № не менее 12 лет 6 месяцев.

Во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку представленная работодателем справка, уточняющая характер работы, а также подтверждающая полную занятость в течение рабочего дня не представлена.

В соответствии с записями в трудовой книжке по спорным периодам, истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда на установку стабилизации нефти, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования непосредственно на промыслах 4 разряда в цех прокатно-ремонта электрооборудования и электроснабжения в НГДУ «Южоренбургнефть», уволен в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Оренбургнефть» Буренков А.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования непосредственно на промыслах 4 разряда в цех прокатно-ремонта электрооборудования и электроснабжения уволен в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудованя, непосредственно занятый на промыслах внесен в перечень рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение.

Историческая справка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о переименовании работодателя истца, в соответствии с которым НГБДУ «Южоренбургнефть» является правопреемником АО «Оренбургнефть».

Работа истца, в указанных должностях подтверждается также и соответствующими приказами, расстановкой плановой численности и квалификационным составом рабочих в оспариваемые периоды.

Сведения об отвлечениях от основной работы за период с <данные изъяты> г. на Буренкова А.А. в документах работодателя отсутствуют.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лице, претендующем на назначение пенсии лежит обязанность доказать обоснованность заявленных требований.

В соответствии со статьями 55, 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований и возражений, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (позиция 2130200а-19861).

Списком №, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривались профессии электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, названный Список не содержит.

Таким образом, суд считает возможным включить в специальный стаж истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха прокатно-ремонтного оборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.

Представленные в материалы дела доказательства, оцененные судом в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения в своей совокупности подтверждают факт занятости истца в учтенные судом периоды постоянно, в течение полного рабочего дня, на тяжелых работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при этом ответчиком, суду не представлено документальных доказательств, опровергающих обратное.

В связи с чем, ссылки стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для включения периодов работы истца в специальный стаж являются несостоятельными, поскольку основаны на иной оценке доказательств характера его работы в спорные периоды.

Учитывая, что представленными стороной истца доказательствами подтвержден льготный характер работы, требования Буренкова А.А. о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и подлежат удовлетворению, в связи с чем имеются основания для зачета спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Доводы ответчика о том, что спорные периоды работы истца после его регистрации в качестве застрахованного лица, не подтверждены кодом особых условий труда, в связи с чем не подлежат включению в специальный стаж, не могут являться основанием для отказа в исковых требованиях и основанием к отказу в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, поскольку отсутствие в сведениях персонифицированного учета кода льготы не влечет правовых оснований для работника при определении его стажа работы, исходя из того, что представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо является обязанностью работодателя.

В силу ч. 1 ст. 22 указанного выше закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем, со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2).

По смыслу приведенных положений закона пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии и представляющего все необходимые документы.

Оценив как в совокупности, так и в отдельности представленные доказательства, с учетом признанного и подтвержденного ответчиком специального стажа истца на дату обращения за назначением досрочной пенсии составившего 11 лет 7 месяцев 22 дня, стаж работы истца по Списку №, с учетом включенных судом периодов работы Буренкова А.А. на момент обращения истца к ответчику при суммировании составляет более требуемого, т.е. свыше 12 лет 6 месяцев и достаточно для назначения страховой пенсии досрочно с даты возникновения соответствующего права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буренкова А. А.ича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначения страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в специальный стаж Буренкову А. А.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха прокатно-ремонтного оборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата в НГДУ «Южоренбург ОАО «Оренбургнефть».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить Буренкову А. А.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на страховую пенсию.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

11-79/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 04 марта 2019г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.А. Редченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в г.Смоленске от 23 ноября 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 23 ноября 2018г. ООО «Траст» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с должника Буренкова А.А. в размере 46889 руб. 86 коп., 803 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу заявления. Заявление возвращено в связи с непредоставлением заявителем оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на уплату государственной пошлины в сумме 803 руб. 35 коп., представлено платежное поручение с отметкой об исполнении платежа в электронном виде. Платежное поручение оформлено в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", имеется отметка банка об исполнении. В связи с чем, заявитель считает, что платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к ...

...следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В п. 3 ст. 333.18 НК РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. По смыслу приведенной нормы факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении (отметку банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, иного органа осуществляющего открытие и ведение счетов).

Согласно пункту 4.6Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п. 4.6).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка либо банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка.

В соответствии с пунктом 1.23 Положения N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. С учетом этого заявитель (плательщик) вправе запросить в банке воспроизведение на бумажном носителе исполненного распоряжения об осуществлении платежа государственной пошлины.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо о того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Из представленных материалов следует, что мировому судье судебного участка № 1 в г.Смоленске, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Буренкова А.А., в подтверждение факта уплаты государственной пошлины ООО «Траст» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины на сумму - 804 руб., оплаченное в безналичной форме.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 23.11.2018г. указанное заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Между тем, представленное истцом в подтверждение данного факта платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ является не оригиналом платежного поручения, а лишь распечаткой электронного документа, не содержит отметки банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства и подписи уполномоченного лица, в связи с чем, указанное платежное поручение не свидетельствует о списании денежных средств со счета заявителя в счет оплаты государственной пошлины.

Доказательством зачисления государственной пошлины в доход бюджета указанное платежное поручение также не является, поскольку соответствующих отметок банка не содержит. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 23 ноября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев