Буренков Дмитрий Андреевич

72RS0019-01-2025-001123-81

№ 2-1287/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 мая 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет" к Хитрых Семёну Владимировичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в военном учебном центре при НИ ТГУ,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет" обратилось в суд с иском к Хитрых Семёну Владимировичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в военном учебном центре при НИ ТГУ.

В обоснование иска указано, что между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее – «УВЦ при ТГУ») Чепурина Игоря Вениаминовича и Хитрых Семеном Владимировичем (далее – «Ответчик») 26 июля 2016 г. был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в УВЦ при ТГУ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершени...

...я обучения в этой образовательной организации.

Между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее – «ВУЦ при ТГУ») Чепурина Игоря Вениаминовича и Хитрых Семеном Владимировичем 1 сентября 2019 г. был заключен договор об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в ВУЦ при ТГУ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», гражданин, не имеющий гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, не достигший возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.

В соответствии с п. 1 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2008 г. № 152, учебный военный центр создается при федеральной государственной образовательной организации высшего образования в целях обучения по программе военной подготовки граждан Российской Федерации, обучающихся в этой образовательной организации по очной форме обучения, для прохождения ими после завершения обучения в данной образовательной организации военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами.

Cогласно п. 3 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2008 г. № 152, обучение гражданина по программе военной подготовки в учебном военном центре осуществляется в процессе его обучения в образовательной организации по образовательной программе высшего образования.

Военная подготовка в учебном военном центре осуществляется в добровольном порядке на основании договора по форме согласно приложению, заключаемого между гражданином и Министерством обороны Российской Федерации об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах после завершения обучения в образовательной организации. При этом военная подготовка является целевой подготовкой граждан из числа студентов, обучающихся в пределах контрольных цифр приема по специальностям и направлениям подготовки и (или) укрупненным группам специальностей и направлений подготовки для обучения по образовательным программам за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. п. 4-5 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2008 г. № 152).

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 6 марта 2008 г. № 275-р «Об учебных военных центрах, факультетах военного обучения и военных кафедрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования» УВЦ при ТГУ входит в перечень создаваемых учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Согласно п. 1 Положения о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 июля 2019 г. № 848, военный учебный центр создается при федеральной государственной образовательной организации высшего образования в целях обучения граждан Российской Федерации, обучающихся в образовательной организации по очной форме обучения по программам военной подготовки: для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, после получения высшего образования; для подготовки офицеров запаса, сержантов, старшин запаса либо солдат, матросов запаса.

Военная подготовка в военном учебном центре осуществляется в добровольном порядке на основании заключаемого между гражданином и Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении в военном учебном центре по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования или договора об обучении в военном учебном центре по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса по форме, определяемой Министерством обороны Российской Федерации. При этом военная подготовка, предусмотренная абз. 2 п. 1 настоящего Положения, является целевой подготовкой граждан, обучающихся по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. п. 2(1)-3 Положения о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 июля 2019 г. № 848).

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 13 марта 2019 г. №427-р «О военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования» ВУЦ при ТГУ входит в перечень создаваемых военных учебных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Приказом от 29 июля 2016 г. № 3440/с Ответчик был зачислен на 1 курс в число студентов очной формы обучения, за счет средств федерального бюджета, на Радиофизический факультет ТГУ по специальности «Радиоэлектронные системы и комплексы».

В соответствии с приказом от 28 октября 2020 г. № 8985/с Ответчик обучался в ВУЦ при ТГУ по программе военной подготовки по ВУС 411600 «Эксплуатация и ремонт средств боевого управления и связи РВСН».

Общий срок его обучения составил 63 месяца 19 дней (с 1 сентября 2016 г. по 19 декабря 2021 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил осуществления дополнительных выплат гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 декабря 2007 г. № 846 «О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами», гражданину Российской Федерации, заключившему в соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» договор об обучении в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования, выплачиваются:

а) дополнительная стипендия:

в размере, равном 1,5 установленного законом размера стипендии, - в течение первого года обучения;

в размере, равном 3 - 4 установленным законом размерам стипендии (с учетом успеваемости), - в течение второго года и последующих лет обучения;

б) единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды в размере 5000 руб.

П. 2 Правил осуществления дополнительных выплат гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 декабря 2007 г. № 846 «О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами», устанавливает, что назначение дополнительной стипендии гражданину производится 1 раз в семестр ректором федеральной государственной образовательной организации высшего образования после заключения договора с гражданином на основании представления начальника военного учебного центра с учетом успеваемости гражданина по программе военной подготовки.

В соответствии с п. 3 Правил осуществления дополнительных выплат гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 декабря 2007 г. № 846 «О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами», выплата дополнительной стипендии гражданину производится 1 раз в месяц и прекращается с месяца, следующего за месяцем прекращения действия договора.

П. 5 Правил осуществления дополнительных выплат гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 декабря 2007 г. № 846 «О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами», закрепляет, что единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды производится 1 раз за весь период обучения гражданина, но не ранее окончания первого семестра.

Согласно справке о стипендии и других доходах за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 итоговый размер выплаченной Ответчику ежемесячной дополнительной стипендии по программе военной подготовки в УВЦ при ТГУ составил 10 452 руб. (десять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 00 копеек).

В соответствии со справкой о стипендии и других доходах за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 выплаченная Ответчику ежемесячная дополнительная стипендия по программе военной подготовки в УВЦ при ТГУ в итоговом размере составила 49 194,60 руб. (сорок девять тысяч сто девяносто четыре рубля шестьдесят копеек).

Приказом от 20 января 2017 г. № 110/с Ответчику установлена единовременная выплата на приобретение специальной одежды в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек).

Приказом от 19 февраля 2018 г. № 1262/с Ответчику установлена дополнительная стипендия по программе военной подготовки в УВЦ при ТГУ в размере 5 936 руб. (пять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 00 копеек).

Приказом от 26 июля 2018 г. Ответчику установлена дополнительная стипендия по программе военной подготовки в УВЦ при ТГУ в размере 5 936 руб. (пять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 00 копеек).

Согласно справке о стипендии и других доходах за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 размер выплаченной Ответчику ежемесячной дополнительной стипендии по программе военной подготовки в УВЦ при ТГУ составил в итоге 90 672,40 руб. (девяносто тысяч шестьсот семьдесят два рубля сорок копеек).

Приказом от 7 февраля 2019 г. № 877/с Ответчику установлена дополнительная стипендия по программе военной подготовки в УВЦ при ТГУ в размере 4 452 руб. (четыре тысячи четыреста пятьдесят два рубля 00 копеек).

Приказом от 25 июля 2019 г. № 6340/с Ответчику установлена дополнительная стипендия по программе военной подготовки в УВЦ при ТГУ в размере 4 452 руб. (четыре тысячи четыреста пятьдесят два рубля 00 копеек).

Приказом от 14 октября 2019 г. № 8436/с во изменение приказа от 25 июля 2019 г. № 6340/с Ответчику установлена дополнительная стипендия по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ в размере 5 115 руб. (пять тысяч сто пятнадцать рублей 00 копеек).

В соответствии со справкой о стипендии и других доходах за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 размер выплаченной Ответчику ежемесячной дополнительной стипендии по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ составил в итоге 74 828 руб. (семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 00 копеек).

Приказом от 29 января 2020 г. № 395/с Ответчику установлена дополнительная стипендия по программе военной подготовки в ВУЦ в размере 6 820 руб. (шесть тысяч восемьсот двадцать рублей 00 копеек).

Приказом от 10 июля 2020 г. № 5287/с Ответчику установлена дополнительная стипендия по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ в размере 6 820 руб. (шесть тысяч восемьсот двадцать рублей 00 копеек).

Приказом от 9 октября 2020 г. № 8531/с во изменение приказа от 10 июля 2020 г. № 5287/с Ответчику установлена дополнительная стипендия по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ в размере 7 025 руб. (семь тысяч двадцать пять рублей 00 копеек).

Согласно справке о стипендии и других доходах за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 размер выплаченной Ответчику ежемесячной дополнительной стипендии по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ составил в итоге 105 241,50 руб. (сто пять тысяч двести сорок один рубль пятьдесят копеек).

Приказом от 26 января 2021 г. № 278/с Ответчику установлена дополнительная стипендия по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ в размере 7 025 руб. (семь тысяч двадцать пять рублей 00 копеек).

Приказом от 2 июля 2021 г. № 5692/с Ответчику установлена дополнительная стипендия по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ в размере 7 025 руб. (семь тысяч двадцать пять рублей 00 копеек).

Приказом от 9 сентября 2021 г. № 7714/с во изменение приказа от 2 июля 2021 г. № 5692/с Ответчику установлена дополнительная стипендия по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ в размере 7 285 руб. (семь тысяч двести восемьдесят пять рублей 00 копеек).

В соответствии со справкой о стипендии и других доходах за период с 01.01.2021 по 19.12.2021 размер выплаченной Ответчику ежемесячной дополнительной стипендии по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ составил в итоге 110 942 руб. (сто десять тысяч девятьсот сорок два рубля 00 копеек).

Приказом от 24 декабря 2021 г. № 10536/с Ответчик отчислен из Радиофизического факультета ТГУ за невыполнение учебного плана (или ИУП) в установленные сроки по неуважительной причине с 20 декабря 2021 г.

Приказом от 30 декабря 2021 г. № 10743/с Ответчик отчислен из ВУЦ при ТГУ в связи с невыполнением условий договора с 20 декабря 2021 г.

В соответствии с представлением начальника ВУЦ при ТГУ Чепурина И.В. начальнику Учебного управления ТГУ о детализации причины отчисления Хитрых С.В. в приказе ТГУ № 10743 от 30 декабря 2021 г. был вынесен приказ от 31 января 2025 г. № 650/c во изменение приказа от 30 декабря 2021 г. об отчислении Ответчика из ВУЦ при ТГУ в связи с неуспеваемостью.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по установленным законом основаниям, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету затрат на обучение Хитрых С.В. по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ затраты на обучение Ответчика по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ с 01.09.2016 по 19.12.2021 составляют 657 953, 45 руб. (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля сорок пять копеек).

В соответствии с п. 59 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2019 г. № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Согласно п. 62 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2019 г. № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» в случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его обучение по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ, что подтверждается копией уведомления (претензии) от 13.09.2023 № 3064 о возврате средств федерального бюджета, затраченных на обучение Хитрых С.В. по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092288899045 и списком № 143 внутренних почтовых отправлений от 14.09.2023. В добровольном порядке названные денежные суммы Ответчик в течение 12 месяцев не возместил.

Таким образом, Ответчик должен возместить Истцу средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 657 953, 45 руб. (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля сорок пять копеек).

Истец просит взыскать с Хитрых Семена Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., средства федерального бюджета, затраченные на его обучение по программе военной подготовки, в размере 657 953 рубля 45 копеек в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет», а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 159 рублей.

В судебном заседании стороны не участвовали. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не явился.

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, он несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив иск, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельства, подробно указанные в иске подтверждены документально, ответчиком не оспаривались.

Хитрых С.В. был отчислен из-за неуспеваемости.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по установленным законом основаниям, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2019 г. № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно п.53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2019 г. № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (штраф).

В соответствии с п. 54 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2019 г. № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Согласно пп. 2 п. III Договора об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Томском государственном университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации от 26 июля 2016 г., заключенного между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника УВЦ при ТГУ Чепурина Игоря Вениаминовича и Хитрых Семеном Владимировичем и Договора об обучении по программе военной подготовки в военном учебном центре при Национальном исследовательском Томском государственном университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации от 1 сентября 2019 г., заключенного между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ВУЦ при ТГУ Чепурина Игоря Вениаминовича и Хитрых Семеном Владимировичем в случае отчисления гражданина за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку (в размере 3 326 рублей 73 копейки за каждый полный месяц обучения в ВУЦ при ТГУ).

Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан России в УВЦ (ВУЦ), утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2007 г. № 629.

Согласно указанной Методике, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.

Пп. «г» п. 3 указанной Методики определяет, что в состав указанных выше расходов, кроме прочего, включаются расходы на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

Согласно расчету затрат на обучение Хитрых С.В. по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ затраты на обучение Ответчика по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ с 01.09.2016 по 19.12.2021 составляют 657 953, 45 руб. (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля сорок пять копеек).

Расчет не оспаривался, судом проверен.

В адрес Ответчика было направлено уведомление о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его обучение по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ, что подтверждается копией уведомления (претензии) от 13.09.2023 № 3064 о возврате средств федерального бюджета, затраченных на обучение Хитрых С.В. по программе военной подготовки в ВУЦ при ТГУ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092288899045 и списком № 143 внутренних почтовых отправлений от 14.09.2023. В добровольном порядке названные денежные суммы Ответчик в течение 12 месяцев не возместил.

Учитывая, что ответчик отчислен из-за неуспеваемости, денежные средства, затраченные на его обучение добровольно не возмещены, данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил госпошлину 18159 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Хитрых Семена Владимировича (ИНН №) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (ИНН №) средства федерального бюджета, затраченные на его обучение по программе военной подготовки, в размере 657 953 рубля 45, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 159 рублей, всего 676 112,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации заявление ответчика об отмене заочного решения подлежит оплате госпошлиной 1500 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 мая 2025 года.

№ 1-513/2023

59RS0001-01-2023-005058-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д., Тоторкулове М.Х.М.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитников Миронова М.Ю., Южакова М.Н., Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Французов А. А., ...,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

Буренков Д. А., ...,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Касьянов Л. С. ...

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Французов А. А., Буренков Д. А., Касьянов Л. С. совершили незаконный оборот наркотических средств. Преступление ими было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее 01:14 час. Дата Французов А. А. из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконными сделками, а именно незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере и незаконными хранением наркотических средств в значительном разме...

...ре, для личного потребления без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, Дата в утреннее время Французов А. А., находясь в «... расположенном в Адрес приобрёл наркотическое средство – ... (...), общей массой не менее ... гр, то есть в крупном размере, которое принёс к себе в квартиру, расположенную по адресу: Адрес23, и стал незаконно его хранить, в целях незаконного сбыта и личного потребления.

Дата не позднее 00:44 час. Касьянов Л. С., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, находясь по адресу: Адрес65, используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщений «...» обратился к своему знакомому Буренков Д. А. с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства – ... (...). Буренков Д. А., согласившись помочь Касьянов Л. С. в приобретении наркотического средства, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь по адресу: ... зная, что его знакомый Французов А. А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщений «...» обратился к последнему в интересах приобретателя Касьянов Л. С., и попросил продать ему наркотическое средство – ... (...), не ставя в известность Французов А. А. о приобретателе наркотического средства.

Французов А. А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, согласился продать Буренков Д. А. наркотическое средство – ... (...) за 8500 рублей, при этом они обговорили способ передачи наркотического средства через экспресс-доставку «Яндекс. Доставка». Буренков Д. А., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства – ... (...), сообщил Касьянов Л. С., что для приобретения наркотического средства ему необходимо перевести на его счет денежные средства в сумме 8500 рублей для приобретения наркотического средства. Касьянов Л. С., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, согласно полученной от Буренков Д. А. информации, попросил своего знакомого ФИО14 перевести денежные средства в сумме 8500 рублей на счет, принадлежащий Буренков Д. А., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. ФИО14 Дата не позднее 00:44 час. перевел со своего счета № АО «...» на счет № АО «...», принадлежащий Буренков Д. А., денежные средства в сумму 8500 рублей. Буренков Д. А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – ... (...), полученные денежные средства в сумме 8500 рублей Дата не позднее 00:46 час. перевел на счет № ООО «...», принадлежащий Французов А. А., для приобретения наркотического средства. В этот же день в 00:46 час. Французов А. А., получив оплату за наркотическое средство в сумме 8500 рублей, поступивших на его счет № ООО «...» со счета № АО «...», принадлежащего Буренков Д. А., не позднее 01:14 час. Дата согласно ранее достигнутой договорённости, находясь в общем тамбуре квартир №№,23, Адрес, передал Буренков Д. А., через курьера Нурлан ФИО25 экспресс-доставки «...» часть наркотического средства – ... (...), массой не менее 3,016 гр, то есть в крупном размере, а оставшуюся часть наркотического средства – ... (...), массой не менее 0,484 гр, то есть в значительном размере, Французов А. А., продолжил незаконно хранить в своей квартире для личного потребления, без цели сбыта.

Однако, Французов А. А. свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ... (...), а Касьянов Л. С. Буренков Д. А. свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства – ... (...), до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку курьер экспресс-доставки «... ФИО25, получив от Французов А. А. посылку для дальнейшей ее доставки по адресу: Адрес, предполагая, что в ней могут находиться наркотические средства, в 01:14 час. Дата сообщил о посылке в правоохранительные органы.

Дата в период времени с 02:25 час. по 05:53 час. сотрудниками правоохранительных органов в ходе произведённого осмотра места происшествия по адресу: Адрес, в общем тамбуре квартир № №,23, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... (...), массой 3,016 гр., а также в ходе произведённого осмотра места происшествия в квартире Французов А. А., расположенной по адресу: Адрес23, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... (...), массой 0,484 гр., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным и значительным размером соответственно, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Французов А. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что он проживал по адресу: Адрес23, на протяжении 8 месяцев употреблял наркотическое средство. Дата он через сотовый телефон посредством приложения «...» в Интернет-магазине приобрел наркотическое средство – ... 5 гр. путем перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей с киви-кошелька по указанному магазином номеру банковской карты и получения координат с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством в Адрес около остановки общественного транспорта «...» в лесополосе, где он взял из земляного прикопа возле дерева наркотическое средство, находящееся в изоленте и двух пакетах типа «зип-лок», развернул его и часть сразу употребил, далее в течение суток употребил около 1,5 гр. Дата до 23 час. ему в приложении «...» написал Буренков Д. А., ник-нейм указан как «Буря», с которым он знаком около года, последнему было известно об употреблении Французов А. А. наркотических средств, он спросил, где можно приобрести 2 гр. ... для личного употребления, на что Французов А. А. сообщил о наличии у него наркотика дома, в количестве 3 гр., который он готов отдать ему за 8500 рублей, Буренков Д. А. согласился, перевел подсудимому денежные средства, которые подсудимый получил на счет «...» по номеру телефона, о чем ему пришло уведомление, Буренков Д. А. попросил отправить наркотик курьером, подсудимый сообщил Буренков Д. А. адрес своего места жительства. Французов А. А. на весах отвесил 3 гр. наркотика, положил его в пакет с застежкой типа «зип-лок», в инструкцию от лекарства и в коробку из-под лекарства, где также находился блистер с лекарством и в целлофановый пакет. Буренков Д. А. отправил Французов А. А. скрин-шот приложения заказа курьерской доставки, где подсудимый видел свой адрес, адрес получателя по Адрес и имя курьера. Через 15 минут курьер позвонил в домофон, Французов А. А. сообщил ему номер квартиры, курьер поднялся на 9 этаж, где Французов А. А. на площадке 9 этажа через решетку передал ему пакет с наркотическим средством и курьер ушел, после чего написал Буренков Д. А. в приложении «...», что курьер ушел, попросил отписаться, когда он получил наркотическое средство. После чего через 1,5 часа Французов А. А. позвонили в дверь, открыв которую он увидел сотрудников полиции и курьера, который показал на него, передал сотруднику полиции коробку из-под лекарств, которую он ему ранее передал, далее пригласили понятых – консьержей из двух подъездов дома, в присутствии которых сотрудник полиции положил коробку из-под лекарств с содержимым и целлофановый пакет в тамбуре между двух квартир на стол, раскрыл содержимое коробки, где находился пакетик с прозрачным серебристым веществом в виде кристаллов, обнаруженное измеряли, запаковывали в конверт, на котором подсудимый расписался, в это время Французов А. А. успел написать ФИО15 в приложении «...» о том, что он его подставил, последний ответил, что он ничего не получил, и удалил сообщения. Французов А. А. стало известно, что курьер, забрав посылку, пришел в свой автомобиль, где его ждали двое друзей, им посылка показалась странной, и они раскрыли коробку и обнаружили вещество, все происходящее снимали на видеозапись на телефоне. После чего приехали сотрудники Управления наркоконтроля, которым Французов А. А. сообщил, что коробка с веществом принадлежит ему, он в нее положил наркотическое средство и отправил курьером, сообщил, что в квартире у него еще имеется наркотическое средство 0,5 гр. ..., они с его разрешения прошли в квартиру, где он показал место нахождения наркотика, находящегося в пакете с застежкой типа «зип-лок», в коробке на шкафу, они его изъяли, также изъяли весы в количестве двух штук, термоусадку, пленку-пакет, все опечатали. Далее подсудимый совместно с сотрудникам полиции проехал в отдел полиции на Адрес, где Французов А. А. выдал телефон, сообщил пароль он него и от ноутбука, находящегося у него дома, сообщил, где в телефоне найти контакт Буренков Д. А. О том, что заказчиком наркотического средства является Касьянов Л. С. подсудимому было неизвестно, узнал от следователя, с Касьянов Л. С. он знаком визуально. Изъятое у подсудимого упаковочный материал и оборудование для упаковки и фасовки необходимы ему были для работы закладчиком наркотических средств, куда он хотел устроиться в Интернет-магазин «...», но не успел, для чего вел с ними переписку в конце мая 2023 года и они указали, что на необходимость приобретения данных предметов, также в тестовом режиме он выходил на улицу и фотографировал с помощью приложения, определяющего координаты, места якобы оборудованных тайников-закладок с наркотическим средством, фотографии отправлял магазину.

Подсудимый Буренков Д. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что он употреблял наркотические средства-... на протяжении полугода один раз в 2 недели, у него есть знакомый Французов А. А., который употребляет наркотические средства, также есть знакомый Касьянов Л. С., с которым они ранее вместе работали. Дата он находился дома по адресу: Адрес, употреблял наркотики, после 00 час. от аккаунта Касьянов Л. С. в мессенджере «...» ему поступило сообщение, из которого следовало, что ему нужно наркотическое средство – ... 2 гр., которое необходимо доставить до дома последнего - Адрес, в связи с чем он написал Французов А. А. в мессенджере «...», что ему нужно наркотическое средство – ... 3гр., решил приобрести для личного употребления, хотел наркотик себе забрать и обмануть Касьянов Л. С., Французов А. А. ответил о наличии наркотика и указал его стоимость 8500 рублей, после чего Буренков Д. А. написал Касьянов Л. С. о необходимости перевода за наркотик 8500 рублей, которые ему поступили на счет «...», автоматически привязанный к номеру телефона, и он перевел их Французов А. А., после чего Буренков Д. А. вызвал доставку «Яндекс.Курьер» на адрес места жительства Французов А. А., в заказе указал конечный адрес доставки - Адрес, где находился Касьянов Л. С. и свой номер телефона, поскольку курьер должен был позвонить, когда подъедет, Буренков Д. А. хотел забрать наркотик себе и сказать Касьянов Л. С., что наркотик не довез курьер, он звонил курьеру 2-3 раза, убедиться, что он едет, но он не отвечал, по местоположению находился в одном месте. От Французов А. А. ему пришли сообщения в «...» о том, что к нему приехала полиция в 1 час. ночи, Буренков Д. А. так и находился дома. В настоящее время Буренков Д. А. известно, что денежные средства за наркотическое средство ему перевел Протасов, с которым он также раньше работал, Касьянов Л. С. также знаком с Протасовым, вместе работали.

Из показаний Буренков Д. А., данных на стадии предварительного расследования следует, что по адресу: Адрес, бульвар Гагарина, 81/4-29, проживает один, у него есть знакомый Французов А. А., с которым они около полугода назад познакомились в общей компании, о том, что Французов А. А. занимался незаконным оборотом наркотических средств, то есть сбывал их и сам потреблял, он знал, об этом он неоднократно слышал, но сам лично не видел и никогда не приобретал. Также у него есть знакомый Касьянов Л. С., фамилию его не знает (Касьянов Л. С.). Французов А. А. также знает Касьянов Л. С. Дата около 22:00 часов ему через приложение «...» на его мобильный телефон на номер телефона ... написал Касьянов Л. С., сказал, что ему нужна помощь в приобретении наркотика, а именно, надо было написать Французов А. А. и спросить у него про ..., сумму обозначил, около 6000, но посмотрев по карте, перевод был 8500 рублей. Тогда он со своего аккаунта в приложении «...» около 22:30 часов связался с Французов А. А., объяснил ему ситуацию, а именно, что его попросили приобрести наркотик, Французов А. А. согласился сбыть наркотик и написал ему сумму, которую он отправил Касьянов Л. С. Далее подсудимому поступили на банковскую карту денежные средства в сумме 8500 рублей от Протасова Руслана, и в течении минуты он переслал их Французов А. А.. После Французов А. А. ему написал, чтобы он вызывал через приложение курьера от двери до дома, через интернет приложение «Яндекс. Курьер» он заказал доставку, адрес в доставке указал Касьянов Л. С., без квартиры, так как тот должен был выйти и забрать посылку. Французов А. А. ему написал, что он отправил посылку, спустя некоторое время, он посмотрел по приложению, где курьер, но он стоял на одном месте, тогда он написал Французов А. А., но он начал говорить, что у него полиция и он его сдал, он ничего не понял и очень испугался, говорил, что ему ничего не поступало, при этом от страха он удалил все переписки с Касьянов Л. С. и Французов А. А., а также заказ в приложение «Яндекс. Курьер». Подсудимый неоднократно звонил Французов А. А., но он не отвечал и после случившегося с ним он больше не виделся. Почему Французов А. А. сказал, что он приобретал наркотик для себя, пояснить не может, Касьянов Л. С. напрямую не обратился к Французов А. А., поскольку как пояснил последний, не хотел говорить свой адрес проживания Французов А. А., так как у них там отношения. В момент вызова такси и переписки с Касьянов Л. С. и Французов А. А. подсудимый находился дома. К протоколу допроса прилагает копии чеков о переводе денежных средств. Факт незаконного приобретения наркотических средств он осознает и признает. В содеянном раскаивается. (т.2 л.д.160-162).

После оглашений показаний Буренков Д. А. данные показания не подтвердил, указал, что сообщил неправду, поскольку испугался возможного наказания, следователь при допросе оказывала на него давление, говорила, что его посадят в тюрьму. Протокол допроса он читал.

Подсудимый Касьянов Л. С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что знаком с Буренков Д. А., ранее совместно с ним работал, ему был известен адрес места жительства подсудимого, у последнего имелись предположения, что он употребляет наркотические средства, также знаком с Французов А. А. визуально, но не общался, было известно, что он употребляет наркотические средства. В ночь с 9 на Дата он познакомился с компанией молодых людей: две девушки и два парня, находился в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем они все вместе приехали к нему домой по адресу: г...., в квартиру, которую он снимал у свидетеля ФИО14, где употребляли спиртные напитки, события той ночи он помнит плохо. В ноябре 2023 года он встретил девушку Анастасию, которая в ту ночь находилась у него дома и от нее узнал, что переписку со своего телефона в приложении «...» в ту ночь с Буренков Д. А. по поводу приобретения 2гр. ... вел не он, а молодой человек Михаил, поскольку в тот период времени он ходил совместно со второй девушкой за спиртным в магазин. После чего Касьянов Л. С. вспомнил, что девушки в ту ночь, находясь у него дома, захотели употребить наркотическое средство, он зная, что по данному вопросу можно обратиться к Буренков Д. А., передал свой сотовый телефон молодому человеку – Михаилу и сказал, попробуй пообщаться с Буренков Д. А., показывая его контакт, после чего ушел в магазин, вернувшись домой, к подсудимому обратился Михаил, попросил перевести Буренков Д. А. 8500 рублей и передал наличными 4000 рублей, поскольку у Касьянов Л. С. не было ни денег, ни банковской каты, а ФИО14 являлся его должником по заработной плате, он позвонил последнему посредством приложения «...» и попросил перевести денежные средства в размере 8500 рублей по номеру телефона Буренков Д. А., причину не объяснял. После чего они продолжили употреблять спиртные напитки, курили кальян, гости разъехались и Касьянов Л. С. лег спать около 3 час. Переписки между Буренков Д. А. и подсудимым с утра последний не увидел, её не было на телефоне. О том, что перевод денежных средств Буренков Д. А. был осуществлен, подсудимый не знал до вывоза его к следователю, где ему стало известно о названии наркотического средства, его весе, времени и сумме перевода денег.

Из показаний Касьянов Л. С., данных на стадии предварительного расследования следует, что ранее он проживал по адресу: Адрес65, один, наркотические средства не употребляет, пробовал несколько раз. У него есть знакомый Буренков Д. А., который ранее работал у него поваром, за которым он замечал, что тот употребляет наркотические средства. В период с Дата по Дата он со знакомыми находился в клубе, они выпивали алкогольные напитки, так как он был очень пьян и события этой ночи помнит частями, но предполагает, что всех своих знакомых он пригласил домой по адресу: Адрес65, как они добирались, не помнит, но было примерно 4 человека. По приезду домой, некоторые гости, а именно девочки решили расслабиться и повеселится, как этих девочек зовут и кто они он не знает, они познакомились в клубе. После того, как девочки сказали, что хотят заказать ..., он вспомнил, что Буренков Д. А. может помочь с приобретением наркотического средства. Так как он был пьян, он согласился на это и связался с ФИО7, как именно он не помнит, пояснил ему ситуацию, тот сказал, что поможет в приобретении наркотического средства, какую массу они просили, он уже не помнит. Спустя некоторое время Буренков Д. А. с ним связался, отправил номер карты, на которую нужно скинуть денежные средства, так как у него не было денежных средств, он вспомнил, что ему был должен денежные средства его знакомый ФИО14, он позвонил Протасову и попросил перечислить на карту денежные средства, в каком размере, он уже не помнит. После через некоторое время ФИО27 сообщил, что будет курьер, скинул «скрин» заказа. Курьер должен был доставить наркотические средства, но спустя некоторое время информации о доставке так и не поступило, он начал спрашивать у Буренков Д. А., где товар, но тот ему тоже не отвечал. После того, как они все таки не получили товар, все разошлись, а он забыл про это. Через пару дней от знакомых он услышал, что Французов А. А. был задержан за сбыт. О том, что именно Французов А. А. отправил им наркотик в ночь с Дата на Дата, он не знал. С Французов А. А. он знаком, ранее с ним могли встретится в одном клубе, и даже вместе «затусить», но в обычной жизни с ним не поддерживал общение, подсудимый знал, что тот потребляет наркотики. Подсудимый осознает, что пытался приобрести наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, но события помнит лишь частями, так как был не трезв, все переписки он удалил, удаляет их всегда, так как телефон в основном ему нужен для работы. В настоящее время со слов следователя ему известно, что его знакомый Протасов Руслан перечислил денежные средства в размере 8500 рублей ФИО27, который в дальнейшем перечислил их Французов А. А.. Факт попытки приобретения наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также дополняет, что в настоящее время он не помнит, какую массу наркотического средства он приобретал. (т.2 л.д.153-155).

После оглашения показаний Касьянов Л. С. данные показания не подтвердил, указал, что показания давал со слов следователя, соглашаясь с сообщенными ею сведениями, поскольку сам ничего не помнит, при допросе присутствовал защитник.

Вина подсудимых в совершении изложенных выше преступлений, помимо их показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в июне 2023 года работал курьером «...» через приложение, доставлял на личном автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... регион различные товары, предметы. Дата после 00 час. выполнял заказ, что необходимо было забрать, в заказе указано не было, просто посылка, приехал за заказом в жилой дом в мкр.Мильчакова, точный адрес не помнит, в доме поднялся на 3 этаж, позвонил в квартиру, дверь открыл Французов А. А. и передал лекарственный препарат в коробке в целлофаном пакете, который он должен был доставить на Адрес, также был указан номер телефона получателя. Свидетель спустился к машине, где находились его друзья Ранн и Н.Р. и ..., которые увидев посылку, которая была легкой, казалось, что там ничего нет, что-то заподозрили, зная, что таким образом подставляют доставщиков, поняли, что там может находиться наркотическое средство, решили распаковать посылку, свидетель на видеозапись на телефоне вскрыл упаковку, внутри находились блистер с таблетками, инструкция к лекарству в которой в прозрачном пакете белый порошок комочками, после они все упаковали обратно. ФИО18 сразу позвонил в полицию, которую они ждали 1,5-2 часа, по приезду последних свидетель и его друзья все подробно рассказали, откопировали переписку из приложения по данному заказу, показали и отдали видеозапись распаковки посылки, свидетель сообщил, где находится человек, который передал порошок, его номер квартиры. Далее свидетель с сотрудниками полиции поднялись в квартиру отправителя посылки, он находился дома, открыл дверь, они зашли в тамбур, свидетель передал сотрудникам полиции посылку, они положили её на шкаф, также присутствовали двое понятых и ФИО18, сотрудники полиции распаковали содержимое посылки. Через 20-30 мин. после получения посылки свидетелю звонили с номера телефона заказчика, но он трубку не брал.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что у него есть друг Нурлан уулу Аслан, который иногда подрабатывает курьером в ..., для чего у него в телефоне установлена программа «Яндекс курьер», выполняет различные заказы по перевозке товаров, и друг ФИО18 Дата около 01:00 часов свидетель совместно с ФИО18 и ФИО16 находились на автомобиле последнего «...», государственный номер ... регион, у Аслана в приложении поступил заказ, что нужно прибыть по адресу: Адрес, на 9-м этаже, получить заказ и перевезти его по адресу: Адрес, что именно Аслан должен был перевести, он не знал, они поехали к указанному дому, за заказом Аслан заходил один, после спустился к ним и сел в автомобиль, показал им коробку от таблеток, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, так как они раньше все слышали о том, что иногда в коробках из-под лекарств могли передавать наркотические средства, они решили посмотреть содержимое. При распаковке пакета и открытия коробочки они обнаружили внутри таблетки, пакетик с застёжкой типа «зип-лок» с веществом бежевого цвета в виде кристаллов, они испугались, что это наркотик и упаковали все обратно и Аслан отнес коробочку обратно в тамбур, где ему ее дали. Фадеев Никита позвонил в полицию, и они остались ждать приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции по данному поводу с них взяли объяснение, и они остались ждать в автомобиле, также при открытии данной коробочки они все снимали на телефон. (т.1 л.д.132-134).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по Адрес. В период с Дата по Дата он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в 01:14 часов Дата в дежурную часть ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми поступило сообщение от ФИО18 по факту обнаружения наркотических средств по адресу: Адрес, после регистрации данного сообщения свидетеля совместно с другими сотрудниками следственно-оперативной группы отправили на отработку данного сообщения. По прибытию по адресу: Адрес, у подъезда, номер которого он уже не помнит, стояли молодые люди, как потом стало известно, один из них был курьером, а остальные его друзья, они подошли к молодым людям и попросили объяснить ситуацию, с молодых людей по обстоятельствам произошедшего были взяты объяснения. Они попросили молодых людей показать квартиру и место, где находится наркотическое средство, пригласили понятых и с ними поднялись на 9-ый этаж и зашли в тамбур квартир № №,23, где на шкафу находилась коробка из-под лекарств. После этого дознаватель ФИО20, находящаяся в составе группы СОГ, осмотрела тамбур квартир и в ходе осмотра изъяла коробку с содержимым внутри. Далее они позвонили в дверь №, где открыл молодой человек (Французов А. А.), они объяснили ему ситуацию и попросили разрешения на осмотр его квартиры, он согласился, тогда дознаватель ФИО20 продолжила осмотр. В ходе осмотра в квартире были изъяты различные вещи, в том числе 2 устройства для запайки, электронные весы, много полимерных пакетиков, перчатки и телефоны. После приехали сотрудники ОКОН ОП №. Также в ходе дачи объяснения курьер ему предоставил видеозапись распаковки таблеток. (т.2 л.д.59-60).

Из показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, данных на стадии предварительного расследования, следует, что они работают вахтерами по адресу: Адрес, в подъездах, график работы сутки через двое с 09:00 часов до 09:00 часов следующего дня. Дата они заступили на работу с 09:00 часов в подъезд № и подъезд № соответственно. Дата около 02:00 часов они являлись понятыми при осмотре места происшествия в первом подъезде на 9 этаже в тамбуре квартир №№,23, где находились несколько сотрудников полиции, молодой человек и девушка. Сотрудники полиции озвучили им, что будет осуществлён осмотр места происшествия тамбура, а также Адрес, при этом сотрудник полиции спросила у молодого человека разрешения на осмотр квартиры, на что он ответил положительно. Сотрудники полиции перед началом осмотра разъяснили им их права, сказали, что они должны следить за законностью проводимых ими действий. Далее сотрудники полиции на шкафу, который находился в тамбуре, обнаружили и изъяли коробку картонную, упакованную в полиэтиленовый пакет, распаковав его, на коробке имелась надпись «...», при открытии коробки внутри находились таблетки и полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом бежевого цвета в виде кристаллов. Данные предметы были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, пустых, конверты были запечатаны, наклеены пломбы с печатями, но которых они поставили свои подписи. Далее они прошли в Адрес, где были обнаружены: на полке сотовый телефон, на столе рядом со шкафом сотовый телефон. После все направились в сторону кухни, где в одном из шкафов были обнаружены электронные весы, далее на подоконнике у окна на кухне обнаружили упаковочный материал, после они прошли к другой стенке комнаты, где в шкафу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: устройства для запайки пакетов и большой пакет с упаковками. После окончания осмотра вещи были упакованы, также сотрудником полиции был заполнен протокол, с которым они были ознакомлены, а также сотрудник полиции ознакомил других участников с протоколом, все поставили свои подписи, замечаний не имелось. Далее сотрудники с мужчиной уехали. (т.1 л.д.135-137, 138-140).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что знаком с Касьянов Л. С. и Буренков Д. А., ранее совместно с ними работал, до августа 2023 года Касьянов Л. С. проживал у свидетеля в квартире по адресу: Адрес65, 9 июня или июля 2023 года в вечернее время Касьянов Л. С. посредством звонка через приложение «...» обратился к свидетелю с просьбой перевести часть его заработной платы на банковскую карту Буренков Д. А. по его номеру телефона в сумме 8500 рублей, причину не объяснял, свидетель со своего счета «...» перевел денежные средства в указанном размере Буренков Д. А. В последующем Касьянов Л. С. сообщил свидетелю о том, что его должны вызвать к следователю по поводу перевода данных денег, указывая, что на данные денежные средства должно было быть приобретено наркотическое средство – ..., кем приобретено и каким способом не сообщал.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что работает следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес следственного управления Управления МВД России по Адрес, в ее производстве находилось данное уголовное дело, Французов А. А. она не допрашивала, с ним выполняла требования стст.215-217 УПК РФ, Буренков Д. А. и Касьянов Л. С. она допрашивала в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитников, протоколы допросов были записаны со слов Буренков Д. А. и Касьянов Л. С., с которыми они ознакомились, консультировались с защитниками, подписали протоколы, замечаний не имелось. Во время допросов следователь на показания других лиц не ссылалась, допрашиваемые изначально рассказывали об известных обстоятельствах в свободном рассказе, затем следователь задавала им вопросы, которые в протокол не записаны. Показания Буренков Д. А. и Касьянов Л. С. на стадии предварительного расследования не меняли. При производстве допросов последних угроз со стороны следователя не высказывалось, давление не оказывалось.

Данные показания также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому Дата в период времени с 02:25 час. до 05:53 час. произведен осмотр общего тамбура квартир №№,23 по адресу: Адрес, дверь в общий тамбур представляет собой металлическую решетку, оборудованную врезным четырёхригельным замком. В тамбуре слева у стены имеется шкаф, на котором сверху лежит картонная коробка с надписью «...», внутри данной коробки лежит блистер с таблетками, инструкция, внутри которой лежит полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого вещество, бежевого цвета в форме кристаллов. Коробка изъята и упакована в конверт, пакетик с веществом из коробки упакован во второй конверт, которые были опечатаны и подписаны понятыми. Также произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г...., квартира-студия однокомнатная, в комнате вдоль стены шкаф, в котором наверху стоит корзина с различными медикаментами, таблетками, в корзине обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа ..., также изъяты 3 сотовых телефона «...», весы электронные в корпусе серебристого цвета, пакет с паковками, устройства для запаивания пакетов. (т.1 л.д.4-20).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, согласно которому Дата в период времени с 06:40 часов до 07:10 часов был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «...» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, на котором имеются фотоизображения, в том числе удаленные, с указанием мест, схожих с тайниками-закладками с наркотическими средствами, с указанием координат местонахождения, дата указана Дата (т.1 л.д.26-34).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, согласно которому Дата в период времени с 07:20 часов до 07:40 часов был осмотрен мобильный телефон «Редми» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий Французов А. А., на котором имеется в приложении «...» переписка Французов А. А. с Буренков Д. А. Дата о том, что к Французов А. А. приехала полиция, он выслал Буренков Д. А., как он просил, таблетки, и Буренков Д. А. его подставил, на что Буренков Д. А. сообщил, что ему ничего не приехало до сих пор. (т.1 л.д.35-41).

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в тамбуре квартир №№,23 по адресу: Адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила 3,016гр. (т.1 л.д.51-52).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное вещество, массой 2,996гр. на момент проведения экспертизы, изъятое в ходе осмотра места происшествия в тамбуре квартир №№,23 по Адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). (т.1 л.д.57-59).

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес23, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила 0,484гр. (т.1 л.д.64-65).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,464гр., на момент проведения экспертизы, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес23, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования) (т.1 л.д.71-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены конверты, в котором находится первоначальная упаковка и 2 полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых кристаллическое вещество белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес23, а также в тамбуре квартир №№,23 указанного дома. (т.1 л.д.98-101).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета и бесцветного прозрачного полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес23. (т.1 л.д.146-148).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому на поверхности весов, изъятых по адресу: Адрес23, содержится наркотическое средство — ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы) в следовых количествах, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду недостаточного количества вещества. (т.1 л.д.108-109).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено устройство для запайки пакетов ... в пластмассовом корпусе синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес23. (т.1 л.д.151-153).

Протоколом выемки от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому Дата в период времени с 10:05 час. до 10:20 час. в кабинете № ОП № по адресу: Адрес у свидетеля ФИО19 изъят диск c номером ..., на котором имеется видеозапись от Дата. (т.2 л.д.62-64).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от Дата, изъятый в ходе выемки от Дата. При открытии диска имеется видеофайл продолжительностью 43 секунды, при открытии которого на записи усматривается как распаковывают картонную коробку зелёного оттенка из-под лекарственного препарата «Носифит», при открытии которой внутри имеется блистер с таблетками и бумажная инструкция, внутри которой полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. (т.2 л.д.65-69).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «...) в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, во время осмотра телефона дата и время не соответствует действительности, при включении телефона на заблокированном экране имеется цифровой пароль «...». При открытии меню мобильного телефона, открывается вкладка «Все приложения», где имеется приложение «...). При открытии приложения «...), имеется аккаунт ...), принадлежащий Французов А. А., в котором созданы две беседы. Беседа «Ансисуаже» (Ainsisoitje) (Курьер, Пермь), диалог начинается с Дата, в диалоге имеется четыре участника, переписка содержит информацию, согласно которой Французов А. А. ведет переписку с неустановленным лицом о работе курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств, о наличии у него в другом Интернет-магазине залога, работе в нем в качестве склада, о возможности перевода залога к ним в магазин. Также имеется в приложении «...» переписка Французов А. А. с Буренков Д. А. Дата о том, что к Французов А. А. приехала полиция, он выслал Буренков Д. А., как он просил, таблетки, и Буренков Д. А. его подставил, на что Буренков Д. А. сообщил, что ему ничего не приехало до сих пор. Также осмотрен мобильный телефон «Редми» (Redmi) в корпусе черного цвета, ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №. Во вкладке меню имеются приложения, в том числе приложение «...», «...». При открытии приложения «...» имеется папка «Камера» в которой содержаться фотоизображения с координатами в количестве 10 штук с возможным местонахождением тайников — закладок. Папка создана Дата за период времени с 10:38 часов до 12:45 часов. Более значимой информации для уголовного дела не обнаружено. Помимо этого осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящейся внутри коробкой «... с инструкцией внутри с 9 таблетками, изъятом в ходе осмотра места происшествия в тамбуре квартир №№,23 по адресу: Адрес; и полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находятся маток термо-пленки, 3 остатка термо-пленки и большой пакетик с застежкой типа «зип-лок» внутри которого пакетики с застежкой типа «зип-лок» в количестве 186 штук, изъятые по адресу: Адрес23. (т. 2 л.д. 82-112).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ из ООО «...» на 55 листах, согласно которому Французов А. А. Дата был открыт внутренний счет № по учету электронных денежных средств, имеется банковская операция за Дата (мск) о переводе денежных средств (поступление на банковский счет) в размере 8 500 руб. через СБП от Буренков Д. А. Б., со счета №, открытого на имя Буренков Д. А.. На счету карты велись активные переводы, в том числе и зачисления на сумму свыше 5 000 руб. Также осмотрен ответ из АО «...» на 6 страницах, согласно которому ФИО14 Дата был открыт банковский счет №, Дата (мск) была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 8 500 руб. через систему быстрых платежей на номер телефона ..., который принадлежит Буренков Д. А.. Также осмотрена копия перевода по СБП на 1 листе, согласно которому со счета № банка АО «Альфа-Банк» (принадлежащий ФИО14) на номер телефона ..., принадлежащего Буренков Д. А. Б. (Буренков Д. А.), на счет банка ООО «...» Дата в 22:44:29 (мск) часов был осуществлён перевод денежных средств на сумму 8 500 руб. с комиссией 42,50 рублей. Помимо этого осмотрены скиншот с чеком на 1 листе, согласно которому Дата в 00:44 час. на счет №, принадлежащий Буренков Д. А., от клиента АО «Альфа-Банк» ФИО26 (ФИО14) со счета №, принадлежащего ФИО14, поступили денежные средства в сумме 8 500 руб.; скиншот с чеком на 1 листе, согласно которому Дата в 00:46 час. со счета №, принадлежащего Буренков Д. А., клиента ООО «...» на счет №, принадлежащего Французов А. А., клиента ООО «...» переведены денежные средства в сумме 8 500 руб. (т.2 л.д.175-183).

В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель переквалифицировал действия Французов А. А. с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, Буренков Д. А. с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство до конечного получателя не дошло, было изъято сотрудниками полиции.

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Французов А. А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта; подсудимых Буренков Д. А., Касьянов Л. С. на покушение на незаконное приобретение наркотического средства полностью доказана. Судом установлено, что Французов А. А., с целью улучшения своего материального положения путем продажи наркотических средств, с целью последующего сбыта, а также с целью употребления наркотического средства Дата приобрел наркотическое средство – ..., часть из которого пытался сбыть Буренков Д. А., который пытался приобрести наркотическое средство по просьбе Касьянов Л. С., за которое последний перевел денежные средства при помощи свидетеля ФИО14 Буренков Д. А., последний перевел денежные средства Французов А. А., заказав его у последнего посредством доставки курьером, который обнаружив наркотическое средство сообщил об этом сотрудникам полиции и оно было изъято, а часть наркотического средства Французов А. А. оставил себе для личного употребления. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Французов А. А. о том, что он приобрел наркотическое средство, часть из которого по просьбе Буренков Д. А. о приобретении последним наркотического средства и его оплате отправил на указанный им адрес курьером, при этом курьер с сотрудниками полиции в дальнейшем позвонили ему в дверь квартиры и курьер указав на него как отправителя посылки, передал сотрудникам полиции наркотическое средство и оно было изъято, а часть наркотического средства хранил дома для личного потребления без цели сбыта, которое также у него было изъято; показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, сообщивших о получении ФИО16 в качестве курьера посылки в виде лекарственного препарата от Французов А. А. для доставки её по адресу получателя, распаковки посылки и обнаружения в ней вещества, похожего на наркотическое средство, в связи с чем вызова сотрудников полиции и передачи посылки последним в месте её получения свидетелем; показаниями свидетеля ФИО19, являвшегося сотрудником полиции, выезжавшим по сообщению в отдел полиции, друга вышеуказанных свидетелей, находившегося совместно с ними, по факту обнаружения наркотического средства, по прибытию которого им была изъята у данных свидетелей видеозапись распаковки посылки с наркотическим средством, а также в ходе осмотра места происшествия – тамбура между квартирами, где Французов А. А. передал наркотическое средство свидетелю ФИО16 посылку, в ходе которого последний передал посылку сотрудникам полиции и наркотическое средство было изъято, также в ходе осмотра квартиры Французов А. А. было обнаружено и изъято наркотическое средство; показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, являющимися понятыми, в присутствии которых были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства; показаниями подсудимого Буренков Д. А., который показал, что к нему обратился Касьянов Л. С. с целью оказания помощи в приобретении наркотического средства, он в свою очередь обратился к Французов А. А. с просьбой о приобретении наркотического средства, на что Французов А. А. ответил согласием, попросил перевести ему денежные средства, о чем в свою очередь Буренков Д. А. сообщил Касьянов Л. С., который перевел ему денежные средства через свидетеля ФИО14, он получив денежные средства перевел их Французов А. А. и заказал курьера для доставки наркотических средств к дому Французов А. А. до адреса получателя Касьянов Л. С., о чем сообщил последнему, но впоследствии узнал, что к Французов А. А. приехали сотрудники полиции и наркотическое средство никто не получил; показаниями подсудимого Касьянов Л. С. о том, что он обратился к Буренков Д. А. с целью приобретения наркотического средства, на что последний сообщил о сумме денежных средств за наркотик, которые он с помощью свидетеля ФИО14 перевел Буренков Д. А., получил от него скрин-шот заказа курьера, но наркотическое средство не получил; показаниями свидетеля ФИО14, который по просьбе Касьянов Л. С. перевел денежные средства Буренков Д. А. Также данные обстоятельства подтверждаются иными письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия – тамбура между квартирой Французов А. А. и соседней квартирой и его квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которых изъятые вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – ... (...), и указаны соответствующие массы. При этом показания подсудимого Касьянов Л. С., данные в ходе судебного заседания, о том, что наркотическое средство он приобрести не пытался, переписку с его телефона вел ранее незнакомый ему молодой человек по имени Михаил, которому он, узнав о желании находящихся с ними девушек употребить наркотическое средство, передал телефон, показал контакт Буренков Д. А. и предполагая, что он употребляет наркотическое средства, посоветовал связаться с ним, а сам ушел в магазин, придя из которого к нему обратился Михаил, передал 4 000 рублей и попросил перевести 8500 рублей, что Касьянов Л. С. и сделал, позвонив свидетелю ФИО14 и попросив перевести Буренков Д. А. денежные средства в указанном размере, суд признает недостоверными, поскольку они противоречат показаниям Касьянов Л. С. и Буренков Д. А., данным на стадии предварительного расследования, указанными выше, ничем кроме слов Касьянов Л. С. не подтверждается, ранее он о таких обстоятельствах следствию не сообщал. При этом доводы подсудимых о том, что данные показания не соответствуют действительности, такие показания они не давали, в том числе показания Касьянов Л. С. записаны со слов следователя, с которыми он соглашался, были даны Буренков Д. А. под давлением следователя, судом не могут приняты во внимание, поскольку они опровергаются их записью в соответствующем проколе, где Касьянов Л. С. и Буренков Д. А. указано, что с их слов записано верно, ими прочитано, имеется их подпись и подпись защитника, из протоколов следует, что им разъяснялись все права и обязанности, также следователь ФИО23, допрошенная в качестве свидетеля показала, что данные показания давались лично Касьянов Л. С. и Буренков Д. А. в присутствии защитников, они ознакамливались с указанными протоколами, замечаний не было, давление она на них не оказывала. При этом и показания Касьянов Л. С., данные в судебном заседании также подтверждают факт покушения на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку передавая свой телефон малознакомому Михаилу для того, чтобы он связался с Буренков Д. А. по поводу приобретения наркотических средств и в последующем переводя денежные средства через ФИО14 Буренков Д. А. в сумме 8500 рублей Касьянов Л. С. достоверно было известно, что он таким образом совершает действия, направленные на приобретение наркотического средства.

Занятая в судебном заседании позиция Буренков Д. А. о том, что заказывая наркотическое средство по просьбе Касьянов Л. С. и оплачивая его денежными средствами он хотел оставить наркотическое средство себе, забрав его у дома Касьянов Л. С. у курьера, тем самым обманув Касьянов Л. С. также не может быть принята судом во внимание, поскольку противоречит показаниям Буренков Д. А., данным на стадии предварительного расследования,

Французов А. А., имея умысел на сбыт наркотического средства, отправил его Буренков Д. А. через курьера, при этом последним было указано место жительства Касьянов Л. С., поскольку наркотическое средство приобреталось для него, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам, от него не зависящим, так как курьером данное наркотическое средство было обнаружено и сообщено сотрудникам полиции, в связи с чем наркотические средства были изъяты, поэтому деяния подсудимых суд квалифицирует как покушение на преступление.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами.

Оснований считать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, справки об исследовании, заключения экспертов не имеется, поскольку данные доказательства собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий допущено не было, сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Доводы защитника Буренков Д. А. о том, что сотрудниками полиции было искусственно создано место происшествия – тамбур между квартирой Французов А. А. и соседней квартирой, куда сотрудники полиции самостоятельно положили наркотическое средство и потом оттуда изъяли, является несостоятельным, поскольку из показаний свидетеля ФИО16 следует, что именно в этом месте ему Французов А. А. передал посылку с наркотическим средством, что также подтверждается показаниями самого Французов А. А., в связи с чем в указанном месте наркотическое средство было изъято и осмотрено сотрудниками полиции в присутствии понятых. Изъятие наркотического средства зафиксировано в установленном законом порядке в протоколе осмотра места происшествия. Процедура изъятия наркотических средств нарушена не была, при этом каких-либо замечаний от участников осмотра не поступало.

Экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд признает заключения эксперта обоснованными, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет их также в основу приговора.

Количество наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – тамбура между квартирами №№,23 по адресу: Адрес, является крупным размером, а наркотического средства, изъятого по месту жительства Французов А. А. – значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При этом довод защитника Касьянов Л. С. о том, что из показаний подсудимых Французов А. А. и Буренков Д. А. следует, что Касьянов Л. С. намеревался приобрести 2 гр. наркотика также являются несостоятельными, поскольку из показаний Буренков Д. А. следует, что Касьянов Л. С., обращаясь к нему с просьбой о помощи в приобретении наркотика не сообщал о необходимой ему массе, указав лишь сумму денежных средств в размере 6000 рублей, он, обращаясь к Французов А. А. также не указывал необходимую массу наркотического средства, при этом Французов А. А. сообщил о наличии у него 3гр. за сумму 8500 рублей, на приобретение которых согласился Буренков Д. А. и сообщил о стоимости наркотического средства, указанной Французов А. А. Касьянов Л. С., который переводя денежные средства в указанной сумме фактически согласился с приобретением наркотика в указанной массе. А показания Буренков Д. А., Французов А. А., данные в судебном заседании о приобретении наркотического средства в количестве 2 гр., как указывалось судом выше, противоречат вышеприведенным показаниям. При этом судом учитывается, что ответственность за совершение данного преступления определяется по фактическим наступившим последствиям и наступает в случае, когда лицо получает или намеревается получить наркотическое средство любым способом. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство, которое должно было быть доставлено курьером Касьянов Л. С. к дому места его жительства, согласно заключению эксперта относится к крупному размеру. При таких обстоятельствах заявления защитника о желании Касьянов Л. С. приобрести наркотическое средство в меньшем размере не влияют на квалификацию содеянного им преступления.

Помимо этого обстоятельства приобретения Французов А. А. наркотического средства - ... (...), массой ...., которое как следует, из его показаний он приобрел через сотовый телефон посредством приложения «...» в Интернет-магазине путем перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей с киви-кошелька по указанному магазином номеру банковской карты и получения координат с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством в Мотовилихинским районе около остановки общественного транспорта «...» в лесополосе, где он взял из земляного прикопа возле дерева наркотическое средство, находящееся в изоленте и двух пакетах типа «зип-лок», в ходе предварительного следствия не установлены, а именно не установлен способ приобретения наркотического средства. В связи с изложенным действия Французов А. А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, действия Французов А. А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а также по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; действия Буренков Д. А., Касьянов Л. С. – по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости Французов А. А. не имеется, на учете у психиатра он не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от Дата Французов А. А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, зависимостью от каких-либо психоактивных веществ на страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление стимуляторов (F15.1). Однако имеющиеся у Французов А. А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей, мотивационными, аффективными и личностными расстройствами, указывающими на патологическое влечение к приему наркотических средств и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Французов А. А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Французов А. А. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социально реабилитации он не нуждается. Оснований сомневаться во вменяемости Буренков Д. А., Касьянов Л. С. также не имеется, на учете у врача психиатра они не состоят.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых.

Французов А. А. проживал один, имеет близких родственников, в том числе бабушку, имеющую тяжкие хронические заболевания, нуждающуюся в уходе; в установленном законом порядке не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту предыдущей работы – положительно, является самозанятым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Французов А. А. по всем преступлениям суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, указании места хранения наркотического средства, предоставлении пароля сотового телефона для осмотра сотрудникам полиции, изобличение других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Французов А. А., судом не установлено.

Буренков Д. А. проживает с сожительницей, имеет малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, состоял под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, в 2016 году снят с наблюдения в связи с выездом с территории обслуживания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является самозанятым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буренков Д. А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Касьянов Л. С. проживет один, имеет близких родственников, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы – положительно, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Касьянов Л. С. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, а также степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений по ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, достижения цели наказания исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, полных данных о личности подсудимых Буренков Д. А., Касьянов Л. С., их характеристики, наличия смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимых постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Буренков Д. А., Касьянов Л. С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям их исправления и благоприятно скажется на условиях жизни их семей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания Буренков Д. А., Касьянов Л. С. положения ст. 73 УК РФ и возложить на них обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Французов А. А. оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в полной мере достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Французов А. А. в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы подсудимым суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, Французов А. А. по обоим преступлениям с учетом ч.1 ст.62, а также с учетом ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ к назначению более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, указывающие на существенное уменьшение степени их общественной опасности, не установлены.

Учитывая, что при определении размера наказания Французов А. А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 судом применены положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также учтены ряд смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, при применении которых размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренные - ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, - ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагает назначенное наказание достаточным для исправления подсудимых.

Учитывая заключение комиссии экспертов в отношении Французов А. А., оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому Французов А. А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство — ... (...), первичная упаковка - подлежит хранению до принятия решения о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу в отношении иного лица, два устройства для запайки пакетов, пакетики типа «зип-лок», электронные весы - уничтожению, мобильный телефон «...» в корпусе серого цвета, модель ..., мобильный телефон «...» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «...», мобильный телефон ...» – передаче в распоряжение матери Французов А. А. – ФИО2, выписки по банковским картам ООО «...», АО «...», копии чеков, 2 DVD-диска с видеозаписью – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитников в период предварительного следствия по делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Французов А. А. в размере 12079,60 рублей, с Касьянов Л. С. в размере 7571,60 рублей, которые возражают против взыскания с них данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что они являются трудоспособными, лиц, находящихся на иждивении, не имеют.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Французов А. А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу, Буренков Д. А., Касьянов Л. С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Французов А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Французов А. А. под стражей с момента фактического задержания – Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Французов А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Буренков Д. А., Касьянов Л. С. Льва ФИО8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначенное Буренков Д. А., Касьянов Л. С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Буренков Д. А., Касьянов Л. С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Буренков Д. А., Касьянов Л. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство — ... (...), первичная упаковка – хранить до принятия решения о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу в отношении иного лица, два устройства для запайки пакетов, пакетики типа «зип-лок», электронные весы - уничтожить, мобильный телефон «...» в корпусе серого цвета, модель ..., мобильный телефон «...» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «...», мобильный телефон «...» – передать в распоряжение матери Французов А. А. – ФИО2, выписки по банковским картам ООО «...», АО «...», копии чеков, 2 DVD-диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитников в период предварительного следствия по делу, с Французов А. А. в размере 12079,60 рублей, с Касьянов Л. С. Льва ФИО8 – 7571,60 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья И.В.Кобелева

...

...

...

...