Буренов Джангар Дондокович

УИД04RS0021-01-2023-003471-31

Гр.дело №2-481/2024

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., присекретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к БуреновуД.Д. о взыскании задолженности по оплате процентов по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 649,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 332,99 руб., почтовых расходов 240,60 руб., процентов в размере 10,5% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата кредита. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, уступку прав требования задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА».

В судебное заседаниепредставитель ООО «Правовой Центр «ОДА», представитель третьего лица АО «Россельхозбанк»не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Буренов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности п...

...ричин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала и Буреновым Д.Д. заключено Соглашение №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750000,00 рублей, со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, датой окончательного срока возврата кредита не позднее 23.09.2025 г., под 10,5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 750000,00 рублей. При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику.

Согласно п.п. 4.4. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, платеж считается осуществленным в установленный срок, если заемщик до 23 часов 59 минут по местному времени в дату платежа по договору обеспечил на счете наличие денежных средств, в отношении которых отсутствуют ограничения по распоряжению, в размере, достаточном для погашения соответствующего обязательства.

П. 6 Индивидуальных условий кредитования установлена периодичность платежа ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа по 25-м числам каждого месяца.

Пунктом 4.1 Правил установлен порядок начисления процентов за пользование Кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченную), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней (п. 4.1.1 Правил).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата (п. 4.1.2 Правил).

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и в соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ повторно доказыванию не подлежат.

Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 апреля 2022 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2022 г. в размере 690439,06 рублей, из которых 648452,65 рублей – задолженность по основному долгу, 3354,59 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 36846,62 рублей – проценты за пользование кредитом, 1785,20 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. АО "Россельхозбанк" заключило с ООО «Правовой Центр «ОДА» договор уступки прав (требований) №..., согласно которому переданы права требования по договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по кредитному договору заключенному с Буреновым Д.Д.

Поскольку кредитный договор не расторгался, а решение суда от 26.04.2022г о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялось, за пользование кредитом продолжали начисляться проценты, предусмотренныекредитным договором.

Из представленного истцом расчета просроченные проценты за период с 11.03.2022 по 10.10.2023 по состоянию на 10.10.2023 по кредиту составляют 106 649,30 рублей.

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным.В связи с указанным, заявленная в иске задолженность по просроченным процентам в размере 106 649,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено начисление процентов на сумму кредита до его фактического исполнения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со статьей 809 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами исходя из суммы основного долга в размере 640299,27 руб. с 11.10.2023 по дату фактического возврата кредита в размере 10,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме3 332,99 руб., почтовые расходы 240,60 руб. Указанные расходы подтверждены представленными в дело материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА»удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (...)в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА»(ИНН 5609065998) задолженность по процентам за пользование кредитомв размере 106 649,30 руб., расходы на оплате государственной пошлины 3 332,99 руб., почтовые расходы 240,60 руб., всего 110222,89 руб.

Взыскать с ФИО6 (...) в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998)проценты в размере 10,5% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 11.10.2023 по день фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0021-01-2023-003471-31

судья Цыбикдоржиева Т.В.

дело поступило 30.11.2023 г. № 33-4501/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Хаыковой И.К., Кушнаревой И.К. при секретаре Илыгеевой О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к Буренову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ООО «Правовой Центр «ОДА» на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 2 ноября 2023 г., которым иск оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд с иском к Буренову Д.Д., ООО «Правовой Центр «ОДА» просило взыскать задолженность по процентам по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 106 649,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 332,99 руб., почтовые расходы в сумме 240,6 руб., проценты в размере 10,5 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с ... по день фактического возврата кредита.

Требования мотивированы тем, что ... между АО «Россельхозбанк» и Буреновым Д.Д. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 тыс. руб. сроком до ... с уплатой за пользование денежными средствами 10,5 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 апреля 2022 г. с Буренова Д.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от .... ... в размере 690 439,06 руб. На данный момент должником обязанность по выплате задолженности не исполнена. ... между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого к цессионарию перешло право (требование) по договору от ... .......

... В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) к ООО «Правовой Центр «ОДА» перешла сумма задолженности в размере 640 299,27 руб. Таким образом, ООО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требования процентов на основной долг только в том объеме требований, которые были переданы по договору уступки прав (требований). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Согласно статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Правовой Центр «ОДА» просит определение отменить, ссылаясь на то, что ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском до даты фактического погашения задолженности. Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Требование ООО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании процентов на остаток ссудной задолженности для дня фактического возврата кредита не содержит указания на конкретную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. Сумма указанных процентов на дату подачи заявления неизвестна и не может быть выражена в твердой сумме, в связи с чем взыскание данных средств в порядке приказного производства невозможно.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Правовой Центр «ОДА» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Буренов Д.Д. и представитель АО «Россельхозбанк» не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя исковое заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В силу пункта 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

При обращении в суд с иском ООО «Правовой Центр «ОДА» были заявлены требования о взыскании с Буренова Д.Д. процентов в размере 10,5 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с ... по день фактического возврата кредита.

Таким образом, исковые требования не выражены в твердой сумме как это требуется для предъявления заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных сумм, в связи с чем взыскание данных средств в порядке приказного производства невозможно.

Таким образом, оспариваемое определение не содержит достаточных оснований для оставления искового заявления ООО «Правовой Центр «ОДА» без рассмотрения и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 2 ноября 2023 г. отменить и направить дело по исковому заявлению ООО «Правовой Центр «ОДА» к Буренову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения иска по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

...

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-... по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Буренову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 439,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 104,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Буреновым Д.Д., последнему предоставлен кредит в размере 750 000,00 рублей с уплатой пользования кредитом 10,5% годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 750 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование банка заемщиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 690 439,06 рублей, из которых 648 452,65 рублей – задолженность по...

... основному долгу, 3 354,59 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 36 846,62 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 785,20 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В судебное заседание представители истца АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности Раднаева А.Б. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Буренов Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала и Буреновым Д.Д. заключено Соглашение ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000,00 рублей, со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 10,5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000,00 рублей. При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику.

Согласно п.п. 4.4. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, платеж считается осуществленным в установленный срок, если заемщик до 23 часов 59 минут по местному времени в дату платежа по договору обеспечил на счете наличие денежных средств, в отношении которых отсутствуют ограничения по распоряжению, в размере, достаточном для погашения соответствующего обязательства.

П. 6 Индивидуальных условий кредитования установлена периодичность платежа ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа по 25-м числам каждого месяца.

Пунктом 4.1 Правил установлен порядок начисления процентов за пользование Кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченную), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней (п. 4.1.1 Правил).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата (п. 4.1.2 Правил).

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для взыскания образовавшейся задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются соглашением ..., графиком погашения кредита, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, анкетой-заявлением заемщика, расчетом задолженности, банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 690 439,06 рублей, из которых 648 452,65 рублей – задолженность по основному долгу, 3 354,59 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 36 846,62 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 785,20 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 10 104,39 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Буренову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буренова Д.Д. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 439,06 рублей, из которых 648 452,65 рублей – задолженность по основному долгу, 3 354,59 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 36 846,62 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 785,20 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 104,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Правовой центр "Ода" к БуреновуДжангаруДондоковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО Правовой центр "Ода" к БуреновуДжангаруДондоковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Однако в отношении ответчика Буренова такое требование истцом соблюдено не было. Доказательства обращения в порядке приказного производства о взыскании процентов по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, истцу необходимо обратится с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуюсь ст.ст. 1, 222 ГПК РФ суд считает, что иск в подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ис...

...тец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ООО Правовой центр "Ода" к БуреновуДжангаруДондоковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья п\пТ.В.Цыбикдоржиева