Бургардт Аурелия Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Руссу С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Бургардт ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 № от 18 марта 2021 года,

установил:

< Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 в отношении Бургардт А.М. составлен протокол серии < адрес >3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Бургардт А.М. 18 марта 2021 года в 16 часов на < адрес > в районе < адрес > г. Калининград, осуществила стоянку автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» госномер № на тротуаре, чем нарушила п. 12.2 Правил Дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 № от 18 марта 2021 года Бургардт А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора, Бургардт А.М. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не нарушала правил дорожного движения, поэтому в её действиях нет состава правонарушения, просит постановление инспектора отменить.

В судебное заседание Бургардт А.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения ...

...жалобы извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил дорожного движения РФ на тротуаре.

Пункт 12.2 Правил дорожного движения РФ разрешает стоянку на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как усматривается из материалов дела, Бургардт А.М. данные требования Правил дорожного движения были нарушены, поскольку она осуществила стоянку транспортного средства на тротуаре в месте не обозначенном знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Факт совершения Бургардт А.М. указанного правонарушения зафиксирован на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, а также протоколом серии < адрес > от 18 марта 2021 года о задержании наземного транспортного средства, которые соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о допустимости доказательств.

Должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Бургардт А.М. в нарушении п. 12.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил стоянки транспортных средств на тротуаре.

Наказание Бургардт А.М. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 № от 18 марта 2021 года в отношении Бургардт ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бургардт ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Полняков

Дело № 12-198/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В., ознакомившись с жалобой Бургардт ФИО4 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Козлова ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Бургардт ФИО6 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Козлова Владислава Игоревича № № от 18 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

12 мая 2021 года представлены материалы дела об административном правонарушении №.

Порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящ...

...их должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания жалобы и представленных материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, <адрес>).

При таком положении, дело об административном правонарушении, имевшем место в Центральном районе г. Калининграда, не относится к компетенции Ленинградского районного суда г. Калининграда, поскольку подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения, т.е. Центральным районным судом г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Бургардт ФИО7 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Козлова ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья О.В. Подушкин