Бургуджи Алина Сергеевна

Дело № 2-196/2021

УИД 32RS0012-01-2020-001909-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Милицы Н.В.,

при секретаре Прокошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бургуджи Алины Сергеевны к Сычевой Екатерине Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бургуджи А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Сычевой Е.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Бургуджи А.С. и Сычевой Е.А. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Бургуджи А.С. передала Сычевой Е.А. детскую одежду на сумму 315 550 рублей. Ответчик взяла на себя обязательство производить оплату истцу частями согласно графику платежей, ежемесячно 10 числа каждого месяца, сроком на 6 месяцев с 10.08.2020 по 10.12.2020 по 60 000 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик до настоящего времени оставил без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с Сычевой Е.А. в ее пользу денежные средства в размере 315 550 руб. 00 коп., процентыза пользование чужими денежными средствами в размере 2967 руб. 51 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6385 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Бургуджи А.С. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а...

... также ответчик Сычева Е.А., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В силу п. 1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного кодекса.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу, покупатель обязан оплатить приобретенный по договору купли-продажи товар непосредственно продавцу как стороне по договору.

Судом установлено, что между Бургуджи А.С. и Сычевой Е.А. на условиях возвратности был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бургуджи А.С. передала Сычевой Е.А. детскую одежду на сумму 315 550 рублей. До настоящего времени обязанности ответчика перед истцом по оплате не исполнены.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывал на то, что свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, передав заемщику ФИО2 товар, указанный в договоре купли-продажи, в то время как обязательство заемщика исполнено не было.

Суд приходит к выводу о заключении между Бургуджи А.С. и Сычевой Е.А. договора купли-продажи, поскольку соблюдена письменная форма договора купли-продажи, которая содержит все основные условия, стороны в соответствии сост. 421Гражданского кодекса Российской Федерации, достигли соглашения по всем условиям договора, товар был передан истцом Бургуджи А.С. ответчику Сычевой Е.А. на основании возвратности денежных средств, однако они не были возвращены ответчиком истцу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Сычеву Е.А. от исполнения обязательства по возврату денежных средств, судом не установлено.

Истец Бургуджи А.С. исполнила свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует всем требованиям закона, все условия сделки соблюдены, воля покупателя направлена на достижение правового результата, соответствующего сделке купли-продажи имущества.

Вместе с тем по заявлению Бургуджи А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Сычевой Е.А., которая не выполняет договорные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по городскому округу Химки проведена проверка, по итогам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 и ст. 144, 145 УПК РФ.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Между тем, ответчиком Сычевой Е.А. не представлено каких-либо доказательств возражений, а судом не добыто. Таким образом, для суда возможность истребования доказательств исчерпана.

Установив факт заключения договора купли-продажи между сторонами в соответствии с требованиями ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 315 500 руб. 00 коп.) исполнены не были, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика Сычевой Е.А. в пользу Бургуджи А.С. задолженности по указанному договору в размере 315 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.1 договора, за нарушение сроков оплаты, установленных п. 2.1, п.2.1.1, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от полной суммы долга за каждый день просрочки.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, т.е. дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 967 руб. 51 коп

Указанный размер процентов подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Бургуджи А.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6385 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бургуджи Алины Сергеевны к Сычевой Екатерине Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сычевой Екатерины Александровны в пользу Бургуджи Алины Сергеевны денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 967 руб. 51 коп.

Взыскать с Сычевой Екатерины Александровны в пользу Бургуджи Алины Сергеевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . Н.В. Милица

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2021.