Бурханова Зулайха Абдулкаримовна

Дело № 2-2583/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001609-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н.,

при ведении секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ельфиной Н. В. к Бурхановой Н. А., Бурхановой Н. А., Бурханову М. А., Бурхановой З. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ельфина Н.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако там не проживают, членами семьи истца не являются. С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать ответчиков Гришаеву Н. В., Гришаеву К. В., Бурханову Н. А., Бурханову Н. А., Бурханова М. А., Бурханову З. А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 27.05.2020, занесенным в протокол судебного заседания, Гришаева Н.В. и Гришаева К.В. исключены из числа ответчиков.

В судебное заседание истец Ельфина Н.В. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец поясняла, что ответчики в жилое помещение никогда не вселялись, заре...

...гистрировала их для того чтобы помочь, чтобы была постоянная регистрация.

Ответчики Бурханова Н.А., Бурханова Н.А., Бурханов М.А., Бурханова З.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав показания свидетеля ФИО1, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предоставляется для проживания в нем, а не только для регистрации.

Как следует из материалов дела, Ельфиной Н.В. принадлежит на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от 13.05.209.

Из адресных справок УВМ УМВД России по Вологодской области от 27.02.2020, следует, что в указанном выше жилом помещении зарегистрированы Погодина (Бурханова) Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бурханова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бурханов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бурханова З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из показаний свидетелей ФИО1, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись.

Учитывая, что ответчики Погодина (Бурханова) Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бурханова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бурханов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бурханова З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы в жилом помещении, собственником которого является истец, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, обязательств по содержанию жилья и коммунальных услуг не несут, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, основания для возникновения у него права пользования жилым помещением судом не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что Погодина (Бурханова) Н. А., Бурханова Н. А., Бурханов М.А., Бурханова З.А., признаны не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать Бурханову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Погодину (Бурханову) Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурханова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурханову З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Бурхановой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Погодиной (Бурхановой) Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурханова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурхановой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020.