Бурхонов Салохидин Аброрудинович

Копия 16RS0051-01-2024-024414-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 декабря 2024 года Дело №2-12215/2024

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Бурхонову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к Бурхонову С.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 20.04.2022 Бурхонов С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего ей же на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновным в ДТП является Бурхонов С.А.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом.

Согласно полису Бурхонов С.А. не был допущен к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>», c гос...

...ударственным регистрационным знаком <номер изъят>.

Потерпевший обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о взыскании страхового возмещения.

20.04.2022 между ФИО3 и ООО «Центр удаленного урегулирования» заключен договор <номер изъят>, по условиям которого ФИО3 передает (уступает), а ООО «Центр удаленного урегулирования» принимает право требования к АО "АльфаСтрахование", именуемое в дальнейшем «должник», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у ФИО3 на момент подписания договора, в том числе:

- право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО <номер изъят> (при обращении по ПВУ – договор потерпевшего, при обращении по традиционному ОСАГО – договор причинителя вреда), в размере материального ущерба, причиненного ФИО3 в результате ДТП, произошедшего 20.04.2022 в 08:40 по адресу <адрес изъят>, с участием транспортного средства ФИО3 - автомобиль марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>;

- право требования выплаты неустойки и штрафных санкций в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» и Законом «О Защите прав потребителей» №2300-1;

- право требования утраты товарной стоимости;

- право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.

АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «Центр удаленного урегулирования» в размере 172 100 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 172 100 руб., также в порядке возврата государственную пошлину в размере 6 163 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 20.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Бурхонова С.А., принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего ей же на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ответчик Бурхонов С.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, по договору обязательного страхования была застрахована истцом.

При этом Бурхонов С.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>.

Потерпевший обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о взыскании страхового возмещения.

20.04.2022 между ФИО3 и ООО «Центр удаленного урегулирования» заключен договор <номер изъят>, по условиям которого ФИО3 передает (уступает), а ООО «Центр удаленного урегулирования» принимает право требования к АО "АльфаСтрахование", именуемое в дальнейшем «должник», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у ФИО3 на момент подписания договора, в том числе:

- право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО <номер изъят> (при обращении по ПВУ – договор потерпевшего, при обращении по традиционному ОСАГО – договор причинителя вреда), в размере материального ущерба, причиненного ФИО3 в результате ДТП, произошедшего 20.04.2022 в 08:40 по адресу <адрес изъят>, с участием транспортного средства ФИО3 - автомобиль марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>;

- право требования выплаты неустойки и штрафных санкций в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» и Законом «О Защите прав потребителей» №2300-1;

- право требования утраты товарной стоимости;

- право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.

АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «Центр удаленного урегулирования» в размере 172 100 руб.

Факт причинения ущерба автомобилю марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, на указанную сумму подтверждается материалами дела.

Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 172 100 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 163 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества "АльфаСтрахование" к Бурхонову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бурхонова С.А. (водительское удостоверение <номер изъят>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 172 100 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 163 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 26.12.2024

Судья А.Р. Хакимзянов

Копия: 5 – 9177/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 09 декабря 2021 года

Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурхонова Салоходина Аброрудинновича, --.--.---- г. года рождения, гражданина Республики Таджикистан, проживающего в ... ...,

УСТАНОВИЛ:

С.А. Бурхонов 08.12.2021 года в 14 часов 25 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, у дома 3 по улице Чуйкова города Казани, находился в маршрутном автобусе № 45 «А» г.р.з. АС669 16 регион, без QR кода.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

С.А. Бурхонов был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие.

Поскольку С.А. Бурхонов в отдел полиции не явился, ранее был предупрежден о необходимости явки в отдел полиции, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижесле...

...дующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от --.--.---- г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которому все граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от --.--.---- г. №--, в связи с угрозой распространения в ... ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с --.--.---- г. введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №-- от --.--.---- г. (в ред. от --.--.---- г. №--) запрещено с --.--.---- г. проезд пассажиров старше 18 лет в транспортных средствах, осуществляющих перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом (кроме легкового такси и транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров и багажа по межрегиональным маршрутам), городским наземным электрическим транспортом, метрополитеном, вход и нахождение пассажиров старше 18 лет на станциях метрополитена без предъявления QR-кодов или действующих персональных QR-кодов, выданных лицам, указанным в пункте 8 настоящего постановления, с подтверждением их принадлежности (далее - республиканский QR-код).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

рапортом сотрудника полиции;

протоколом об административном правонарушении № 8704641 от 08.12.2021, откуда следует, что С.А. Бурхонов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

объяснением С.А. Бурхонова, откуда следует, что находился в общественном месте без QR-кода;

фотоматериалами.

Оценив собранные доказательства, суд усматривает в действиях С.А. Бурхонова состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.6.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя и его личность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурхонова Салоходина Аброрудинновича, уроженца ... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты штрафа:

УФК по РТ (ОП №-- «Гагаринский»),

УИН 18№--,

КПП 165501001,

ИНН 1654002978,

БИК 019205400,

ОКТМО 92701000,

н/с 03№-- отделение НБ ... .../УФК по ... ...,

кор/счет 40№--,

код бюджетной организации 18№--,

л/с плательщика №--.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин