Бурина Татьяна Евгеньевна

Дело 2-914/2019 (2-8343/2018;) ~ М-8117/2018

В отношении Буриной Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-914/2019 (2-8343/2018;) ~ М-8117/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Панферовой Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буриной Т.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буриной Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-914/2019 (2-8343/2018;) ~ М-8117/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.11.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Химкинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Панферова Дарья Александровна

Результат рассмотрения

Передано по подсудности, подведомственности

Дата решения

31.01.2019

Стороны по делу (третьи лица)

ООО "Торговый дом Запад - Восток"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бурина Татьяна Евгеньевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Марданян Артур Геворкович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело <№ обезличен> (<№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А. при секретаре Апуриной И.В. рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Торговый дом Запад-Восток" к Буриной Т. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО "Торговый дом Запад-Восток" обратился в суд к Буриной Т.Е. с требованиямио возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец ООО "Торговый дом Запад-Восток" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против передачи дела по подсудности не возражал

Ответчик Бурина Т.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо Марданян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по мест...

...у нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Как следует из адресной справки ответчик с <дата> зарегистрирован по адресу Москва, <адрес>А, <адрес>, исковое заявление принято к производству Химкинского городского суда Московской области <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Солнцевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Солнцевский районный суд <адрес> (119618, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Панферова Д.А.

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие