Буркина Оксана Геннадьевна

Судья: Аюпов И.Э. Дело № 33-6933/2023

(№ 2-41/2023)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галлямова М.З.,

судей Фроловой Т.Е., Науширбановой З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фархутдиновой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко С. А. к администрации сельского поселения Казанский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, Руденко А.А., Руденко С.А., Буркиной О.Г. о признании права на наследство по закону после смерти отца,

по апелляционной жалобе Руденко С.А. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

УСТАНОВИЛА:

Руденко С.А. обратился в суд с иском к администрации СП Казанский сельсовет МР Альшеевский район РБ с исковым требованием признать за ним право на наследство принявшим после смерти отца Руденко А.И.

Истец Руденко С.А. свое исковое требование мотивировал тем, что 15 октября 2012 года умерла его бабушка Руденко А. Е., согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Афанасенко Е.М. в 2013 году все имущество (движимое и недвижимое) принадлежащее покойной Руденко А.Е. перешло во владение его отца Руденко А. Н., который умер 25 мая 2016 года. Считает, что в соответствии с действующим законодательством о наследстве все имущество после смерти его отца должн...

...о перейти во владение его прямым потомкам, а именно ему и его брату Руденко А. А., дата года рождения.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года Руденко С. А., Буркина О. Г. привлечены в дело в качестве соответчиков.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 года Руденко А. А. привлечён в дело в качестве соответчика.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2023 года постановлено:

«Исковое требование Руденко С. А. к администрации сельского поселения Казанский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, Руденко А. А., Руденко С. А., Буркиной О. Г. о признании права на наследство по закону после смерти отца, удовлетворить.

Признать принявшим наследство Руденко С. А., дата года рождения, открывшегося после смерти отца Руденко А. Н., умершего дата.».

Не согласившись с вынесенным решением суда, Руденко С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и признать за ним право на наследство на ? долю в виде жилого дома по адресу: РБ, адрес, указывая, что он и его брат Руденко А.А. являются единственными наследниками имущества отца, которое согласно свидетельству нотариуса Афанасенко Е.М. заключалось в жилом доме и надворных постройках.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав Руденко С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пунктах 11, 52, 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 31.12.2021 года умерла Руденко А. Е., дата г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №... от дата.

С заявлением о принятии наследства после смерти Руденко А.Е. обратился Руденко А. Н. (отец истца), являющийся сыном наследодателя и получил свидетельство о праве на наследство по закону №... от дата, удостоверенного нотариусом Афанасенко Е.М., на наследство, состоящее из денежного, хранящегося в Акционерном коммерческом сберегательном банке Российской Федерации в дополнительном офисе №... Башкирского отделения №... Сбербанка России на счете №..., с причитающимся процентами и компенсациями Руденко А. Е., умершей дата.

Руденко А. Н., умер дата, согласно свидетельству о смерти серии III-АР №... от дата.

Из материалов наследственного дела №... Руденко А. Н., следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Руденко А. Н. обратились его сыновья Руденко С. А. и Руденко А. А..

Согласно свидетельству о рождении серии IV-АР №... выданного повторно дата Отделом ЗАГС адрес Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что родителями Руденко А. А., дата года рождения являются: отец Руденко А. Н., мать Дмитриченко Л. Ф..

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... постановлено: признать принявшими наследство, состоящее из домовладения, находящегося по адресу: адрес, и всего другого имущества по праву представления Руденко С. А. и Буркиной О. Г., открывшегося после смерти бабушки Руденко А. Е., умершей дата в адрес РБ. Признать право долевой собственности Руденко С. А. и Буркиной О. Г. на жилой дом общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: адрес, то есть по 1/3 (одной третьей) доле за каждой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Руденко А. А., Руденко С. А. – без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Руденко С. А. участвовал при рассмотрении гражданского дела №..., обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по данному делу, а именно, состав наследников и размер долей в наследственном имуществе Руденко А. Е., умершей дата, являются обязательными и повторному установлению и доказыванию не подлежат.

Согласно выписке из ЕГРН от дата №№..., выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан, жилой дом, площадью 33,7 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле Руденко С. А. и Буркиной О. Г..

Как установлено судом первой инстанции и следует из решения Альшеевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №..., наследниками после смерти Руденко А. Е., умершей дата в наследственном имуществе по праву представления являются её внучки Руденко С. А., Буркина О. Г. по 1/3 доле каждая, а также переживший сын Руденко А. Н., умерший дата, которому также перешла 1/3 доля в наследственном имуществе матери, а поскольку истец Руденко С.А. и его брат Руденко А.А. вступили в наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства отца Руденко А.Н., наследство, принятое истцом Руденко С.А. и его братом Руденко А.А. признается принадлежащим наследникам со времени открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя Руденко А.Н., то есть с дата, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, наследниками 1/3 доли Руденко А.Н., умершего дата, доставшегося ему после смерти матери Руденко А.Е., умершей дата, указанного в исковом заявлении и состоящего из жилого дома, площадью 33,7 кв.м., кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, являются в равных долях по ? доле истец Руденко С. А. и его брат Руденко А. А., которые в установленном законом порядке приняли наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, в данном случае 1/6 доля наследственного имущества Руденко А.Н., умершего дата принадлежит наследнику Руденко С.А. и 1/6 доля принадлежит Руденко А.А., принявшим наследство со дня смерти отца Руденко А.Н., что установлено из материалов вышеуказанных наследственных дел.

Таким образом, наследственное имущество - жилой дом по адресу: адрес Республики Башкортостан принадлежит наследникам по праву представления внучкам умершей Руденко А.Е. с дата – Руденко С. А., Буркиной О. Г. по 1/3 доле каждой, сыновьям Руденко А.Н. с дата –Руденко С. А., Руденко А. А. по 1/6 доле, как принявших наследство.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что необходимо признать за им право на наследство ? доли имущества опровергаются материалами дела, а именно материалами наследственных дел, вступившим в законную силу решением Альшеевского районного суда РБ от дата, а так же указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не доверять которой оснований не имеется. Факт выдачи Руденко А. Н. свидетельства о праве на наследство по закону №... от дата, удостоверенного нотариусом Афанасенко Е.М., на наследство, состоящее из денежного, хранящегося в Акционерном коммерческом сберегательном банке Российской Федерации в дополнительном офисе №... Башкирского отделения №... Сбербанка России на счете №..., с причитающимся процентами и компенсациями Руденко А. Е., умершей дата, не свидетельствует о том, что он являлся единоличным наследником после смерти своей матери, поскольку указанной свидетельства о праве на наследство по закону было выдано до принятия решения Альшеевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №..., которым установлен окончательный круг наследников после смерти Руденко А. Е., умершей дата.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что выводы суда в части удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти Руденко А.Н. в размере 1/6 доли указанные в мотивировочной части решения суда, не указаны в резолютивной части решения суда.

В силу части пятой статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В нарушение данного требования резолютивная часть решения суда не содержит выводов относительно разрешения спора по поводу размера доли истца в наследственном имуществе.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2023 года следует изменить, принять в измененной части по делу новое решение: Признать за Руденко С. А. право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на жилой дом по адресу: адрес, кадастровый №... на наследство после смерти отца Руденко А. Н., умершего дата.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2023 года изменить, принять в измененной части по делу новое решение.

Признать за Руденко С. А. право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на жилой дом по адресу: адрес, кадастровый №... на наследство после смерти отца Руденко А. Н., умершего дата.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года