Буркитченко Ваджи Ваджи

Дело №

55RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта заключения договора займа, взыскании долга по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанными выше исковыми требованиями.

В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перевел со своего счета на банковский счет ответчика 97550 рублей, данные денежные средства были предоставлены ответчика в качестве займа, которые ответчик обязался вернуть. Фак того, что данные денежные средства были предоставлены в качестве займа, подтверждается личной перепиской истца и ответчика. Истец потребовал возврата денежных средств, однако, ответчик возвратил только 3 000 рублей. Просил признать переводы денежных средств договорами займа, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 94550 рублей, неустойку в сумме 3 283,34 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, истец пояснил, что по просьбе ответчика переводил денежные средства в долг.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и ...

...не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец со своей банковской карты перевел на банковские карты оканчивающиеся на 1861, 3663, привязанные к номеру телефона 8 950 782 0046, общая сумма переводов составила 97 550 рублей, данное обстоятельство, подтверждается выписками ПАО Сбербанк, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фак того, что данные денежные средства предоставлялись ответчику в качестве займа, подтверждается интернет перепиской истца и ответчика, приобщенной в материалы дела, из которой следует, что ответчик подтверждает, что брал данные денежные средства на условиях возвратности.

Как указано истцом в исковом заявлении до настоящего времени денежные в полном объеме ответчиком не возвращены. В счет задолженности ответчиком перечислены 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не были возвращены, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в размере 94 550 рублей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку денежные средства, полученные в долг, ответчиком не возвращены в срок, после предъявления соответствующего требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в качестве неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ.

94550х7,5/365х169 дней = 3283,34 рубля, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом не предусмотрены случаи компенсации морального вреда в связи с заемными правоотношениями, при этом доказательств того, что истец понес моральные страдания в результате того, что ответчик отказался в добровольном порядке возвратить денежные средства, суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 135 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 155-900-653 68) в пользу ФИО1 (СНИЛС 177-431-189 84) задолженность по договорам займа в сумме 94 550 рублей, проценты за пользование займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3283,34 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 135 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.