Кипрушкин Николай Васильевич

копия

Дело № 2-2-123\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Пышма 17 марта 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н., при секретаре Обоскаловой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование иска истец указывает, что спорным имуществом являются земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенные в <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по данному адресу, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее жилой дом по указанному адресу принадлежал <данные изъяты>. на основании свидетельства о праве собственности по закону после смерти <данные изъяты> В соответствии с выпиской из кадастровых паспортов расположенные в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> принадлежит на праве частной индивидуальной собственности <данные изъяты>.. Согласно абзацу 2 п.2 ст. 218, ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты>. в порядке наследования перешли данные земельные участки. В соответствии со ст. 273 Гра...

...жданского Кодекса Российской Федерации, п.9.1 ст.3 ФЗ « О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», просит признать на ним право собственности на данные земельные участки.

Истец <данные изъяты> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца <данные изъяты> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что после смерти <данные изъяты>.в наследство вступила мать истца <данные изъяты>., приняв в наследство жилой дом по данному адресу, передав по договору дарения право собственности истцу на дом Право собственности на землю <данные изъяты> не оформляла.

Ответчик Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем заблаговременного получения судебной повестки с распиской о вручении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, предоставив письменный отзыв, в котором оставлял рассмотрение иска на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.26).

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, предоставив письменный отзыв, в котором просила удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.25).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик и третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд, с учетом мнения истца, представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу в <адрес>, принадлежит на праве частной индивидуальной собственности <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> является наследником по закону жилого дома, расположенного по адресу<адрес>

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. подарила в собственность истцу <данные изъяты> жилой дом по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу <данные изъяты>.(запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку <данные изъяты>. приняла наследство после смерти <данные изъяты> то к ней переходит право собственности в порядке наследования на данные земельные участки.

Согласно ст. 273 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением, и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.При дальнейших переходах права собственности на жилой дом, право на земельный участок должно следовать судьбе дома.

Действующий Земельный Кодекс Российской Федерации, не предусматривает предоставления земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку к истцу <данные изъяты> перешло право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> то к нему переходит и право собственности на спорные земельные участки по адресу: <адрес>, на которых расположен принадлежащей ему на праве собственности жилой дом.

Пунктом 2 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Статья 59 Земельного Кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты прав на землю также предусматривает признание права на земельный участок. При этом судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием для государственной регистрации права на землю, что подлежит указанию в решении суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пункт 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, освобождает государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика судебные расходы не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить полностью.

Признать за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права на землю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в печатном виде с использованием компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий С.Н.Зонова

.