Буркун Алиса Андреевна

УИД № 10RS0017-01-2024-000100-37

Дело № 2-233/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

с участием прокурора Алейникова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буркуна Артема Сергеевича к Кемпайнену Артему Олеговичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Буркун А.С. обратился в суд с иском к Кемпайнену А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 04 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес 300, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего Кемпайнен А.О., под управлением Кемпайнена А.О. и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего Буркун А.С., под управлением Кувшиновой (Буркун) Алисы Андреевны. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании САО «РЕСО - Гарантия», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Для возмещения ущерба истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», ему был возмещен ущерб в размере 82 947 руб. Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составил...

...а 109 974 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Буркун А.С. просит взыскать с ответчика Кемпайнена А.О. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 27 000 руб., компенсацию морального вреда в пользу Буркуна Артема Сергеевича в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия Буркун Алисе Андреевне в размере 20 000 руб., несовершеннолетней Буркун Валерии – в размере 30 000 руб., малолетнему Буркун Федору – в размере 50 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Кемпайнена А.О. в пользу Буркун Алисы Андреевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия Буркун Алисе Андреевне.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Группа Ренессанс Страхование», САО «Ресо-Гарантия».

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бизин А.Н., Буркун Ф.А. в лице законного представителя Буркуна А.С., Буркун В.А. в лице законного представителя Буркуна А.С., Буркун А.А.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2024 г. к участию в деле привлечен прокурор г. Сортавала, в качестве третьего лица ООО «Автоград».

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 07 мая 2024 г. к участию в деле привлечен Степанов Д.Д.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца.

Истец Буркун А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кемпайнен А.О. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Прокурор Алейников И.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия на 11 июня 2024 г. и на 20 июня 2024 г. В судебные заседания истец не явился, не просил о разбирательстве в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Буркуна Артема Сергеевича к Кемпайнену Артему Олеговичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.С. Кустова