Бурлаченко Лидия Андреевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2016 года р.п. Даниловка

И.о. судьи Даниловского районного суда Волгоградской области Семернин С.В.,

изучив материалы гражданского дела по иску прокурора Даниловского района Волгоградской области в интересах Бурлаченко <данные изъяты> к Бурлаченко <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Прокурор Даниловского района Волгоградской области Панфилов А.А., действующий в интересах Бурлаченко Т.А., обратился в суд с иском к Бурлаченко Л.А., по тем основаниям, что Агеева Р.Т. завещанием, удостоверенным нотариусом р.п. Даниловка Даниловского района Волгоградской области ФИО7, завещала Бурлаченко Т.А. принадлежащую ей на праве собственности земельную долю, расположенную <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Агеева Р.Т. умерла.

В настоящее время земельные участки, которые принадлежали Агеевой Р.Т., находятся в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская Агропромышленная компания (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Випойл-Агро»).

Дело судьей Чумаковым С.В. назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

В связи с его письменным заявлением и на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ он находится в отставке.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 статьи 36 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ, на основании приказа председателя Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на судью, заместителя председателя Фроловского городского суда Волгоградской об...

...ласти Семернина С.В. возложены обязанности судьи Даниловского районного суда Волгоградской области.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Стороной по делу - третьим лицом является филиал номер три - ООО Волгоградской Агропромышленной компании в п. Белые пруды Даниловского района Волгоградской области, руководитель филиала ФИО9, приходится мне - судье Семернину С.В. родным дядей.

В силу ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.

При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявляю самоотвод по той причине, что одной из сторон в гражданском деле, является филиал номер три ООО Волгоградской Агропромышленной компании в п. Белые пруды Даниловского района Волгоградской области, представитель которого ФИО9, приходится мне - судье Семернину С.В. родным дядей.

Возможность рассмотрения настоящего дела и.о. судьей Семерниным <данные изъяты> исключается, а вышеназванные обстоятельства могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16 ГПК РФ, суд

определил:

Самоотвод и.о. судьи Даниловского районного суда Волгоградской области Семернина <данные изъяты> – удовлетворить.

Дело № по иску прокурора Даниловского района Волгоградской области в интересах Бурлаченко Тамары Александровны к Бурлаченко <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – направить в Волгоградский областной суд для решения вопроса о подсудности.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течении 15 дней со дня его вынесения.

И.о. судьи подпись С.В. Семернин

Дело № 2-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 15 февраля 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, а также земельной доли, размером 23,5 га (1795 баллога), в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 56871200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является истец. В установленный законом срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства. Просит признать за ней право общей долевой собственности на долю, размером 23,5 га (1795 баллога), в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 56871200 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель - зе...

...мли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – производство сельскохозяйственной продукции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО9

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13).

ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия - ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.14).

Согласно архивной выписке из постановления администрации Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности», администрацией возложена обязанность на Комитет по земельным ресурсам и землеустройству обеспечить выдачу собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю до ДД.ММ.ГГГГ. Всем членам коллективных хозяйств…СПК «Белые Пруды»…», за № значится ФИО2, размер доли – 23,5 га (1795 б/га) (л.д.15).

Как следует из архивной справки администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, принадлежащая умершему ФИО2, находится на территории Белопрудского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области. В списке к постановлению администрации Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ № по СПК «Белые Пруды» числился ФИО2, площадь земельной доли – 23,5 га, 1795 баллогектаров. Информации о залоге, аресте и запрещении указанной земельной доли в администрации Даниловского района не имеется. Земельная доля в натуре постановлением главы администрации Даниловского района не выделялась (л.д.16).

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», следует, что общая площадь земельного участка составляет 56871200 кв.м., кадастровый № (л.д.17-18).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли.

Согласно сообщению из нотариальной палаты Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 и получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя на долю, размером 23,5 га (1795 баллога), в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 56871200 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес> (л.д.19-20).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования права общей долевой собственности на долю, размером 23,5 га (1795 баллога), в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 56871200 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на долю, размером 23,5 га (1795 баллога), в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 56871200 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - производство сельскохозяйственной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий подпись. Семернин С.В.