Бурлай Галина Парфирьевна
Дело 2-7837/2021 ~ М-5274/2021
В отношении Бурлая Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-7837/2021 ~ М-5274/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурлая Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлаем Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7837/2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Красногорск Московской области «30» сентября 2021 г.
Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании участка водопроводной трубы общей совместной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании участка водопроводной трубы между домами № и № по <адрес> общей совместной собственностью, ссылаясь на то, что данная труба на балансе в АО «Водоканал» не состоит, была сооружена за счет средств сторон.
Истица в судебное заседание не явилась, направил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что она примирилась с ответчиками и конфликт разрешен, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, ознакомившись с ходатайством истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нар...
Показать ещё...ушает прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании участка водопроводной трубы общей совместной собственностью в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Красногорский городской суд.
Судья Е.А. Васильева
Свернуть