Мамедов Джавид Рафик оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-131

об административном правонарушении

07 сентября 2016 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи С.Ю. Быстровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом старшим участковым уполномоченным 108 ПП ОМВД России по <адрес> в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении АП №.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Мамедов Д.Ро, находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта нанёс ФИО3 несколько ударов кулаком в область головы, от которых ФИО3 испытал физическую боль. Согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 установлены телесные повреждения: ссадина нижней губы справа, кровоподтёк правой подключичной области, правого плеча, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, то есть Мамедов Д.Р.о нанёс ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Мамедовым Д.Р.о совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия. Согласно протоколу, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотре...

...нных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, Мамедов вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, с протоколом согласен.

Потерпевший ФИО3 извещён о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 116 УК РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В примечании к статье указано, что под близкими лицами понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив объяснение Мамедова Д.Р.о, который вину в совершении правонарушения признал, исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью;

копию протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит привлечь к ответственности, установленной законодательством РФ Д. Мамедова, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, нанёс ему телесные повреждения, а именно: несколько ударов кулаком в область головы, от чего последний испытал сильную физическую боль ( л.д. 8);

копию объяснения ФИО3 на отдельном бланке, согласно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у него с соседями Д. Мамедовым и ФИО5 произошёл словесный конфликт из-за общей дороги, на которой они посадили деревья, в результате чего Мамедов подошёл к нему и нанёс ему несколько ударов кулаком в область головы, пытался ударить ногой; от его ударов кулаком он испытал физическую боль; за медицинской помощью никуда не обращался, на лечении нигде не находился; Д. Мамедов пообещал ему отравить обед, если он попортит ему деревья, которые посажены на дороге общего пользования (л.д. 9-10);

копию объяснения Мамедова Д.Р.о. на отдельном бланке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он с женой находился на даче в <адрес>, около 16 часов 00 минут у них с соседом ФИО3 произошёл словесный конфликт по факту зелёных насаждений у их забора, в результате которого ФИО3 стал оскорблять его, а затем ударил его кулаком в грудь, он, обороняясь, тоже нанёс ему несколько ударов, не более двух, куда не помнит; перед тем, как ударить ФИО3, он пытался его успокоить словесно, но тот не реагировал; после этого ФИО10 ещё нанёс ему удар ногой по его ноге и кулаком в челюсть, затем ФИО8 схватил палку и хотел ею ударить, после чего его жена встала между ними, после чего они с женой ушли к себе в дом, но ФИО9 продолжал ему в спину высказывать оскорбления (л.д. 16-17);

копию объяснения ФИО5 на отдельном бланке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась на даче в <адрес>, в это время у них с мужем произошёл словесный конфликт с соседом ФИО3, который оскорблял их; её муж - Мамедов Д.Р.о. пытался его успокоить, но тот не реагировал, в результате чего между ними возникла потасовка, ФИО3 первым нанёс удар кулаком в грудь её мужу, который обороняясь, тоже нанёс Козлову несколько ударов, в какую область, она не видела; затем Козлов схватил палку и хотел ею ударить мужа, но она встала между ними, после чего они ушли в свой дом, Козлов им в спину продолжал высказывать оскорбления (л.д. 18-19);

копию акта судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имелись следующие повреждения: ссадина нижней губы справа, кровоподтёк правой подключичной области, правого плеча, которые возникли по механизму тупой травмы, и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью (л.д. 24-25);

и иные материалы дела, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.6.1.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья