Бурлак Гульнара Ахнафовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлак Г.А. к Межрайонной инспекции ФНС № 27 по Республике Башкортостан об обязании выплатить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Бурлак Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 27 по Республике Башкортостан об обязании выплатить денежные средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Бурлак В.А. подал заявление на имущественный налоговый вычет, на которое поступил отказ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

При этом истец получила свидетельство о праве на наследство после смерти супруга.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан выплатить денежную в размере 112 741 руб.

В судебном заседании представитель истца Щукина С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец Бурлак Г.А., извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, причины неявки не известны.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Нотариус Зарипова Л.К., извещенная надлежащим образом о времени и мес...

...те судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не известны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Бурлак В.А. и Сафиуллиной Г.А.. После заключения брака жене присвоена фамилия Бурлак.

ДД.ММ.ГГГГ Бурлак В.А. обратился в Межрайонную ИФНС России № 27 по РБ с заявлением о предоставлении налогового имущественного вычета за 2018 года. Для этого им была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за данный период по установленной форме (3 НДФЛ).

В указанной декларации он заявил имущественный налоговый вычет за 2018 год в общей сумме 112 741 руб.

Таким образом, Бурлак В.А. воспользовался своим правом, подав в налоговый орган декларацию. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Бурлак В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Когалыма ХМАО-Югры.

Таким образом, имущественный вычет Бурлак В.А. не смог получить в связи со смертью.

Причина, по которой Бурлак В.А. не получил указанный в декларации имущественный налоговый вычет, и отсутствие других оснований для отказа в принятии решения о возврате уплаченного им налога за ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика также не оспаривалось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследственного имущества в виде прав на денежные средства является истец Бурлак Г.А.

Подпунктом 7 п. 3 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Однако налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 210 - 220 НК РФ, право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающие обращение в налоговый орган с заявлением и предоставлением подтверждающих право документов по окончании каждого налогового периода, которым в соответствии со ст. 216 НК РФ признается календарный год.

Таким образом, с наличием результатов камеральной проверки налоговой декларации право на возмещение налога, законодательство не связывает.

По смыслу указанных выше положений законодательства о налогах и сборах, реализация права на получение налогового вычета за каждый налоговый период является основанием для возникновения права на возврат уплаченного налога только за указанный период.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что при жизни Бурлак В.А. реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета за 2018 год в размере 112 741 руб., им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно поданы соответствующие документы, однако в связи со смертью решение о возврате налога налоговым органом принято не было, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит выплате истцу, являющимся единственным наследником после смерти мужа.

Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, в состав наследства входит только имущество (в том числе права), принадлежавшее наследодателю на гражданско-правовых основаниях. Следовательно, право на получение суммы налогового вычета не наследуется.

Налоговый кодекс не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.

Таким образом, обязанность налогового органа возвратить излишне уплаченный налог возникает при условии подачи налогоплательщиком в установленный срок соответствующего письменного заявления, содержащего все необходимые сведения, что Бурлак В.А. и было сделано.

Руководствуясь ст. ст. 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурлак Г.А. к Межрайонной инспекции ФНС № 27 по Республике Башкортостан об обязании выплатить денежные средства, удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан выплатить Бурлак Г.А. денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного Бурлак В.А. , в размере 112 741 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гиниятова