Бурлака Виталий Валентинович

УИД- 61RS0008-01-2024-001971-28

№5-312/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ростов-на-Дону 04 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Кузьминова И.И., находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 200/2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (сокращённо и далее по тексту КоАП РФ) в отношении Бурлака В. В., <данные изъяты>,сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлак В. В.ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, по адресу <адрес>, возле жилого дома,на требование сотрудников полиции предъявить документы оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться бегством, на требования остановиться не реагировал и продолжал убегать, чем оказал неповиновение сотрудников полиции.

В судебном заседании Бурлак В. В. вину признал, просил строго не наказывать.

Выслушав Бурлака В. В..,изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 61№от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

При оценке представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии достаточных и допустимых доказательств виновности Бурлака В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КРФ об АП

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определённых федеральными зако...

...нами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами. Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно ст. 12 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011г ( в ред. от 01.07.2011г).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и винаБурлака В. В..

Действия Бурлака В. В. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФоб АП– неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, совершено против управления порядка,данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающее административное наказание, раскаяние лица, совершившего правонарушение, работает не официально,имеет постоянный источник доходов и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

ПризнатьБурлака В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФоб АП и назначить ему наказание по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФоАП в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить Бурлаку В.В.,что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно статьи 32.2 Кодекса РФоб АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф в указанном размере перечислить реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья И.И.Кузьминова