Абдираимов Курванбек Жаркынбаевич

Дело № 12-872-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от 14 мая 2014 года Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданског...

...о процессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12- 993-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н., при секретаре Голомазовой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдираимова К.Ж. на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № от 14 мая 2014 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л :

Абдирамов К.Ж. постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.51 Закона Забайкальского края «Об КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением государственного органа, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».

Просит восстановить срок для подачи жалобы, так как не знал о принятом постановлении, его не получал, считает, что установленный срок пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании Абдираимов К.Ж. и его защитник Пименова М.И. от 22 сентября 2015 года, доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворении не нахож...

...у.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления, суд исходит из того, что заявителем не представлено объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока его обжалования.

Как усматривается из материалов дела, Абдираимов К.Ж. ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, в отношении Абдираимова К.Ж. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 51 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».

На рассмотрение дела заявитель не явился, и ему постановление было направлено почтой по месту регистрации <адрес>.

Как следует из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ конверт с постановлением возвратился отправителю за истечением срока хранения.

Исходя из вышеуказанной правовой позиции постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не лишает заявителя права оспаривать его законность в порядке надзора с учетом особенностей, установленных главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона Забайкальского края «об административных правонарушения» в отношении Абдираимова К.Ж. отказать.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Копеистова О.Н.

Дело № 12-866-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова кж на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданского про...

...цессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова кж на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-883-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданского про...

...цессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-867-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданско...

...го процессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-879-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от 21 мая 2014 года Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданског...

...о процессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-903-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 26 июня 2014 года Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданского процессуального кодек...

...са, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-908-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданско...

...го процессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-910-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданско...

...го процессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12- 974-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н., при секретаре Голомазовой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л :

Абдирамов К.Ж. постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» № от 21 мая 2014 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.51 Закона Забайкальского края «Об КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением государственного органа, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».

Просит восстановить срок для подачи жалобы, так как не знал о принятом постановлении, его не получал, считает, что установленный срок пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании Абдираимов К.Ж. и его защитник Пименова М.И. от 22 сентября 2015 года, доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворении не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановле...

...ние по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления, суд исходит из того, что заявителем не представлено объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока его обжалования.

Как усматривается из материалов дела, Абдираимов К.Ж. ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, в отношении Абдираимова К.Ж. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 51 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».

На рассмотрение дела заявитель не явился, и ему постановление было направлено почтой по месту регистрации <адрес>.

Как следует из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ конверт с постановлением возвратился отправителю за истечением срока хранения.

Исходя из вышеуказанной правовой позиции постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не лишает заявителя права оспаривать его законность в порядке надзора с учетом особенностей, установленных главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона Забайкальского края «об административных правонарушения» в отношении Абдираимова К.Ж. отказать.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Копеистова О.Н.

Дело № 12- 976-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н., при секретаре Голомазовой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдираимова К.Ж. на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л :

Абдирамов К.Ж. постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.51 Закона Забайкальского края «Об КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением государственного органа, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».

Просит восстановить срок для подачи жалобы, так как не знал о принятом постановлении, его не получал, считает, что установленный срок пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании Абдираимов К.Ж. и его защитник Пименова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворении не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановлени...

...е по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления, суд исходит из того, что заявителем не представлено объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока его обжалования.

Как усматривается из материалов дела, Абдираимов К.Ж. ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, в отношении Абдираимова К.Ж. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 51 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».

На рассмотрение дела заявитель не явился, и ему постановление было направлено почтой по месту регистрации <адрес>.

Как следует из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ конверт с постановлением возвратился отправителю за истечением срока хранения.

Исходя из вышеуказанной правовой позиции постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не лишает заявителя права оспаривать его законность в порядке надзора с учетом особенностей, установленных главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона Забайкальского края «об административных правонарушения» в отношении Абдираимова К.Ж. отказать.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Копеистова О.Н.

Дело № 12-885-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от 14 мая 2014 года Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданского ...

...процессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-878-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «<адрес>» № «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданского процессуа...

...льного кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-875-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданского п...

...роцессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-870-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданского про...

...цессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-871-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданского п...

...роцессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-880-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от 21 мая 2014 года Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданског...

...о процессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Дело № 12-873-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от 14 мая 2014 года Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданског...

...о процессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-886-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «<адрес>» № «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Гражданского процессуаль...

...ного кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Дело № 12-869-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от 14 мая 2014 года Абдираимов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 Закона «Забайкальского края» № 198 «Об административном правонарушении» и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Абдираимов К.Ж. подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что жалоба на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» заявителем не подписана.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, а также применительно к положениям ст. 320 - 326 Граждан...

...ского процессуального кодекса, регулирующие порядок принятия, назначения и рассмотрения апелляционных жалоб.

Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения главы 30 КоАП РФ, статей 135, ст. 320 - 326 ГПК РФ, считаю, что поданная неподписанная Абдираимовым К.Ж. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдираимова КЖ на Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>