Копчук Алексей Викторович

Дело №12-317/2012

РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 августа 2012года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Иванова В.В., рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Брянск-Смоленск Чмурикова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 14 мая 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Брянск-Смоленск, Чмуриков Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 14.05.2012г, которым дело об административном правонарушении в отношении Копчука А.В. прекращено из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при остановке транспортного средства под управлением Копчука А.В. у инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения т.к. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Копчук А.В. на месте отказался пройти освидетельствование, и был направлен на медицинское освидетельствование. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Копчука А.В. было осуществлено инспекторами ДПС на ул. Николаева г. Смоленска в присутствии двух понятых, в соответствии с требованием ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Отказ от медицинского освидетельствования был получен на ул. Б.Советская г. Смоленска также в присутствии двух п...

...онятых. Считает, что вывод суда об отсутствии второго понятого при проведении процедуры направления на медицинское освидетельствование необоснован. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Чмуриков Д.С. доводы изложенные в жалобе поддержал.

Копчук А.В. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен должным образом. Доводы о несогласии с жалобой, Копчуком А.В. изложены в письменных возражениях представленных в суд.

В судебном заседании установлено, что инспектором ОВ ДПС ГИБДД по обслуживанию а/д Брянск-Смоленск Чмуриковым Д.С. в отношении водителя транспортного средства Копчука А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от 14.05.2012года, дело об административном правонарушении в отношении Копчука А.В. прекращено из-за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данное постановление мирового судьи считаю незаконным и подлежащим отмене.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

При остановке транспортного средства под управлением Копчука А.В. у инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем в судебном заседании мирового суда подтвердил свидетель ФИО4

Копчук А.В. на месте отказался пройти освидетельствование, правомерно был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Копчука А.В. было осуществлено в присутствие двух понятых, в соответствие с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Отказ от медицинского освидетельствования также был получен в присутствии двух понятых.

Следовательно, вывод мирового судьи об отсутствии второго понятого при проведении процедуры направления на медицинское освидетельствования необоснован.

Представленный Копчуком А.В. Протокол медицинского освидетельствования № от 14.02.2012 г, о том, что он признан трезвым, не должен приниматься судом во внимании при разрешении данного административного правонарушения.

Так как в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствовании, акт освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

Совершение Копчуком А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Все письменные доказательства, подтверждающие наличие в действиях водителя Копчука А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ получены 14.02.2012 г.в соответствии и в порядке установленном в КоАП РФ.

Следовательно у судьи есть все основания для привлечения Копчука А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение Копчуком А.В. было совершено 14.02.2012 г.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 26.11, 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА :

Жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Брянск-Смоленск, Чмурикова Д.С. удовлетворить.

Отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 14.05.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Копчука А.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Копчука А.В прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.В. Иванова