Бурлаков Юрий Константинович

уг дело №

УИД 04RS0№-45

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 05 июля 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретарях судебного заседания Цыденовой Д.Б., Доржиевой А.Б., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., представителя потерпевшего Гуруевой Б.Ц., подсудимого Бурлакова Ю.К., его защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурлакова Юрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>А, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом № лс руководителя Автономного учреждения РБ «<данные изъяты> лесхоз» (далее АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз») ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков Ю.К. принят на должность мастера леса <данные изъяты> участка АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз».

В своей служебной деятельности Бурлаков Ю.К. должен руководствоваться должностной инструкцией, утвержденной руководителем АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5. указанной должностной инструкции, Бурлаков Ю.К. должен знать лесное законодательство РФ, постановления, приказы, распоряжения, наставления, инструкции и другие руководящие материалы по лесному хозяйству, относящиеся к его работе; агротехнику, технологию и средства механизации работ в лесном хозяйстве; границы участка...

Показать ещё

... и входящих в него обходов; местонахождение всех противопожарных сооружений, водоемов и пунктов связи; организацию производства, труда правила охраны труда и техники безопасности.

Согласно п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3., п. 2.8., п. 2.9., п. 2.10. указанной должностной инструкции, Бурлаков Ю.К. обязан возглавлять закрепленный за ним лесохозяйственный участок в учреждении; организовать работу по отводу лесосек и контролировать исполнение; осуществлять работу по правильному лесопользованию охране и защите леса на закрепленном лесохозяйственном участке; производить по поручению инженера-таксатора участка отвод и таксацию лесосек, освидетельствование мест рубок, заготовленных материалов и выполненных лесных работ; выполнять работу по совершенствованию организации производства и технологии работ на участке; следить за соблюдением работниками производственной и трудовой дисциплины, правил охраны труда и техники безопасности.

Таким образом, Бурлаков Ю.К., являясь мастером леса АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в силу чего являлся должностным лицом и совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 3 государственного задания АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» на выполнение государственных работ по охране, защите, воспроизводству, использованию лесов на 2021 год и на плановый период 2022-2023 годов (далее государственное задание), утвержденного приказом Республиканского агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» необходимо провести рубки в целях ухода за лесами, в том числе, в границах <данные изъяты> лесничества.

Согласно п. 2.4. ч. 3 государственного задания, одновременно с выполнением работ, осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины, в связи с чем, Республиканское агентство лесного хозяйства продает, а АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» покупает лесные насаждения в установленном объеме.

Согласно п. 2.5. ч. 3 государственного задания, заготовка древесины осуществляется АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице главного лесничего <данные изъяты> лесничества ФИО7 и АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» в лице ФИО8 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № ГЗ, о проведении рубок при уходе за лесом, на основании государственного задания, в квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты>, лесосека <данные изъяты> деляна <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия, объемом заготавливаемой древесины 492 м3.

Руководитель АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» ФИО8 дала указание мастеру леса Бурлакову Ю.К. и его бригаде: ФИО12, ФИО15, ФИО21, ФИО9, ФИО22, на выезд на указанную лесосеку для выполнения обязательств по вышеуказанному договору.

Табель учета рабочего времени утвержден постановлением Госкомстата России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» и является унифицированной формой первичной учетной документации по учету труда и его оплаты. Табель учета рабочего времени и наряд предусматривают реквизиты - дату, время, номер, наименование, виды работ, суммы заработной платы за выполненное количество работ. Указанные документы являются основанием для начисления заработной платы работникам, и, следовательно, официальными документами.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Бурлакова Ю.К., находящегося в своем служебном кабинете в здании АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, из корыстной заинтересованности, выражающейся в стремлении незаконно получить дополнительный доход, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – наряд № и табель учета рабочего времени, без фактического выполнения работ, предусмотренных указанным договором, для последующего использования указанных документов для хищения денежных средств АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Бурлаков Ю.К., находясь в своем служебном кабинете в здании АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия, предусмотренные п. 2.3., п. 2.9., п. 2.10. указанной должностной инструкции, внес заведомо ложные сведения в официальные документы:

- в наряд № от ДД.ММ.ГГГГ – о проведении валки деревьев бензомоторной пилой в объеме 492м3, на 18 га, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> участковом лесничестве, квартале №, выдел №, лесосеке № деляне №;

- в табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ: об отработанных 7 часов ФИО12 на сумму <данные изъяты> рублей; об отработанных 7 часов ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей; об отработанных 7 часов ФИО15 на сумму <данные изъяты> рублей; об отработанных 7 часов ФИО21 на сумму <данные изъяты> рублей; об отработанных 7 часов ФИО22 на сумму <данные изъяты> рублей; об отработанных 7 часов ФИО10 – <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Бурлаков Ю.К. заверил указанные документы своей подписью подписал их у неосведомленных о его преступном умысле работников АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» ФИО12, ФИО11 и ФИО8, придав наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и табелю учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, статус официальных документов.

Таким образом, внесение должностным лицом – мастером леса АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» Бурлаковым Ю.К. заведомо ложных сведений в официальные документы наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, послужило основанием для необоснованного перечисления заработной платы на банковские счета работников: ФИО12 – <данные изъяты> рублей; ФИО2 – <данные изъяты> рублей; ФИО15 – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей; ФИО21 – <данные изъяты> рублей; ФИО22 – <данные изъяты> рублей; ФИО9 – <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Приказом № лс руководителя Автономного учреждения Республики Бурятия «<данные изъяты> лесхоз» (далее АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз») от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность мастера леса <данные изъяты> участка АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз».

В своей служебной деятельности Бурлаков Ю.К. должен руководствоваться должностной инструкцией, утвержденной руководителем АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5. указанной должностной инструкции, Бурлаков Ю.К. должен знать лесное законодательство РФ, постановления, приказы, распоряжения, наставления, инструкции и другие руководящие материалы по лесному хозяйству, относящиеся к его работе; агротехнику, технологию и средства механизации работ в лесном хозяйстве; границы участка и входящих в него обходов; местонахождение всех противопожарных сооружений, водоемов и пунктов связи; организацию производства, труда правила охраны труда и техники безопасности.

Согласно п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3., п. 2.8., п. 2.9., п. 2.10. указанной должностной инструкции, Бурлаков Ю.К. обязан возглавлять закрепленный за ним лесохозяйственный участок в учреждении; организовать работу по отводу лесосек и контролировать исполнение; осуществлять работу по правильному лесопользованию охране и защите леса на закрепленном лесохозяйственном участке; производить по поручению инженера-таксатора участка отвод и таксацию лесосек, освидетельствование мест рубок, заготовленных материалов и выполненных лесных работ; выполнять работу по совершенствованию организации производства и технологии работ на участке; следить за соблюдением работниками производственной и трудовой дисциплины, правил охраны труда и техники безопасности.

Таким образом, Бурлаков Ю.К., являясь мастером леса АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в силу чего являлся должностным лицом и совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 3 государственного задания АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» на выполнение государственных работ по охране, защите, воспроизводству, использованию лесов на 2021 год и на плановый период 2022-2023 годов (далее государственное задание), утвержденного приказом Республиканского агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» необходимо провести рубки в целях ухода за лесами, в том числе, в границах <данные изъяты> лесничества.

Согласно п. 2.4. ч. 3 государственного задания, одновременно с выполнением работ, осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины, в связи с чем, Республиканское агентство лесного хозяйства продает, а АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» покупает лесные насаждения в установленном объеме.

Согласно п. 2.5. ч. 3 государственного задания, заготовка древесины осуществляется АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице главного лесничего <данные изъяты> лесничества ФИО7 и АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» в лице ФИО8 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № ГЗ, о проведении рубок при уходе за лесом, на основании государственного задания, в квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты>, лесосека <данные изъяты>, деляна <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <адрес> РБ, объемом заготавливаемой древесины 492 м3.

Руководитель АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» ФИО8 дала указание мастеру леса Бурлакову Ю.К. и его бригаде: ФИО12, ФИО15, ФИО21, ФИО9, ФИО22, на выезд на указанную лесосеку для выполнения обязательств по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Бурлакова Ю.К., находящегося в своем служебном кабинете в здании АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, и составления наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, без фактического выполнения работ, предусмотренных указанным договором.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Бурлаков Ю.К., находясь в своем служебном кабинете в здании АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», и желая этого, путем обмана о выполнении работ по валке деревьев бензомоторной пилой в объеме 492 м3, всего на сумму <данные изъяты> рублей, и используя свои должностные полномочия, предусмотренные п. 2.3., п. 2.9., п. 2.10. указанной должностной инструкции, с целью хищения, внес заведомо ложные сведения в официальные документы:

- в наряд № от ДД.ММ.ГГГГ – о проведении валки деревьев бензомоторной пилой в объеме 492м3, на 18 га, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> участковом лесничестве, квартале №, выдел №, лесосеке № деляне №;

- в табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ: об отработанных 7 часов ФИО12 на сумму <данные изъяты> рублей; об отработанных 7 часов ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей; об отработанных 7 часов ФИО15 на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; об отработанных 7 часов ФИО21 на сумму <данные изъяты> рублей; об отработанных 7 часов ФИО22 на сумму <данные изъяты> рублей; об отработанных 7 часов ФИО10 – <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, ФИО2, в то же время и находясь в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направил вышеуказанные подложные документы для исполнения в отдел бухгалтерии АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз». Во исполнение указанных документов, введенные в заблуждение работники АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» перечислили на банковские счета денежные средства: ФИО12 – <данные изъяты> рублей; ФИО2 – <данные изъяты> рублей; ФИО15 – <данные изъяты> рублей; ФИО21 – <данные изъяты> рублей; ФИО22 – <данные изъяты> рублей; ФИО9 – <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей, при этом трудовые обязанности указанными работниками не выполнялись.

Таким образом, Бурлаков Ю.К. путем обмана и с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» на общую сумму <данные изъяты> рублей 16 копеек, которыми работники АУ РБ <данные изъяты> лесхоз» и сам Бурлаков Ю.К. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 16 копеек, также нарушив интересы АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз».

Подсудимый Бурлаков Ю.К. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бурлакова Ю.К. данные им в ходе предварительного следствия на л.д.3-7 том 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и другими работниками лесхоза осуществлен отвод лесосеки в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> лесосека <данные изъяты> деляна <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, которое расположено на расстоянии 60-70 км. от <адрес>. В январе 2021 года, ему от руководителя лесхоза ФИО8 поступило задание на проведение работ по государственному заданию, а именно его назначили бригадиром по выполнению работ по рубкам ухода лесных насаждений на ранее отведенной вышеуказанной лесосеки. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> лесничеством и <данные изъяты> лесхозом заключен договор купли-продажи лесных насаждений №-ГЗ. По данному договору лесхоз обязался выполнить работы по вырубке древесины породы сосна объемом 492 куб. м, на площади 18 га, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> лесосека <данные изъяты> деляна <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. Однако, руководитель лесхоза дала ему указание на выполнении указанных работ в срок до конца июня 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он со своей бригадой, не успевал выполнить указанные работы по заготовке древесины в указанном квартале, так как они выполняли иные работы, были задействованы на иные мероприятия и не укладывались в определенное время. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на рабочем месте в здании лесхоза, и решил закрыть наряды без фактического выполнения указанных работ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находясь на своем рабочем месте в здании лесхоза при помощи персонального рабочего компьютера составил наряд № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал сведения о выполнении работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный наряд составляется в программе «Exel», которая при проставлении данных автоматически рассчитывает сумму заработной платы за выполненную работу. Так при расчете общая сумма оплаты составила <данные изъяты> копеек, которая была поделена на 6 работников лесхоза: ФИО12, ФИО10, ФИО15, ФИО21, ФИО22, в том числе его, в зависимости от отработанного времени и иных стимулирующих доплат, и надбавок. Кроме указанного наряда, он составил также табель учета рабочего времени. Кроме него, указанные документы никто не имеет права составлять. Подготовив наряд, он его подписал и передал экономисту-бухгалтеру ФИО11 Сам он его руководителю лесхоза ФИО8 на утверждение не заносил. Подписи ФИО11 и ФИО12 в указанном табеле поставили сами позже. После он сообщил ФИО26, что работы по государственному заданию выполнил в полном объеме и закрыл наряд. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> лесхозом и ИП «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи древесины № КП-6. По данному договору лесхоз обязался передать в собственность ИП «ФИО13» древесину, находящуюся на указанной лесосеке, в виде неочищенных от сучьев стволов деревьев с прикорневой частью и вершиной, поваленных работниками лесхоза, то есть ими, а ИП «ФИО13» обязался принять и за свой счет погрузить его в транспортные средства, вывезти и выполнить иные мероприятия. По факту, работники ИП «<данные изъяты>» выполнили их и свою работы. Он его об этом их не просил и не предупреждал, что они не выполнили свою работу, а также ему ничего не платил. У него с ФИО28 рабочие отношения, с ним сговор не вступал. Он понимал и осознавал, что совершает противозаконный поступок, что не имеет права закрывать наряд и получать денежные средства без фактического выполнения этих работ. Он решил совершить данные действия для того чтобы получить дополнительный доход, и чтобы не возникли проблемы на работе. Всего по данному наряду ему выплатили 2124 рубля 64 копейки, путем перечисления на его указанную банковскую карту вместе с заработной платой.

Аналогичные показания даны Бурлаковым Ю.К. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находясь на своем рабочем месте в здании лесхоза, по адресу: <адрес>, при помощи персонального рабочего компьютера составил наряд № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал сведения о выполнении работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный наряд составляется в программе «Exel», которая при проставлении данных автоматически рассчитывает сумму заработной платы за выполненную работу. Указанные документы он подписал и унес экономисту лесхоза ФИО29. По наряду сумма денежных средств составила около <данные изъяты> тысяч рублей, которые были поделены на 6 работников лесхоза. Он получил около 2 тысяч рублей на свою банковскую карту вместе с заработной платой. Они, работники лесхоза должны были произвести валку деревьев в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, к окончанию второго квартала, то есть к ДД.ММ.ГГГГ. Указанную работу они не выполнили, поскольку не успевали по срокам выполнить другую работу. Он составил указанные фиктивные документы, чтобы получить дополнительный доход, и чтобы не было проблем на работе. Незаконно полученная им сумма денежных средств в размере <данные изъяты> копейки, он потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 8-11,л.д. 15-18). Он действительно совершил мошенничество и служебный подлог при проведении работ – рубки за уходом леса, по государственному заданию в квартале № выдел № лесосека № деляна № Аланского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <адрес> Республики Бурятия, закрыл наряд № и табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, без фактического выполнения указанных работ, которые на самом деле выполнили работники ИП «ФИО13». На основании составленных им указанных документов, ему и его работникам начислена заработная плата: ФИО12 – <данные изъяты> рублей; мне – <данные изъяты> рублей; ФИО15 – <данные изъяты> рублей; ФИО21 – <данные изъяты> рублей; ФИО22 – <данные изъяты> рублей; ФИО9 – <данные изъяты> рублей, всего вышло <данные изъяты> рублей, который каждый распорядился по своему усмотрению. Ущерб на сумму 13 165,16 рублей он возместил в полном объеме за свой счет. Он ни с кем в преступный сговор не вступал, все решения принимал самостоятельно. В содеянном раскаивается. О том, что наряд и табель учета рабочего времени являются официальными документами ему известно, поскольку на основании их начисляется заработная плата. (том 2 л.д. 27-29)

По оглашении показаний, Бурлаков Ю.К. данные показания подтвердил, вину признал полностью. Дополнительно показал, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, проживает с родителями и братом, отец и мать также работают в лесхозе, брат является ИП, совокупный семейный доход составляет около <данные изъяты> рублей в месяц.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступлений при установленных и описанных выше обстоятельствах, полностью доказана.

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду показала, что работает руководителем АУ <данные изъяты> лесхоз. В ноябре 2020 года их работники, а именно бригадир ФИО2 со своей бригадой произвел отвод лесосеки в квартале № выдела № лесосека № деляна № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, общим объемом заготавливаемой древесины 492 м3. В декабре 2020 года поступило очередное Государственное задание из РАЛХ на выполнение работ по рубкам ухода за лесами. Согласно этому заданию, РАЛХ выделил им субсидию на определенную сумму денежных средств, для проведения указанных работ. Также они должны были провести рубки единичных деревьев в квартале № выдела № лесосека № деляна № Аланского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ и АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № ГЗ, на заготовку древесины в квартале 96, общим объемом 492м3, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она дала указание мастеру леса ФИО2 и его бригаде на выезд на указанную лесосеку для выполнения обязательства подписанного договора. По окончанию указанных работ бригадир – мастер леса ФИО2 должен ей предоставить для утверждения наряд о выполнении работ и табель учета рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ей наряд № о выполненных работах бригадой по валке деревьев в квартале <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <адрес> РБ и табель учета рабочего времени, на основании указанных документов, она дала указание бухгалтеру лесхоза на выплату денежного вознаграждения (часть заработной платы) следующим работникам: ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО9, путем перечисления на их банковскую карту Россельхозбанка, сумма вышла около <данные изъяты> рублей на всех работников. Их рабочие отношения в основном строятся на доверии, в связи с этим, она подписала наряд № и табель без предоставления ФИО2 фотоотчета. После подписания указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ ею, как руководителем АУ РБ <данные изъяты> лесхоз» заключен договор купли-продажи древесины № КП-6 с индивидуальным предпринимателем Серебрюховым, который фактически выполнил работу по договору. Работа по государственному заданию была выполнена.

Свидетель ФИО15 суду показал, что работает в АУ <данные изъяты> лесхоз» в феврале 2021 года бригадой отводили деляны, в том числе деляну, расположенную в квартале № выдела № Аланского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. Указанная деляна отводилась по Государственному заданию для их лесхоза. К ним в АУ с проверкой приезжали сотрудники полиции, которые выявили, что Бурлаков Ю.К. составил наряд и табель учета рабочего времени.

Свидетель ФИО11 суду показала, что работает бухгалтером АУ <данные изъяты> лесхоз. По окончанию работ бригадиры лесхоза составляют наряд, в котором указывают объем выполненных работ, местонахождение проведение работ, вид и описание работ, основание проведение работ. В табеле учета рабочего времени указывают ФИО рабочих, количество отработанных часов. Заполненные и подписанные документы, бригадиры передают ей. Она их сверяет, чтобы объем выполненных работ по заданию соответствовал фактическому исполнению объему выполненных работ. После сверки, она заполняет до конца указанные документы, проводит оплату труда по данному наряду в зависимости от надбавок, показатели вношу в документ – сдельная оплата. После всего этого, она сама подписывает проверенные наряд и табель учета рабочего времени, потом их передают руководителю АУ РБ «Хоринский лесхоз» Гуруевой на утверждение. После утверждения, наряд и табель учета рабочего времени передаются в их бухгалтерию для перечисления заработной платы работникам учреждения. После сверки наряда и табеля учета рабочего времени, она всегда составляет сдельную оплату. Согласно которому, сотрудникам начислена заработная плата: ФИО12 – <данные изъяты> рублей; ФИО2 – <данные изъяты> рублей; ФИО15 – <данные изъяты> рублей; ФИО21 – <данные изъяты> рублей; ФИО22 – <данные изъяты> рублей; ФИО9 – <данные изъяты> рублей, всего вышло <данные изъяты> рублей. Указанные суммы вошли в общую часть их заработной платы, это все подтверждается платежным ведомостями, расчетными листками. Показатели, которые указаны в сдельной оплате, являются окончательными, и они в итоге вместе с другой частью заработной платы перечисляются работникам учреждения. Документы (наряд № и табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ) являются официальными документами, и являются основанием начисления заработной платы работникам. А также они являются документами, подтверждающими факт освоения денежных средств (бюджетных).

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им с АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» заключен договор купли-продажи древесины в виде неочищенных от сучьев стволов деревьев с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия, производство трелевки и уборки порубочных остатков, находящейся на лесосеке <данные изъяты> участкового лесничества Хоринского лесничества с объемом заготавливаемой древесины 492 м3, общей стоимостью 836 400 рублей, сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Заготовкой древесины на указанной лесосеке занимались его работники ФИО16, ФИО17, ФИО18 Они заготовили древесины с объемом 492 м3, которая в дальнейшем была вывезена, лесоделяна была очищена от порубочных остатков. Валку деревьев произвели они сами. Когда он выехал на лесосеке 28 <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, то увидел, что лес «стоит». Тогда он решил самостоятельно принять решение заготовить и вывести древесину. Учитывая сроки заготовки древесины короткий и доступность к лесоделяне, то он мог не уложиться в сроки, и его могли привлечь к административной ответственности и назначить административный штраф. Никто им за данную работу не платил. Работу они полнили сами за свой счет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, следует, что в июне 2021 года ИП «<данные изъяты>» с АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» заключен договор купли-продажи древесины, находящейся на лесосеке, в виде неочищенных от сучьев стволов деревьев с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия, производство уборки от порубочных остатков на лесосеке <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. Объем древесины составил около 492 м3, цена за 1 куб.м. составила <данные изъяты> рублей, общая стоимость <данные изъяты> рублей. В связи с труднодоступной местностью заготовку древесины можно было произвести в зимний период. Серебрюхов сообщил, что необходимо будет произвести заготовку древесины на указанной лесосеке. О том, что заготовку должны были производить работники АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», ему сообщил ФИО13, однако сказал, чтобы они сами своими силами произвели валку деревьев. С ноябрь по декабрь 2021 года он вместе с братом производили заготовку, в том числе валку древесины на лесосеке <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. Так как они давно занимается заготовкой древесины ему и работниками было известно, что в рубку назначаются клейменные деревья. В ходе заготовки он и ФИО17 производили валку, только клейменных деревьев, назначенных в рубку. По какой причине работники АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» сам не произвели валку деревьев ему не известно, они только выполняем указания их работодателя ИП «ФИО13». (том 1 л.д. 234-236).

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО18 (том 1 л.д. 229-231), ФИО17 (том 1 л.д. 239-241).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства, выехал совместно с сотрудниками УЭБ и ПК МВД в квартал № выдел № лесосека № деляна № Аланского участкового лесничества. В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ осмотрели участок местности в вышеуказанном месте. Осмотром установлено, что на обследуемом участке преобладающая порода лесных насаждений являлась сосна, также имелись следы заготовки древесины: следы волочения, трелевания деревьев, следы гусеничной техники, ветки спиленных деревьев породы сосны и лиственницы, пни спиленных указанных деревьев. Также в ходе обследования обнаружен деляночный столб имеющий надпись: «96-19», где 96 – это номер квартала, 19 – это номер выдела, «РЕД – 20», где РЕД – вид рубки, 20 – год отвода деляны. В связи с тем, что деляна была полностью разработана и древесина вывезена, то работниками лесничества указанная деляна принята, без каких-либо замечаний. Им была зафиксирована точка координат при помощи своего навигатора: N «52°30.263; E 110°06.017». Факт незаконной рубки лесных насаждений на указанной деляне им не установлен. В декабре 2021 года в ходе проверки указанной деляны, он видел, как работники ИП «ФИО13» трелевали древесину. (том 1 л.д. 244-246)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 ( в томе 1 л.д. 247-249), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ и АУ РБ «Хоринский лесхоз» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № ГЗ, на заготовку древесины на основании Государственного задания, в квартале № выдел №, лесосека №, деляна № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. На основании указанного договора, «<данные изъяты> лесхоз» должен был осуществить валку деревьев, обрезку сучьев, трелевку на погрузочную площадку, с последующей уборкой лесоделяны. ДД.ММ.ГГГГ он дал указание своему участковому лесничему ФИО30 с целью оказания практической помощи в проведении осмотра лесного участка выехать с сотрудниками УЭБ и ПК МВД в указанный квартал. Со слов ФИО31 ему известно, что на указанной деляна была полностью разработана и древесина вывезена, факт незаконной рубки лесных насаждений не установлен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что в феврале 2021 года он совместно со своей бригадой принимал участие в мероприятии по отводу лесосеки для лесхоза в выделе № квартала № Аланского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. Деляна была около 10 гектаров, вид рубки назначена проходная, выборочная. Между <данные изъяты> лесничеством и <данные изъяты> лесхозом заключен договор купли-продажи лесных насаждений, в указанном выделе, то есть где они ранее отвели лесосеку. На основании договора их бригада, должна была произвести валку деревьев. Сотрудники полиции у него выяснили, занимался ли он валкой деревьев в выделе № квартале № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, получал ли за эту работу заработную плату. Он ответил, что валкой деревьев не занимался, а на вопрос, получал ли он заработную плату, не смог ответить, так как получает на банковскую карту. Подпись в наряде № принадлежит ему. Указанный наряд был составлен мастером леса ФИО2 На основании подписанного наряда и табеля учета рабочего времени им начисляется заработная плата. (том 1 л.д. 200-203).

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО22 (том 1 л.д. 190-192), ФИО21 (том 1 л.д. 195-197), ФИО10 (том 1 л.д. 211-214), ФИО20 (том 1 л.д. 215-217).

Судом исследованы в судебном заседании доказательства обвинения - материалы дела:

- рапорт <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мастер леса АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» ФИО2, из корыстной заинтересованности, внес заведомо ложные сведения о выполнении работ по государственному заданию в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества Хоринского лесничества, в официальные документы – наряд № и табель учета рабочего времени. (том 1 л.д. 14);

-протокол обследования помещений, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано помещения и здание АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: договор купли-продажи древесины № КП-6 от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ по Государственному заданию на выполнение государственных работ по использованию лесов на 2021 г., наряд №, табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, таблица сдельной оплаты работникам июнь 2021, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежной ведомости за июнь 2021 г., реестр № от ДД.ММ.ГГГГ АУ РБ <данные изъяты> лесхоз», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежное ведомости за июнь 2021 г., реестр № от ДД.ММ.ГГГГ АУ РБ «Хоринский лесхоз», расчетный листок за июнь 2021 г. ФИО12, расшифровка по наряду, расчетный листок за июнь 2021 г. ФИО2, расшифровка по наряду, расчетный листок за июнь 2021 г. ФИО15, расшифровка по наряду, расчетный листок за июнь 2021 г. ФИО21, расшифровка по наряду, расчетный листок за июнь 2021 г. ФИО22, расшифровка по наряду, расчетный листок за июнь 2021 г. ФИО23, расшифровка по наряду. (том 1 л.д. 132-138);

-протокол обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован участок местности лесного массива, расположенного в 6 км. в восточном направлении от <адрес> РБ в квартале № выдела №, лесосека №, деляна № Аланского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. Имеются следы заготовки древесины, факт незаконной рубки не установлен. (том 1 л.д. 140-147);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался служебный кабинет, расположенный на 1 этаже административного здания АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», расположенного по адресу: <адрес>. Со слов руководителя ФИО8, в указанном кабинете находится рабочее место мастера леса ФИО2(том 1 л.д. 166-171);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались договор купли-продажи древесины № КП -6 от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 9 листах; акт сдачи-приемки выполненных работ по государственному заданию на выполнение государственных работ по использованию лесов на 2021 год на 1 листе; сдельная оплата на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 6 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 8 листах; платежная ведомость за июнь 2021 г. (аванс), всего на 3 листах, платежная ведомость за июнь 2021 г. (выплата зарплаты), всего на 3 листах; 5 расчетных листков с нарядами, всего на 12 листах; наряд № и табель учета рабочего времени на 1 листе. (том 1 л.д. 172-178);

- Приказ № лс руководителя Автономного учреждения РБ <данные изъяты> лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Бурлакова Ю.К. на должность мастера леса <данные изъяты> участка АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз»;

- Должностная инструкция, утвержденная руководителем АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бурлакова Ю.К. в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью доказана, и подтверждается,оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в ходе судебного заседания.

Признательные показания Бурлакова Ю.К., подтверждается исследованными в судебном заседании: должностной инструкцией мастера леса, в частности п. 1.5. согласно корого, Бурлаков должен проводить организацию производства, труда правила охраны труда и техники безопасности, п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3., п. 2.8., п. 2.9., п. 2.10 -обязан в т.ч. возглавлять закрепленный за ним лесохозяйственный участок в учреждении; организовать работу по отводу лесосек и контролировать исполнение; следить за соблюдением работниками производственной и трудовой дисциплины, правил охраны труда и техники безопасности.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств и в том числе показаний подсудимого Бурлакова, представителя потерпевшего ФИО37, всех свидетелей по делу, табелей учета рабочего времени работников бригады, приказа руководителя АУ <данные изъяты> лесхоз» о принятии Бурлакова Ю.К. на должность мастера леса и должностной инструкции мастера леса, суд считает доказанным факт возложения на мастера леса Бурлакова. обязанностей по табелированию работников его бригады, а также суд считает доказанным факт исполнения Бурлаковым обязанностей по табелированию работников в инкриминируемый период времени, в том числе, суд считает доказанным факт совершения Бурлаковым инкриминируемых преступлений с использованием своего служебного положения, так как работа Бурлакова, именно в должности мастера леса и исполнение полномочий по данной должности, позволило Бурлакову совершить инкриминируемые деяния.

Исполнение организационно-распорядительных функций связано с управлением трудовым коллективом и в том числе связано с выполнением контрольных функций за исполнением трудовым коллективом своих трудовых обязанностей.

При этом, составление табеля учета рабочего времени является формой контроля за деятельностью подчиненных работников и таким образом, является одним из видов выполнения организационно-распорядительных функций.

Учитывая изложенное, а также учитывая доказанным факт возложения и исполнения Бурлаковым обязанностей по ведению наряда выполненных работ и табеля учета рабочего времени работников, а также учитывая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей – работников лесхоза, суд считает доказанным факт должностного положения Бурлакова и совершения им инкриминируемых деяний с использованием своего служебного положения

По этим же основаниям суд считает доказанными факт внесения Бурлаковым в инкриминируемый период заведомо ложных сведений в табели учета рабочего времени, являющиеся официальными документами, так как на основе содержащихся в них сведений работниками бухгалтерии Учреждения производился расчет и начисление заработной платы работникам лесхоза, таким образом, инкриминируемое преступление совершено путем обмана сотрудников АУ <данные изъяты> лесхоз относительно отработанных часов работников бригады.

Внесение Бурлаковым заведомо ложных сведений в официальные документы (наряд и табель учета рабочего времени) совершено путем предоставлений бухгалтеру ФИО36 заведомо ложных сведений об отработанном им самим, работниками ФИО32 Бурлаковым, ФИО33, времени, которые экономист ФИО34 подписала и передала руководителю » ФИО35 на утверждение, после утверждения последней документы переданы в бухгалтерию для перечисления заработной платы вышеуказанным работникам учреждения.

Мотивом совершения преступлений явилась корысть и иная личная заинтересованность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий Бурлакова АУ <данные изъяты> лесхоз был причинен материальный ущерб.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела

Таким образом, суд считает, что вина Бурлакова в совершении инкриминируемых преступлений доказана, и квалифицирует его действия

- по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.1 ст.292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, сведения о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта (л.д. 32); Требование ИЦ МВД РБ - не судим (т.2л.д.39); справка – характеристика УУП, согласно которой характеризуется положительно (т.2 л.д.41); характеристика по месту работы АУ <данные изъяты> лесхоз, согласно которой Бурлаков Ю.К. характеризуется положительно (том 2 л.д.46); согласно справкам ГАУЗ РПНД, ГАУЗ «РНД» (т.2 л.д.36,38) Бурлаков на диспансерном учете не состоит; квитанция об оплате ущерба.

Исследовав доказательства о личности Бурлакова, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников; в том числе, требования разумности и справедливости.

Смягчающими наказание Бурлакова обстоятельствами, за каждое преступление, суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства и работы, положительные характеристики свидетелей – работников лесхоза и представителя потерпевшего Гуруевой, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение ущерба, мнение представителя потерепвшего о смягчении наказания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурлакова Ю.К., за каждое преступление, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Бурлакову Ю.К. наказания за каждое преступление, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бурлаковым преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного источника дохода, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Бурлакову наказания, за каждое преступление, в виде штрафа. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенные преступления, по мнению суда не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости, принципам гуманизма.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также для возможности снижения категории тяжкого преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его близких родственников, отсутствие инвалидности, заболеваний, препятствующих труду, наличие источника дохода, трудоспособный возраст.

С учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить Бурлакову штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями.

В связи с тем, что суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Бурлакова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

<адрес> Республики Бурятия заявлен гражданский иск о взыскании с Бурлакова Ю.К. в пользу АУ <данные изъяты> лесхоз в счет возмещения материального ущерба 3 13 165,16 (т 2 л.д.12-13). В судебном заседании представитель гражданского истца просил исковые требования оставить без рассмотрения ввиду возмещения ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Митыпову Б.Б. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 9825 рубля, и за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства за 3 рабочих дня в размере 6750 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Бурлакова Ю.К в доход Российской Федерации. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, имущественной несостоятельности Бурлакова не усматривается; с учётом трудоспособного возраста, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, последний в состоянии в разумные сроки выплатить взысканную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурлакова Юрия Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа в размере 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бурлакову Ю.К. наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями по 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, ежемесячно.

Разъяснить Бурлакову Ю.К., что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурлакова Ю.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования прокурора <адрес> РБ оставить без рассотрения.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи древесины № КП -6 от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки выполненных работ по государственному заданию на выполнение государственных работ по использованию лесов на 2021 год; сдельная оплата; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость за июнь 2021 г. (аванс); платежная ведомость за июнь 2021 г. (выплата зарплаты); 6 расчетных листков с нарядами; наряд № и табель учета рабочего времени по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Бурлакова Юрия Константиновича в возмещение процессуальных издержек 16 575 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья В.Б. Ширдармаева

Свернуть