Бурлакова Александра Вадимовна

Дело № 2-1938/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» августа 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой М. В., Бурлаковой А. В. к Балалайкиной Ю. В., Балалайкину С. П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с настоящим иском к ответчикам.

Сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В ходе судебного заседания стороны предоставили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не нарушают прав и интере...

...сов иных лиц и не противоречат закону.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бурлаковой М. В. в лице представителя по доверенности Метхиева М. Д., Бурлаковой А. В. и Балалайкиной Ю. В., Балалайкиным С. П. в лице представителя по доверенности Наживиной Ю. В. на следующих условиях:

« Стороны договорились о выплате Ответчиками Истцу Бурлаковой А.

В. денежной компенсации в размере 195 000 (Сто девяносто пять тысяч) рублей.

Указанная денежная компенсация будет выплачиваться в следующем порядке:

В течение 7-ми (семи) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ответчики солидарно выплачивают Истцу наличным денежными средствами либо переводом на указанные Истцом Булаковой А. В. реквизиты счета сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей Ответчики солидарно выплачивают Истцу наличными денежными средствами либо переводом на указанные Истцом Булаковой А. В. реквизиты счета до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей Ответчики солидарно выплачивают Истцу наличными денежными средствами либо переводом на указанные Истцом Булаковой А. В. реквизиты счета до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Бурлакова М. В. и Бурлакова А. В. отказываются от исковых требований в полном объеме.

Остальные расходы (судебные издержки), не указанные в настоящем соглашении, ложатся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат компенсации.

Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу».

Производство по гражданскому делу по иску Бурлаковой М. В., Бурлаковой А. В. к Балалайкиной Ю. В., Балалайкину С. П. о возмещении ущерба - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с этим повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1938//2024 (УИД 54RS0005-01-2022-006996-96) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья – Ж.Ш. Ханбекова

Дело № 2-995/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой М. В., Бурлаковой А. В. к Балалайкиной Ю. В., Балалайкину С. П. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бурлакова М. В., Бурлакова А. В. обратились в суд с исковым заявлением к Балалайкиной Ю. В., Балалайкину С. П. о взыскании ущерба.

Истцы в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки в судебные заседания суду не сообщили.

Ответчики в судебное заседание не явился, обеспечили явку представителя по доверенности, которая в ходе судебного заседания не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец повторно не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Р...

...оссийской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой М. В., Бурлаковой А. В. к Балалайкиной Ю. В., Балалайкину С. П. о взыскании ущерба без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/

Копия верна

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-995/2023 (54RS0005-01-2022-006996-96) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 10.11.2023г. определение не вступило в законную силу.

Судья Ханбекова Ж.Ш.