logo

Бурлина Галина Алферовна

Дело 2-3581/2010 ~ М-3562/2010

В отношении Бурлиной Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-3581/2010 ~ М-3562/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Полищуком Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурлиной Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлиной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3581/2010 ~ М-3562/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полищук Галина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Бурлина Галина Алферовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ворошиловского района г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антропова Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-3581/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2010 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Полищук Г.М.

при секретаре судебного заседания Кыровой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлина Г.А. к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Бурлина Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> лит. «Б».

В обоснование заявленных требований Бурлина Г.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Ворошиловского райсовета г.Сталинграда № «О предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» Кочетовой А.Ф., был выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на указанном земельном участке Кочетовой А.Ф. был возведен жилой дом общей площадью – № кв.м. (лит. «Б»), а в ДД.ММ.ГГГГ году – жилой дом общей площадью - № кв.м. (лит. «А»). Впоследствии земельный участок расположенный по адресу: <адрес> был разделен на два самостоятельных участка. В дальнейшем жилой <адрес> лит. «Б» по <адрес> был передан в пользование Калядиной М.Д. В ДД.ММ.ГГГГ году Бурлина Г.А. приобрела по частной расписке у Калядиной М.Д. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> лит. «Б», без юридических документов. С указанного времени истец проживает в спорном жилом доме, и осуществляет его содержание. Полагает, что поскольку она непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется жилым помещением, расположенн...

Показать ещё

...ом по адресу: <адрес> лит. «Б» более № лет, у неё возникло право собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности. Просит признать за ней право собственности на жилой <адрес> литер «Б» по <адрес>.

В судебное заседание Бурлина Г.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Бурлина Г.А. – Антропова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> Волгограда Ронгинская Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ч.1 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ - самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 30.06.2006г. № 93-ФЗ, признание права собственности на самовольную постройку возможно в судебном порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности не самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество не имеющее собственника.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполкома Ворошиловского райсовета г.Сталинграда № от ДД.ММ.ГГГГ, Кочетовой А.Ф. предоставлен земельный участок в <адрес> №.

Согласно справки МУП ВМБТИ Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение расположенное по адресу: <адрес>, ранее в материалах БТИ было учтено под №231. На земельном участке по указанному адресу расположено два жилых дома, пользователями которых без юридических документов являются: лит. «А» - Кочетова А.Ф., лит. «Б» - Бурлина Т.В. (л.д.56)

Из пояснений представителя истца следует, что спорный жилой дом лит. «Б» был приобретен Бурлина Г.А. в № году по частной расписке у Калядиной М.Д., без юридических документов.

Указанное подтверждается архивной выпиской решения Ворошиловского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5)

Из представленных материалов дела усматривается, что Бурлина Т.В. обратилась с заявлением о переоформлении домовой книги на домовладение № лит. «Б» по <адрес> на её имя, при этом Бурлина Г.А., возражений против указанного заявления не представила. (л.д. 6)

Как усматривается из копии домовой книги, в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована Бурлина Т.В. (л.д.25-29)

Судом установлено, что Бурлина Г.А. непрерывно и добросовестно пользуется спорным жилым домом, несет бремя расходов по его содержанию, что подтверждается соответствующими квитанциями.(л.д.29-52)

Из копии технической карточки на жилой дом индивидуального жилищного фонда № по <адрес>, следует, что пользователем лит.А. является – Кочетова А.Ф., лит. «Б» - Бурлина Т.В., общая площадь жилого дома лит. «Б» составляет – № кв.м., жилая – № кв.м.(л.д.16-24)

Согласно технического заключения о техническом состоянии конструкций индивидуального жилого дома лит. «Б» расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ОАО «Институт «Волгограджилкоммунпроект», состояние основных несущих конструкций жилого дома (литер А) и пристройки (литер А1) и мансардного этажа (литер А 2) работоспособное. Качество выполненных строительно-монтажных работ соответствует требованиям действующих нормативных документов, отступлений снижающих проектные параметры эксплуатационных качеств строительных конструкций не выявлено. Реализованная конструктивная схема здания обеспечивает его пространственную жесткость и устойчивость. Жилой дом по адресу: <адрес> после реконструкции не требует усиления конструкций, не имеет дефектов и повреждений, влияющих на снижение способности и на его эксплуатационную пригодность. Необходимо соблюдать правила эксплуатации жилого дома, во время эксплуатации ответственные службы должны вести наблюдение за состоянием конструкций. (л.д.8-15)

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности на спорное домовладение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, постройка выполнена без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, суд находит заявленные исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Бурлина Г.А. к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за Бурлина Г.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литер «Б», общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие