Бурляй Ольга Ивановна

Дело №2а-1491/2024

УИД 91RS0002-01-2024-000149-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.04.2024 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Сериковой В.А.,

при секретаре – Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Джигирей Юлии Анатольевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сивериной Ксении Михайловне (заинтересованное лицо – Бурляй Ольга Ивановна) о признании решения об отказе в государственной регистрации прав незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -

установил:

Джигирей Ю.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-12011567/8 об отказе в государственной регистрации права собственности административного истца на объект недвижимости, а именно: гараж (автостоянка), под номером 14 расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 17,9 кв.м, кадастровый №; обязании административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

От представителя ответчика поступили возражения с ходатайством о прекращении производства по делу на основании п.1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, поскольку оспариваемое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2023-12011567/8 об отказе в государственной регистрации права, вынесено по заявлению Бурляй Ольги Ивановны. С исковым заявлением об обжаловании действий ...

...Госкомрегистра в адрес суда обратилась Джигирей Ю.А., в связи с чем сторона ответчика, полагает, что оспариваемым уведомлением права истца – Джигирей Ю.А. не нарушены и производство по делу подлежит прекращению.

Представитель административного ответчика – Кудряшова К.В. в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, производство по делу просила прекратить на основании п.1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, поскольку оспариваемым уведомлением права настоящего административного истца не нарушены.

Административный истец – Джигирей Ю.А., представитель административного истца – Шишонин Д.В., в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Вместе с тем в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц (часть 2 статьи 194, пункт 1 части 8, часть 11 статьи 213, пункт 1 части 2 статьи 214 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

По результатам изучения материалов административного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Госкомрегистра подано заявление о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости – гаража №, расположенного по адресу: <адрес> от имени Бурляй О.И. представителем Джигирей Ю.А. по доверенности, удостоверенной Лёвушкиной С.А., частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, №.

В связи с тем, что у государственного регистратора прав отсутствовала возможность проверить действие доверенности, выданной на территории Украины ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав вынесено уведомление об отказе в осуществлении государственной регистрации прав №КУВД-001/2023-12011567/8 на оснований статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-03 «O государственной регистрации недвижимости», в связи с тем, что не были представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства РФ.

С учётом изложенного не имеется оснований считать, что административный иск подан Джигирей Ю.А. в защиту своих прав и интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Как указывалось выше согласно пункту 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании ч.3 ст.1, ст. 128, ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд, -

определил:

Производство по административному делу Джигирей Юлии Анатольевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сивериной Ксении Михайловне (заинтересованное лицо – Бурляй Ольга Ивановна) о признании решения об отказе в государственной регистрации прав незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Серикова