Бурмагин Алексей Владимирович

УИД № 11RS0006-01-2022-002424-90 Дело № 2-112/2023 (2-1244/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при помощнике судьи Витязевой Е.А.,

с участием прокурора Котельникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 18 января 2023 года гражданское дело по иску прокурора г. Усинска, поданного в интересах Бурмагина А. В. к ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ..., действующий в интересах Бурмагина А.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по выплате заработной платы размере 14268, 15 руб. и компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В обоснование иска указано, прокуратурой города по обращению Бурмагина А.В. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части соблюдения прав работников на своевременное и в полном объеме получение вознаграждения за труд в ГБУЗ РК «УЦРБ».

По состоянию на дд.мм.гггг. перед Бурмагиным А.В. непосредственно участвующем в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция «COVID-19», образовалась задолженность по выплатам стимулирующего характера.

Лица, участвующие в деле извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое от...

...сутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, мнения по иску не выразил.

Министерство здравоохранения Республики Коми, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.

Представитель Министерства финансов Республики Коми ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Бурмагин А.В. работает в ГБУЗ РК «УЦРБ» в должности ..., что подтверждается трудовым договором № от дд.мм.гггг., приказом о приеме работника на работу № от дд.мм.гггг..

Согласно сведениям ГБУЗ РК «УЦРБ» по остатку задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. по выплате перед работниками за COVID задолженность перед Бурмагиным А.В. за период работы – июнь 2021 года (целевая статья 513 – ОС COVID ФБ 484) составляет 14268, 15 руб., что не оспаривается ответчиком.

В ходе судебного заседания дд.мм.гггг. судом принят отказ Бурмагина А.В. от иска в части взыскания задолженности по выплате стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку, а также расходов, связанных с оплатой отпусков и выплатой компенсации за неиспользованные отпуска в связи с непосредственным участием в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция «COVUD-19», в размере 14268,15 руб. в связи с тем, что указанная задолженность перед Бурмагиным А.В. ответчиком погашена дд.мм.гггг., производство по делу в указанной части прекращено.

Вместе с тем как следует из представленных документов и не оспаривалось ответчиком имелась задолженность ответчика перед рядом лиц, в том числе и истцом, образовавшаяся за 2020 год, по выплатам, предусмотренным Постановлениями Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 484, от 02.04. 2020 № 415 и от 08.07.2020 года № 998.

Под заработной платой (оплата труда работника) согласно ст. 129 ТК РФ понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты), т.е. заработная плата состоит из вознаграждения за труд, компенсационных и стимулирующих выплат.

С целью поддержки медицинских работников, работающих в особых условиях труда, оказывающих медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из группы риска заражения, Правительством Российской Федерации принято Постановление N 415 от 2 апреля 2020 года "Об утверждении правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования, в том числе в полном объеме, расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией".

В соответствии с указанными Правилами, средства, предоставленные бюджетам субъектов Российской Федерации в форме иных межбюджетных трансфертов, направляются медицинским организациям, подведомственным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, а также медицинским организациям, подведомственным органам местного самоуправления (в случае передачи в установленном порядке органам местного самоуправления осуществления полномочия органов государственной власти субъектов РФ по организации оказания населению субъекта РФ первичной медико-санитарной помощи, специализированной медицинской помощи, скорой медицинской помощи), в которых оказывается медицинская помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из группы риска заражения новой коронавирусной инфекцией, в соответствии с указанным в пункте 11 Правил локальным нормативным актом медицинской организации, согласованном соответственно с органом исполнительной власти субъекта РФ в сфере охраны здоровья или органом местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2020 г. N 484 утверждены Правила предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19".

Постановлением Правительства РФ от 08.07.2020 № 998 утверждены "Правила предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению расходов, связанных с оплатой отпусков и выплатой компенсации за неиспользованные отпуска медицинским и иным работникам, которым в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации в 2020 году предоставлялись выплаты стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку, в том числе на компенсацию ранее произведенных субъектами Российской Федерации расходов на указанные цели". Перечисленные выше постановления действовали на момент образования задолженности.

Перечисленные выплаты являются зарплатной частью, которые медицинский работник получает за исполнение своих должностных обязанностей, за работу в условиях распространения коронавирусной инфекции.

При этом указанными Правилами установлен перечень должностей медицинских и иных работников, имеющих право на установление выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку.

Истец является ... и на него распространяется действие вышеуказанных постановлений. Из представленных документов следует, что перед ним образовалась задолженность за 2020 год, которая была ему начислена в 2021 году. Положением о выплатах Утвержденных Главным врачом ГБУЗ «Усинская центральная районная больница» определено, что выплаты производятся не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным.

Вместе с тем ответчиком нарушено право Бурмагина А.В. на своевременную выплату заработной платы и иных причитающихся ему выплат, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" работник в силу ст. 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя (п. 47).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бурмагину В.А. длительное время (более полутора лет) не выплачивались компенсации и выплаты за особые условия труда в связи с распространением коронавирусной инфекции. Указанная выше выплата относится к числу мер поддержки ряда медицинских работников и работников, медицинских учреждений, и направлена на обеспечение определенного жизненного уровня этих граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина ответчиком права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

При принятии решения суд руководствуется требованиями разумности, и справедливости при определении размера компенсации морального вреда. С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что взыскание компенсации морального вреда в размере 1000 рублей является обоснованным и отвечает приведенным критериям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница» в пользу Бурмагина А. В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Усинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий К.Б. Маркелов

Дело №2-1197/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

при секретаре Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковым требованиям Бурмагина А.В. к Муниципальному учреждению «Усинская центральная районная больница» о перерасчете и взыскании недополученной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком МУ «Усинская ЦРБ», работая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о перерасчете и взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. В обоснование заявленных требований указывает, что работодатель неправомерно производил начисление ему заработной платы в оспариваемый период, поскольку при установлении тарифных ставок (должностных окладов) за основу первого разряда должен был быть принят размер МРОТ с 01 января 2009г. не ниже 4 330 руб., с последующим применением к данной тарифной ставке тарифных коэффициентов соотносительно занимаемым должностям (должностному окладу), выплат стимулирующего и компенсационного характера и с учетом того, выполняется в РКС - с районным коэффициентом и северной надбавкой.

Истец в исковом заявлении просил суд рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие.

Ответчик Муниципальное учреждение «Усинская центральная районная больница», третьи лица Администрация МО ГО «Усинск» и ФОМС Республики Коми просят рассмотреть дело в отсутствие с...

...воих представителей, заявленные требования не признали в полном объеме.

Кроме того, ответчик МУ «Усинская ЦРБ» заявил ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в соответствие со ст. 392 ТК РФ в связи с пропуском срока обращения в суд по индивидуальному трудовому спору.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. К указанным выводам суд приходит на основании следующего.

В соответствие со ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных настоящей статьей, они могут быть восстановлены судом.

Из материалов дела следует, что истцу ежемесячно выдавались расчетные листки, в которых указан состав заработной платы и ее размер. Заработная плата регулярно выплачивалась истцу. С учетом срока и порядка выплаты заработной платы и даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании задолженности по заработной плате за весь спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено истцом с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока. Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока по обращению с указанными исковыми требованиями в суд. Изложенное является основанием для удовлетворения заявленного ответчиком МУ «Усинская ЦРБ» ходатайства и отказа в удовлетворении заявленных истцом требований за указанный период в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

При рассмотрении заявленного спора по существу суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно названной статьи, тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальные оклад ( должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Установление минимального размера оплаты труда регламентировано статьей 133 ТК РФ, предусматривающей в частности, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом (часть первая); месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (часть третья).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера. Как следует из ст. 129 ТК РФ тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляющие собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. При этом закон не содержит запрета устанавливать должностной оклад менее минимального размера оплаты труда.

При выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 149 ТК РФ). Данные выплаты относятся к числу компенсационных, не учитываемых в размере оклада.

Действовавшее до 1 сентября 2007 года правовое регулирование определяло минимальный размер оплаты труда как минимальное вознаграждение (минимальную заработную плату), выплачиваемое за труд неквалифицированному работнику, который полностью отработал норму рабочего времени в нормальных условиях труда и выполнял простые работы (часть вторая статьи 129 Трудового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ). При этом в минимальный размер оплаты труда не включались выплаты, призванные компенсировать влияние на работника неблагоприятных производственных факторов или стимулировать работника к качественному результату труда (на это указывалось в той же части второй статьи 129 Трудового кодекса, РФ в ред. Федерального закона от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ), а размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным квалификационным группам работников не могли быть ниже минимального размера оплаты труда (часть четвертая статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ).

Федеральным законом от 20 апреля 2007 года № 54 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерация» из статьи 129 Трудового кодекса РФ исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 1 сентября 2007 года также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), и также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (часть четвертая статьи 133 Трудового кодекса).

В то же время действующей в настоящее время частью третьей статьи 133 Трудового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ, от 20 апреля 2007 года № 54-ФЗ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

С учетом вышеприведенных норм закона трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы, работников в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Из материалов дела следует, что совокупный размер месячной заработной платы истца, включая должностной оклад, компенсационные и стимулирующие выплаты, за спорный период не был ниже установленного минимального размера оплаты труда, нарушений трудовых прав истца при выплате ему заработной платы за данный период ответчиком не допущено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца о перерасчете и взыскании недоначисленных сумм заработной платы удовлетворению не подлежат за необоснованностью заявленных требований.

Руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бурмагина А.В. к Муниципальному учреждению «Усинская центральная районная больница» о перерасчете и взыскании недополученной заработной платы - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий:

И.А.Беляева.

Дело № 2-1404/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 16 октября 2014 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.,

при секретаре Булатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества к Бурмагиной С.В., Бурмагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО , обратилось в суд с иском к Бурмагиной С.В. и Бурмагину А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, из которых: ... рублей - задолженность по кредиту; ... рублей - проценты за пользование кредитом; ... рублей - неустойка по процентам; ... рублей - неустойка, и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от дд.мм.гггг. - квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв. м, расположенную по адресу: ..., принадлежащую Бурмагиной С.В., установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере ... рублей. Исковые требования истец обосновывает тем, что по указанному кредитному договору банк предоставил созаемщикам Бурмагиным кредит по программе «Приобретение готового жилья» по программе «Молодая семья» в размере ... рублей на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой ...% процентов годовых на приобретение по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: ..., путем зачисления денежных средств на счет заемщика по вкладу, что подтверждается мемориальным ордером. Пунктом 4.1. кредитного договора и срочным обязательством предусмотрено погашение кредита созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (п. 4.2. договора). Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просро...

...ченной задолженности (включительно) по кредитному договору. С ... года созаемщики стали допускать нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору. С ... года денежные средства в погашение основного долга и процентов от ответчиков не поступают. Нарушения невнесения платежей составляют более трех раз. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (ипотека в силу закона) банку передана приобретенная созаемщиками Бурмагиными на кредитные средства указанная выше квартира. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость квартиры по состоянию на дд.мм.гггг. составляет ... рублей. В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчиков дд.мм.гггг. направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до дд.мм.гггг., однако требования банка созаемщиками не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке досрочно не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бурмагина С.В. и Бурмагин А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг., ОАО , предоставило созаемщикам Бурмагиной С.В. и Бурмагину А.В. кредит по программе «Приобретение готового жилья» по программе «Молодая семья» в сумме ... рублей под ...% годовых на приобретение по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. квартиры, находящейся по адресу: ..., на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.16-19).

Из пункта 1.1. кредитного договора следует, что созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: ..., приобретенной на кредитные средства. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Права кредитора по договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) и право залога приобретаемого объекта недвижимости, обремененного ипотекой, подлежат удостоверению закладной в соответствии с действующим законодательством (ст. 2 кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению титульного созаемщика путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно пункту 2.1.1. договора; составлении при участии кредитора надлежащим образом оформленной закладной (пункты 3.1., 3.1.1., 3.1.7. кредитного договора).

По договору купли-продажи от дд.мм.гггг. Бурмагина С.В. приобрела у В. квартиру, находящуюся по адресу: ..., за ... рублей, из которых ... рублей оплачена покупателем за счет собственных средств до подписания договора купли-продажи, а оставшаяся сумма в размере ... рублей будет уплачена покупателем в течение пяти рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего договора и возникновения права собственности покупателя на квартиру, за счет кредитных средств, которые будут получены в Открытом акционерном обществе , заключенному дд.мм.гггг. на срок ... месяцев под ...% годовых (л.д. 30).

дд.мм.гггг. составлена закладная, в которой указаны: залогодатель - Бурмагина С.В.; должники по кредитному договору - Бурмагина С.В. и Бурмагин А.В.; первоначальный залогодержатель - ОАО ; предмет залога - объект недвижимости - трехкомнатная квартира в жилом доме по адресу: ..., оценочная и залоговая стоимость предмета залога на дд.мм.гггг. составляет ... рублей; кредитный договор, исполнение которого обеспечивается ипотекой - кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный в г. Усинске между должниками/залогодателем и первоначальным залогодержателем (л.д. 23-28).

Право собственности Бурмагиной С.В. на указанное жилое помещение зарегистрировано дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... дд.мм.гггг., в котором указаны существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона (л.д. 29).

Банком, во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, на счет ответчика Бурмагиной С.В. зачислены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от дд.мм.гггг. (л.д. 50).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. кредитного договора, созаемщики должны производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из представленных в суд платежных документов, созаемщики Бурмагины по состоянию на дд.мм.гггг. имеют просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере ... рублей, из которых: ... рублей - задолженность по кредиту; ... рублей - проценты за пользование кредитом; ... рублей - неустойка по процентам; ... рублей - неустойка (л.д. 48-49).

Согласно списку на простые почтовые отправления № в адрес ответчика Бурмагиной С.В. дд.мм.гггг. ... направлено требование о погашение образовавшейся по кредиту задолженности (л.д. 51-52).

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчиков в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом дважды направлено определение от дд.мм.гггг., в котором им предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих их позицию документов.

Ответчики мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразили, что позволяет суду обосновать своивыводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчиками Бурмагиными обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный графиком платежей срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями пункта 1.1. кредитного договора, созаемщики в случае неисполнения своих обязательств отвечают перед кредитором солидарно.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении солидарной ответственности на ответчиков по возмещению суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в статье 5 названного Закона указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

По правилам п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 51 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу п. 1 ст. 54.1 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Как следует из представленного в суд истцом расчета задолженности, созаемщики Бурмагины по состоянию на дд.мм.гггг. имеют просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере ... рублей, что свидетельствует о том, что сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки - квартиры № в доме № по ..., рыночная стоимость которой по состоянию на дд.мм.гггг. (согласно отчету об оценке) составляет ... рублей. Последнее гашение задолженности по кредиту было произведено ответчиками дд.мм.гггг., то есть на момент подачи иска дд.мм.гггг. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. Кроме того, за период с ... года по дд.мм.гггг. (дата обращения с иском в суд) ответчики более трех раз допустили нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту, что свидетельствует о систематическом нарушении возложенных на них обязательств по кредиту (л.д. 48-49).

Учитывая указанные положения ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также факт нарушения ответчиками условий договора в части возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что у банка возникло право на обращение взыскания на предмет залога, а именно на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ....

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из отчета № об оценке указанной квартиры, согласно которому ее стоимость на дд.мм.гггг. составляет ... рублей, поскольку ответчиками иная оценка рыночной стоимости квартиры не представлена (л.д. 65-103).

Также суд учитывает мнение истца, заявившего требование об обращении взыскания на предмет залога - квартиру и просившего при обращении взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов установить начальную продажную цену заложенного имущества именно в размере ...% от цены, указанной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества к Бурмагиной С.В., Бурмагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурмагиной С.В., Бурмагина А.В. в пользу Открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере ... (...) рубль ... копейки, из которых: ... рублей - задолженность по кредиту; ... рублей - проценты за пользование кредитом; ... рублей - неустойка по процентам; ... рублей - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от дд.мм.гггг. - квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв. м, расположенную по адресу: ..., принадлежащую Бурмагиной С.В., дд.мм.гггг. года рождения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Бурмагиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд и проведением оценки заложенного имущества, в размере ... (...) рубля ... копеек.

Взыскать с Бурмагина А.В. в пользу Открытого акционерного общества судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд и проведением оценки заложенного имущества, в размере ... (...) рубля ... копеек.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2014.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Л.В. Ларина