Бурмакин Егор Витальевич

УИД 24RS0032-01-2024-005996-22

Дело № 2-198/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя заявителя СПАО «Ингосстрах» - Коноваловой Д.А.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. № У-24-77386/5010-007 от 30.08.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. № У-24-77386/5010-007 от 30.08.2024 г. о частичном удовлетворении требований Бурмакина Е.В. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения в размере 72 030 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2024 г. финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-77386/5010-007 о частичном удовлетворении требований Бурмакина Е.В. о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 72 030 руб. с СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № 0362607851 за причинение вреда автомобилю. С указанным решением СПАО «Ингосстрах» не согласны, поскольку выводы финансового уполномоченного об установлении стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> расчетным методом являются ошибочными, поскольку они должны определяться по данным специализированных торгов (согласно Единой методике). Заявитель полагает, что заключение ООО «Окружная экспертиза» от 27.08.2024 г., положенное в основу решения финансового уполномоченного, не отвечает требованиям закона. Таким образом, итоговая сумма размера страхового возмещения, подлежащая в...

...ыплате в пользу потерпевшего Бурмакина Е.В. не соответствует действительности и определена финансовым уполномоченным неверно. Кроме того, сведения о том, что СПАО «Ингосстрах» уведомило Бурмакина Е.В. о возможности продажи автомобиля в течении 45 дней с даты завершения торгов не были оценены финансовым уполномоченным.

Представитель заявителя – Коновалова Д.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала, что выводы финансового уполномоченного неверные, стоимость годных остатков должна быть определена по результатам торгов.

Заинтересованное лицо – Бурмакин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Овчинникову Д.С. (полномочия подтверждены) который в представленных в суд возражениях просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что оспариваемое заявителем решение принято в строгом соответствии с действующим законодательством, просил рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица и представителя.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В представленных в суд возражениях просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что оспариваемое заявителем решение принято в строгом соответствии с действующим законодательством, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.22 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч.1, 2 ст.23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

На основании ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2024г. в 14 час. 15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Зои Космодемьянской, д. 60 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: <данные изъяты> под управлением Нурая Н.Е., <данные изъяты> под управлением Мельниковой А.А., <данные изъяты> под управлением Денисова А.А., <данные изъяты> под управлением Бурмакина Е.В.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Нурая Н.Е., автомобилям <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> причинены повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Нурая Н.Е., собственником автомобиля <данные изъяты> является Мельникова А.А., собственником автомобиля <данные изъяты> является Денисов А.А., собственником автомобиля <данные изъяты> является Бурмакин Е.В.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ТТТ № 7050315343), гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> не была застрахована, гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ № 0364179428), гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ № 0362607851).

13.03.2024 г. Бурмакин Е.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (серия ХХХ № 0362607851) по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 11.03.2024г., убыток № 2663|24, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, что не оспаривается заявителем.

13.03.2024г. СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, о чем составлен акт осмотра от 13.03.2024г.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, СПАО «Ингосстрах» организовала проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертного заключения № 0 от 15.03.2024г. выполненного ООО «ЭКСО», рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> до повреждения на дату ДТП составляет 657 970 руб., стоимость годных остатков составляет 71 332 руб.

Страховщиком произведены специализированные торги № 14273 от 18.03.2024 г. стоимость годных остатков транспортного средства составляет 330 000 руб. (победитель Плотников В.Р.), начальная цена продажи лота – 71 332 руб., организатор торгов ООО «АвтоЭкспресс».

01.04.2024 г. СПАО «Ингосстрах» произвела заявителю Бурмакину Е.В. выплату страхового возмещения в размере 327 970 руб., что подтверждается платежным поручением № 443023 от 01.04.2024г.

01.04.2024 г. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Бурмакина Е.В. письмо исх. 721-75-4979058/24 от 01.04.2024г., где ему сообщено, что расчет стоимости аварийного ТС (годных остатков) произведен на основании п. 5.4. Положения ЦБ РФ от 10.06.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Согласно п. 5.4 стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. Кроме того, сообщено о возможности получить дополнительную информацию по произведенным торгам, реализовать транспортное средство по указанной стоимости, обратившись в течении 45 дней с даты завершения торгов (21.03.2024) в представительство ООО «Автоэкспресс», лот № 14197. Поскольку рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 657 970 руб., стоимость аварийного транспортного средства составляет 330 000 руб., то размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет 327 970 руб. (657 970 руб. – 330 000 руб.).

17.05.2024г. Бурмакин Е.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 72 030 руб., а так же выплате неустойки.

17.06.2024г. СПАО «Ингосстрах» письмом № 721-75-4979358/24 уведомило Бурмакина Е.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

30.07.2024г. Бурмакин Е.В. обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.08.2024 г. № У-24-77386/5010-007 требования Бурмакина Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Бурмакина Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 72 030 руб. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Бурмакина Е.В., Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в ООО «Окружная экспертиза». Согласно выводам экспертного заключения от 27.08.2024г. № У-24-77386/3020-004, выполненного ООО «Окружная экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Odyssey г/н А754РУ124 без учета износа составляет 1 064 400 руб., с учетом износа 553 900 руб., среднерыночная стоимость до повреждений на дату ДТП составляет 630 000 руб., Определение стоимости годных остатков методом проведения специализированных торгов невозможно ввиду отсутствия информации о проведении собственником транспортного средства (с его согласия) специализированных торгов. Стоимость годных остатков транспортного средства, определенная расчетным методом в соответствии с требованиями Положения № 755-П, составляет 66 702 руб. 91 коп.

Разрешая требования заявителя по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п.41 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П.

Согласно п. 5.3 Методики № 755-П в случае когда страховщик по согласованию с потерпевшим организовал и оплатил замену деталей, к годным остаткам должны быть отнесены детали (узлы), которые поставляются только в комплекте и которые подлежат оплате страховщиком в качестве комплекта, из которого только часть подлежит использованию при восстановительном ремонте, а также комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты), которые в условиях ремонтной организации, проводящей ремонт, не могут быть отремонтированы, но технологии ремонта которых существуют на рынке. Такие комплектующие переходят в распоряжение страховщика. Расчет стоимости таких комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) должен производиться на основании отдельного письменного поручения заказчика (страховщика, потерпевшего) в случае письменного обращения потерпевшего с заявлением о передаче ему этих комплектующих.

В силу п. 5.4 и 5.5 Методики № 755-П стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков.

Между тем, указанными положениями Методики также отмечено, что в отсутствии специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 названной Методики.

При этом положение № 755-П не регламентирует вопросы, связанные с организацией специализированных торгов.

Действующее законодательство не раскрывает значение «специализированные торги». Следовательно, такие торги следует рассматривать в контексте реализации именно аварийно-поврежденных транспортных средств, то есть таких торгов, которые только лишь учитывают специфику объекта оценки, но организуются и проводятся по общим правилам ГК РФ.

В силу п. 1 и 2 ст. 447 ГК РФ торги являются одним из способов заключения гражданско-правового договора. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

Как следует из п. 3 и 6 ст. 448 ГК РФ факт проведения торгов их организатором обязывает последнего заключить договор с тем лицом, которое было признано победителем торгов, то есть лицом, предложившим наибольшую цену за отчуждаемый собственником товар.

При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно ст. 209 ГК РФ является исключительной прерогативной собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения или закона.

Таким образом, организационно-правовые вопросы проведения специализированных торгов функционально не могут быть отнесены к компетенции эксперта-техника. Эксперт вправе лишь использовать фактические результаты торгов, организованных по правилам ст. 447 и 447 ГК РФ.

В этой связи применение Положения № 755-П, позволяющих определять стоимость годных остатков транспортного средства на специализированных торгах, допустимо только по воле (с согласия) собственника транспортного средства.

Отказывая в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. № У-24-77386/5010-007 от 30.08.2024 г., суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, размер страхового возмещения определен верно. Из всех указанных в п. 5.3 Единой методики методов определения стоимости годных остатков поврежденного автомобиля, наиболее достоверным и обоснованным с технической точки зрения является расчетный метод установления стоимости годных остатков в рассматриваемом случае, поскольку позволяет проверит выводы в отличие от метода организации торгов, что подтвердило заключение судебной экспертизы. Расчетный метод торгов применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой. Суд отмечает, что в экспертном заключении от 27.08.2024г. № У-24-77386/3020-004, выполненного ООО «Окружная экспертиза», экспертом обоснована невозможность определения стоимости годных остатков по данным специализированных торгов, при этом отмечено, что в распоряжение эксперта-техника не было предоставлено информации о проведении собственником транспортного средства (с его согласия) специализированных торгов.

Довод заявителя о том, что финансовому уполномоченному были предоставлены данные результатов специализированных торгов, не опровергает указание эксперта о невозможности определения стоимости годных остатков по результатам специализированных торгов. Оценка годных остатков посредством проведения торгов носит вероятностный, ситуативный и спекулятивный характер и не отражает объективную стоимость данных остатков. Потенциальные покупатели (участники торгов) заинтересованы в реализации годных остатков по наименьшей цене. В ходе рассмотрения обращения Бурмакина Е.В. у финансового уполномоченного отсутствовала возможность проверки законности проведения торгов по реализации транспортного средства, проведенных на специализированной площадке, поскольку при проведении торгов стоимость годных остатков определяется на момент их проведения, что не позволяет определить их стоимость на момент дорожно-транспортного происшествия.

Суд отмечает, что из представленной страховщиком информации о проведении торгов следует, что торги фактически не носили конкурентного характера. Проведение торгов без ведома собственника транспортного средства, которому не поступали предложения по его выкупу, свидетельствует об их формальном характере.

Необходимо отметить, что проведение специализированных торгов подобным образом позволяют страховщику определять стоимость остающихся у страхователя годных остатков не по их действительной рыночной стоимости, а на основании предположения максимальной цены сделанного третьим лицом, не совершающим каких-либо реальных действий, подтверждающих действительность его намерения приобрести годные остатки транспортного средства на аукционе, от которого потребитель отстранен, что ведет к произвольному одностороннему, неподконтрольному увеличению стоимости годных остатков и, соответственно, к уменьшению размера выплачиваемого потребителю страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах довод страховщика о том, что стоимость годных остатков подлежит определению исключительно на основании результатов специализированных торгов и не подлежит проверке посредством проведения экспертного исследования, в том числе расчетным методом, является необоснованным, ведет к ограничению права участника гражданского правоотношения защитить свои интересы путем оспаривания расчета суммы страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и установления действительной стоимости годных остатков транспортного средства посредством проведения независимой экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. № У-24-77386/5010-007 от 30.08.2024 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

05 июля 2010г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Е.А. Иноземцевой,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Корж Д.С.,

потерпевших В*, А*,

подсудимого Бурмакина Е.В.,

защитника, адвоката Васина В.В., предоставившего ордер № 003086 от 17.06.2010г.,

при секретаре Саломачевой С.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурмакина Е.В., ****г. рождения, уроженца г. К, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ... рамщиком, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного г. Красноярск, ул. *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Бурмакин Е.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

29.11.2009г. в 23 часа 30 минут, в кафе «******», ул. *****, 5»Г», в Ленинском районе г. Красноярска, между ранее незнакомыми Е. на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт, который перешел на улицу. В возникший конфликт вмешался В*., испугавшись продолжения конфликта, убежал от В* и спрятался за здание кафе «*****», где посредством сотового телефона произвел звонок своему другу Бурмакину Е.В., прося последнего оказать ему помощь в разрешении возникшего конфликта. Бурмакин Е.В., имея разрешение на приобретение, хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия, взял огнестрельное охотничье ружье модели ТОЗ-187-01 Номер обезличен, находящееся в его личном пользовании, и, положив его в салон автомобиля Хонда Аккорд, выехал к месту встречи с Е., то есть к дому №….по ул. ……, в Ленинском районе г. Красноярска. Прибыв к вышеуказанному дому, в автомобиль Бурмакина Е.В. сел Е и они поехали к кафе «******», где ранее между Е произошел конфликт. 30.11.2010г. примерно в 01 ч. 30 минут, Е и Бурмакин подъехали к кафе «******», ул. ……, 5 «Г», в Ленинском районе г. Красноярска. Е вышел из салона автомобиля и пошел в направлении кафе, где на крыльце находились В* Бурмакин Е.В., действуя осознанно и умышленно, заряди...

...л охотничье ружье патронами 12 калибра, взяв ружье в руки вышел из салона автомобиля и направился в сторону В*., с которыми ранее знаком не был. Бурмакин Е.В., беспричинно, дерзко и цинично, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, выразившееся в нарушении системы устойчивых, организованных волевых отношений между людьми, обусловленных всеми формами их жизненного уклада, в ночное время суток, действуя из хулиганских побуждений, применив оружие - охотничье ружье модели ТОЗ-187-01 № Номер обезличен произвел несколько выстрелов в стоящих неподалеку В* Дробь охотничьих патронов попала в правое плечо В* в область лопаток А* в теменную область головы слева и в область локтевого сустава с левой стороны Д* в область поясницы Линдсаар В.Н. Применив оружие, ошеломив потерпевших наглым, грубым насилием, вселив в них чувство страха, Бурмакин Е.В. сел в свой автомобиль и с места происшествия скрылся.

В результате хулиганских действий Бурмакина Е.В., В* согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 17.02.2010г., при обращении за медицинской помощью 30.11.2009г., имелось «огнестрельное» ранение мягких тканей правого плеча, а при настоящей экспертизе обнаружен рубец как следствие заживление раны. Указанное ранение мягких тканей правого плеча не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате хулиганских действий Бурмакина Е.В., А*, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 17.02.2010г., при обращении за медицинской помощью 30.11.2009г., отмечено наличие «огнестрельного ранения мягких тканей обеих лопаточных областей», а при экспертизе обнаружены рубцы на спине, явившиеся следствием заживления поверхностных кожных ран. Поверхностные кожные раны не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Конкретно высказаться о предмете (предметах), причинившим рану не представляется возможным, так как в медицинской справке нет подробного описания её морфологических свойств (края, концы, стенки, дно) до хирургической обработки, дана лишь диагностическая характеристика «огнестрельное ранение». Давность причинения учитывая морфологические свойства рубцов 2-3 месяца ко времени проведения экспертизы.

В результате хулиганских действий Бурмакина Е.В., Д* согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 22.04.2010г., при настоящей экспертизе обнаружены два рубца в теменной области головы слева и наружной поверхности левого локтевого сустава, как следствие заживления ран после первичной хирургической обработки. Раны влекут временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня (включительно), что п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правила «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), раны квалифицируются как легкий вред здоровью. Давность рубцов от 3-6 месяцев к моменту проведения экспертизы.

В результате хулиганских действий Бурмакина Е.В., Г* согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 279 от 15.01.2010г., обнаружен рубец поясничной области справа и рубец на левом бедре, явившиеся следствием заживления ран. Раны вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правила «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), раны квалифицируются как легкий вред здоровью. Конкретно высказаться о механизме причинения данных ран не представляется возможным, так как отсутствуют меддокументы с описанием их морфологических свойств (края, концы, стенки, дно) поэтому высказаться и о возможности причинения при обстоятельствах указанных в постановлении не представляется возможным. Давность рубцов 1 -2 месяца.

Подсудимый Бурмакин Е.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебное заседание представлены заявления потерпевших В*, А*, Д*, Г* о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б* в связи с примирением, мотивируют ходатайства тем, что не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. с подсудимым примирились и претензий к нему не имеют.

Так же сами потерпевшие В*, А*, Д*, Г* в судебных заседаниях заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б* в связи с примирением, мотивируют ходатайства тем, что не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. с подсудимым примирились и претензий к нему не имеют.

Подсудимый Бурмакин Е.В. и его защитник ходатайство потерпевших поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, осознают что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевших, полагая, что по ч.1 ст. 213 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением не возможно.

Выслушав потерпевших, подсудимого, защитника, прокурора, изучив доводы ходатайства потерпевших, суд считает, что ходатайство потерпевших о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, работает, характеризуются положительно, причиненный вред возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бурмакина Е.В., имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате его действий вред потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшие примирились с подсудимым, а сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и преследования по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурмакина Е.В. ****г. рождения, уроженца г. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Иноземцева

Дело № 1-593/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Ярусовой Е.Н.,

при секретаре –Павловой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бурносенко М.В.,

подсудимого – Бурмакина Е.В.,

защитника - адвоката Кошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бурмакина <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ; 2-х преступления, предусмотренных п. Г ч.4 ст.228.1 УК РФ; п.п. А,Б ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ; 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурмакин Е.В. совершил три незаконных сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору;два незаконных сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; три приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; и легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления – то есть совершение финансовых операций и дру...

...гих сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо1), вступило в предварительный преступный сговор с БурмакинымДля осуществления своих преступных намерений указанное лицо и Бурмакинраспределили между собой роли, согласно которым Лицо1взяло на себя обязанности: приобретать героин за собственные денежные средства в крупных и особо крупных размерах, заниматься перевозкой, хранением героина по месту своего жительства в <адрес>, устанавливать и отслеживать соблюдение строгих мер конспирации при функционировании наркосети. Бурмакин, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был: получать крупные партии героина от указанного лица, осуществлять перевозку наркотического средства героин из <адрес> в <адрес>; заниматься хранением, фасовкой переданной партии наркотиков до момента их непосредственного незаконного сбыта;осуществлять размещение расфасованных наркотиков по местам тайников-закладок;получать денежные средства с целью скорейшего и безопасного хранения и распоряжения денежными средствами за сбываемые наркотики, действуя по указанию Лица1использовать <данные изъяты>, с которых в дальнейшем переводить денежные средства в отделение <данные изъяты> на счета № № специально открытые третьими лицами. Кроме того, Бурмакин, действуя в группе по предварительному сговору с Лицом1, с целью предотвращения задержания его (Бурмакина) сотрудниками правоохранительных органов, использовал отдельно мобильные телефоны для связи с лицами по смс сообщениям, для приобретения наркотических средств. В целях сбыта наркотических средств, номера мобильных телефонов указывал с предложением о приобретении наркотических средств на различных постройках г. Красноярска.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ,Лицо1, с целью последующего незаконного сбыта, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с Бурмакиным, незаконно приобрело наркотическое средство героин, общей массой не менее 463,35 грамма. Указанное наркотическое средство Лицо1привезло по месту своего жительства в <адрес>, где стало хранить в целях дальнейшего сбыта. Бурмакин, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с Лицом1 в соответствии с распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ приобрел авиабилет <адрес>, прилетев в <адрес>, приехал по адресу: <адрес>, где получил у Лица1в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство героин, общей массой не менее 463,35 грамма, который, действуя совместно и согласованно с Лицом1, согласно отведенной ему роли, перевез в багажнике под обшивкой в автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> гараж № гаражного кооператива № по <адрес>, где для удобства сбыта мелкими партиями произвел фасовку героина. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, осуществил закладку наркотического средства героин по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Лицо2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо2), оказывая помощь в незаконном приобретении наркотических средств героин Лицу3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо3), посредством мобильной связи, с помощью смс сообщений, связался с Бурмакиным. и заказал наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Лицо2получилоот Бурмакина ответ о необходимости воспользоваться услугами <данные изъяты> и оплатить данную сумму на номер счета +7-№ для приобретения наркотического средства – героин, о чем сообщило Лицу 3. Бурмакин, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, после получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей переведенных на <данные изъяты> № от Лица3, посредством мобильной связи, с помощью смс сообщений, сообщил Лицу2 местонахождение тайника с наркотическим средством героин по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>.О чем Лицо2сообщилоЛицу3. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минутЛицо2 и Лицо3, находясь по адресу <адрес>, недалеко от <адрес>, забрали наркотическое средство героин массой 0,18 грамма. Тем самым, Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом1, незаконно сбыл через пособника (Лицо 2) часть имеющего в его распоряжении наркотического средства героин массой не менее 0,18 грамма Луцу3.Лицо3, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес> на площадке 4-го этажа, 2 подъезда, возле <адрес>, посредством продажи за <данные изъяты> рублей<данные изъяты> ФИО8, вышеуказанное наркотическое средство героин массой 0,18 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером, ФИО8 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, согласно распределенным ролям, осуществил закладку ранее приобретенного и расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства героин, по адресу: <адрес>, недалеко от дома №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут,Лицо2, оказывая помощь в незаконном приобретении наркотического средства героин Лицу4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо4), посредством мобильной связи, с помощью смс сообщений связался с Бурмакиным и заказал наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Лицо2 от Бурмакина получило ответ посредством мобильной связи с помощью смс сообщения о необходимости воспользоваться услугами <данные изъяты>» и оплатить данную сумму на номер счета № для приобретения наркотического средства – героин, о чем сообщило Лицу4. Бурмакин, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному с говору с Лицом1, после получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей переведенных на <данные изъяты> № от Лица4, сообщил Лицу2 местонахождение тайника с наркотическим средством героин по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>, о чем Лицо2 сообщило Лицу4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Лицо 4 совместно с Лицом 2, находясь по адресу <адрес>, недалеко от дома №, забрали наркотическое средство героин массой 0,17 грамма, которое Лицо 4 незаконно хранило при себе. Тем самым, Бурмакин Е.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом1, незаконно сбыл через пособника (Лицо2) часть имеющего в его распоряжении наркотического средства героин массой не менее 0,17 грамма Лицу4. Лицо 4, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории гаражного массива, расположенного за зданием <данные изъяты> по адресу <адрес>, посредством продажи за <данные изъяты> рублей незаконно сбыло <данные изъяты> ФИО8 наркотическое средство героин массой 0,17 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером, которое ФИО8 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

Кроме того, в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин, осуществляя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом1, согласно распределенным ролям, осуществил закладку ранее приобретенного и расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства героин,по адресу: <адрес>, недалеко от дома №

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Лицо2, оказывая помощь в незаконном приобретении наркотических средств героин Лицу3, посредством мобильной связи, с помощью смс сообщений связался с Бурмакиным и заказал наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Лицо2получил от Бурмакина ответ посредством мобильной связи с помощью смс сообщения о необходимости воспользоваться услугами <данные изъяты> и оплатить данную сумму на номер счета № для приобретения наркотического средства – героин, о чем сообщил Лицу3, которое оплатило данную сумму на указанный номер счета.ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут,Бурмакин, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, после получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей переведенных на <данные изъяты> № от Лица3, с помощью смс сообщений, сообщил Лицу2 местонахождение тайника с наркотическим средством героин по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>, о чем Лицо2 сообщило Лицу3.ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут,Лицо3 совместно с Лицом2, находясь по адресу <адрес>, недалеко от <адрес>, забрали наркотическое средство героин массой 0,080 грамма, которое Лицо3 незаконно хранило при себе. Тем самым, Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованной с Лицом1, незаконно сбыл через пособника (Лицо2) часть имеющего в его распоряжении наркотического средства героин массой не менее 0,080 грамма Лицу3. Лицо3, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, незаконно сбыло путем продажи за <данные изъяты> рублей Лицу5 и при посредничестве Лица6 наркотическое средство – героин, массой не менее 0,080 грамма, которые в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты>Лицо5 и Лицо6были задержаны около торгового комплекса <данные изъяты>по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Лица5 вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 0,080 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером, было обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, согласно распределенным ролям, осуществил закладку ранее приобретенного и расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства героин по адресу: <адрес>, во дворе дома № под лавочкой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Лицо2, оказывая помощь в незаконном приобретении наркотических средств героин Лицу3, с помощью смс сообщений связался с Бурмакиным и заказал наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Лицо2от Бурмакина получило ответ с помощью смс сообщения о необходимости воспользоваться услугами <данные изъяты> и оплатить данную сумму на номер счета № для приобретения наркотического средства – героин, о чем сообщило Лицу3. Бурмакин, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, после получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей переведенных на <данные изъяты> № от Лица3, посредством мобильной связи, с помощью смс сообщений, сообщил Лицу2 местонахождение тайника с наркотическим средством героин по адресу: <адрес>, во дворе дома №, под лавочкой, о чем Лицо2 сообщило Лицу3. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут,Лицо3 совместно с Лицом2, находясь по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, под лавочкой, забрали наркотическое средство героин массой 5,26 грамма, которое Лицо3 незаконно хранил при себе. Тем самым, Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом1, незаконно сбыл через пособника (Лицо2)часть имеющего в его распоряжении наркотического средства героин массой 5,26 грамма Лицу3. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, <данные изъяты> Лицо3, находясь в <адрес>, у дома № по <адрес> было задержано сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю. В ходе личного досмотра указанного лица, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, в левом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством – героин, массой 5,26 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, согласно распределенным ролям, осуществил закладку ранее приобретенного и расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства героин по адресу: <адрес>, во дворе дома №, под лавочкой.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо2, оказывая помощь в незаконном приобретении наркотических средств героин Лицу4, посредством мобильной связи, с помощью смс сообщений связался с Бурмакиным и заказал наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Лицо2 получило от Бурмакина ответ посредством мобильной связи с помощью смс сообщения о необходимости воспользоваться услугами <данные изъяты> и оплатить данную сумму на номер счета № для приобретения наркотического средства – героин, о чем Лицо2 сообщило Лицу4. Бурмакин Е.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, после получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей переведенных на <данные изъяты> № от Лица4, сообщил Лицу2 местонахождение тайника с наркотическим средством героин по адресу: <адрес>, во дворе дома №, под лавочкой, о чем Лицо2 сообщило Лицу4, при этом Лицо4 попросило Лицо2 забрать вышеуказанное наркотическое средство героиниз тайника. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Лицо4, находясь по адресу <адрес>, забрал у Лица2 принадлежащий ему (Лицу4) героин массой 4,51 грамма, который стал незаконно хранить при себе. Тем самым, Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом1, незаконно сбыл через пособника (Лицо2) часть имеющего в его распоряжении наркотического средства героин массой 4,51 грамма Лицу4. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, <данные изъяты> Лицо4, находясь в <адрес>, у <адрес> было задержано сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю. В ходе личного досмотра Лица4, в портмоне, находящимся в левом внутреннем кармане спортивной кофты, был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством – героин, массой 4,51 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, согласно распределенным ролям, осуществил закладку ранее приобретенного и расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства героин по адресу: <адрес>, около дома № под деревом.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо2, оказывая помощь в незаконном приобретении наркотических средств героин Лицу7, посредством мобильной связи, с помощью смс сообщений связался с Бурмакиным и заказал наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Лицо2 получило от Бурмакина ответ о необходимости воспользоваться услугами <данные изъяты> и оплатить данную сумму на номер счета +№ для приобретения наркотического средства – героин, о чем Лицо2 сообщило Лицу7. В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ,Бурмакин, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, после получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей переведенных на <данные изъяты> № от Лица7, посредством мобильной связи, с помощью смс сообщений, сообщил Лицу1местонахождение тайника с наркотическим средством героин по адресу: <адрес>, около дома №, под деревом, о чем Лицо2 сообщило Лицу7. В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ,Лицо7совместно с Лицом2, находясь по адресу: <адрес>, около дома №, под деревом, забрали наркотическое средство героин массой 1,12 грамма, которое Лицо7 незаконно хранил при себе. Тем самым, Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом1, незаконно сбыл через пособника (Лицо2)часть имеющего в его распоряжении наркотического средства героин массой 1,12 грамма Лицу7. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, <данные изъяты> сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю, между домами № и № по <адрес> Лицо7было задержано. В ходе личного досмотра Лица7, в его сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством – героин, 1,12 грамма, что составляет значительный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, согласно распределенным ролям, осуществил закладку ранее приобретенного и расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства героин по адресу:<адрес>, около дома №

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут,Лицо2, оказывая помощь в незаконном приобретении наркотического средства героин Лицу4, <данные изъяты> посредством мобильной связи, с помощью смс сообщений связался с Бурмакиным и заказал наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Лицо2 получило от Бурмакина ответ посредством мобильной связи с помощью смс сообщения о необходимости воспользоваться услугами <данные изъяты> и оплатить данную сумму на номер счета № для приобретения наркотического средства – героин, о чем Лицо2 сообщило Лицу4. Бурмакин, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, после получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей переведенных на <данные изъяты> № от Лица4, действующего <данные изъяты> посредством мобильной связи, с помощью смс сообщений, сообщил Лицу2 местонахождение тайника с наркотическим средством героин по адресу: <адрес>, около дома №, о чем Лицо2 сообщило Лицу4. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут,Лицо2, находясь по адресу: <адрес>, около дома № забрал наркотическое средство героин массой 13,35 грамма, которое должен был передать Лицу4. Однако свои преступные намерения, Бурмакин, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, <данные изъяты> Лицо2, находясь в <адрес>, у дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю. В ходе личного досмотра Лица2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в Управлении ФСКН России по Красноярскому краюпо <адрес>, в левом кармане джинс обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось два полимерных пакета с контактной застежкой с веществом и в левом носке обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин общей массой 13,35 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, перевез наркотическое средство героин массой 438,68 грамма по адресу: <адрес>, где стал хранить его с целью дальнейшего сбыта.

В период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Бурмакин, осуществляя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом1, согласно распределенным ролям, находясь по адресу <адрес>, где для удобства сбыта мелкими партиями произвел фасовку героина, а затем хранил приобретенное наркотическое средство героин по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта.Затем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут,Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, путем тайника - закладки по адресу: <адрес>, в крыше между плитами подземного гаража, намеревался незаконно сбыть часть имеющего в его распоряжении наркотического средства героин массой не менее 9,88 грамма неустановленному следствием лицу. Однако свои преступные намерения, Бурмакин не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, <данные изъяты> сотрудниками Управления ФСКН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, в крыше между плитами подземного гаража, был обнаружен и изъят сверток из бумаги коричневого цвета, внутри которого обнаружен сверток из бесцветного полимерного пакета с вышеуказанным наркотическим средством – героин общей массой 9,88 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бурмакин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, находясь по адресу: <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство героин массой 428,8 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта.Однако свои преступные намерения, Бурмакин, совместно с Лицом1, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <данные изъяты> сотрудниками Управления ФСКН России по Красноярскому краю возле квартиры № дома № по <адрес>, Бурмакинбыл задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе обследования квартиры № дома № по <адрес> на кухне, в выдвижном ящике под электрической плитой было обнаружено и изъято два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин общей массой 428,8 грамма, что отнесено к крупному размеру.

Кроме того, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступило в преступный сговор с Бурмакиным. Для осуществления своих преступных намерений неустановленное лицо и Бурмакин распределили между собой роли в незаконном сбыте наркотических средств. Неустановленное лицо взяло на себя обязанности по незаконному приобретению, хранению и доставления гашиша Бурмакину.Бурмакин, в соответствии с отведенной ему ролью должен был: получать крупные партии гашиша от этого лица в <адрес> <адрес>; осуществлять перевозку наркотического средства гашиш из <адрес> в <адрес>; заниматься хранением, фасовкой переданной партии наркотиков, до момента незаконного сбыта; незаконно сбывать наркотические средства в розницу и мелкими партиями.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с Бурмакиным, незаконно приобрело наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 2809 граммас целью последующего незаконного сбыта, которое стало хранить в целях дальнейшего сбыта в <адрес>.Бурмакин, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в начале ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле прибыл в <адрес>, где получил от неустановленного следствием лица в целях дальнейшего сбыта вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 2809 грамма, который перевез на автомобиле из <адрес> в <адрес>, где часть гашиша массой 725,0 грамма стал хранить по адресу: <адрес>, а часть гашиша массой 2084 грамма стал хранить по адресу: по адресу: <адрес> гараж № гаражного кооператива № по <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта. Однако свои преступные намерения, Бурмакин, совместно с неустановленным следствием лицом, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <данные изъяты> сотрудниками Управления ФСКН России по Красноярскому краю возле квартиры № дома № по <адрес>, Бурмакинбыл задержан. В ходе обследования квартиры по вышеуказанному адресу, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на кухне, в нижней полки двери холодильника был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого 2 полимерных свертка, внутри которых брикеты темного цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш массой 725,0 грамма с учетом количества вещества, израсходованного при первоначальном исследовании. В ходе осмотра гаража № гаражного кооператива № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в тайнике, находящегося в смотровой яме, было обнаружено и изъято четыре полимерные бутылки с брикетами темного цвета внутри, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш массой 2079 грамма с учетом количества вещества, израсходованного при первоначальном исследовании.Общая масса наркотического средства гашиш, которую намеревался незаконно сбыть Бурмакин в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, составила 2809 грамма, что является крупным размером.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин, не имея постоянного легального источника дохода, занимался незаконным сбытом наркотического средства - героин на территории <адрес> через тайники-закладки, с целью извлечения доходов от данной преступной деятельности и незаконного обогащения. Осуществляя преступный умысел, направленный на систематическое извлечение прибыли от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, располагая возможностью приобретения крупных партий наркотического средства- героин, приобретал крупные партии наркотиков, после чего, сбывал лицам, употребляющим наркотики. Кроме того, Бурмакин, осуществлял организацию последующего, как сбыта наркотических средств, так и роль получателя денежных средств, передаваемых в качестве платы за наркотические средства их приобретателями. В обязанности Бурмакина входило, подыскание на территории <адрес> квартир в целях конспирации для сбытов наркотических средств, приобретению наркотического средства- героин, расфасовки по месту жительства партии героина для удобства их реализации и сбыта наркотического средства через тайники-закладки. Денежные средства покупатели за приобретенный героин вносили через банкоматы на открытые <данные изъяты> № №, № №, № В целях скорейшего и безопасного хранения и распоряжения денежными средствами за сбываемые наркотики Бурмакин Е.В., переводил их в отделение <данные изъяты> на счета № №, специально открытые третьими лицами, не осведомленными о преступной деятельности Бурмакина. Бурмакин совершавший особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - героина в значительных и крупных размерах на территории <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно реализовывал приобретателям наркотиков. Единственным способом оплаты за незаконно реализуемое наркотическое средство являлось перечисление денежных средств на <данные изъяты> №, №, №, №, №, которые в дальнейшем перечислялись в отделение <данные изъяты> на счета №; №. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателями наркотиков было перечислено за получение от Бурмакина наркотиков, денежные средства в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, в результате совершения тяжких преступлений Бурмакиным было незаконно получено денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, Бурмакин, осознавая преступный характер своих действий, с целью легализации указанных денежных средств и придания им видимости правомерного владения, пользования и распоряжения, лично, с помощью полученных ранее карт <данные изъяты> со счетов №; № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил финансовые операций с денежными средствами, путем их обналичивания через различные банкоматы, установленные в <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, Бурмакин, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от сбытов наркотических средств, то есть от совершения преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ легализовал путем совершения финансовых операций-обналичивания денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перечисленных лицами за сбыт наркотиков, после чего потратил легализованные (отмытые) денежные средства по личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бурмакин Е.В. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что он в ходе предварительного следствия добровольно в присутствии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнены в полном объеме. Во исполнение указанного досудебного соглашения о сотрудничестве онактивно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Кошкина А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство Бурмакина Е.В., ссылаясь на то, что для этого имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства, так как условия для особого порядка рассмотрения дела соблюдены, ходатайство Бурмакиным Е.В.заявлено добровольно, после консультации с защитником. Бурмакин Е.В. действительно, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, <данные изъяты> активно способствовал расследованию преступлений, сбору доказательств, о чем свидетельствуют представленные суду материалы дела, просила удовлетворить ходатайство Бурмакина и рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, указал, что характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, прямо указаны в представлении, вынесенном в соответствии с со ст. 317.5УПК РФ. Дополнительно государственный обвинитель подтвердилактивное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, разъяснив суду, что указанные в соглашении обязательства,Бурмакин Е.В. выполнил в полном объемепредоставил следствию правдивые показания, сообщил сведения о каналах поставки ему наркотического средства – героина в <адрес>, гашиша в <адрес>, <данные изъяты>

Суд, с учетом мнения защитника, позиции государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Бурмакина Е.В.:

по п. А ч. 3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по п. А ч. 3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по п. А ч. 3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по п. Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по п. Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по п.п. А,Б ч. 3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч.3 ст.30 п. Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.2 ст.174.1 УК РФ - легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления – то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, согласно которым Бурмакин Е.В.не судим, <данные изъяты>, трудоустроен, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью, <данные изъяты>, данные, положительно характеризующие его личность, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенныхБурмакинымумышленных преступлений, десять из которых относятся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности, суд считает необходимым назначить Бурмакину наказание в виде лишения свободыс изоляцией от общества,что,по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, с учетом ч.2 ст.62 УК РФ и ст. 66 УК РФ за совершение неоконченных преступлений.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «И» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания соответствующей статьей особенной части УК РФ (в данном случае не может превышать 10 лет), а также наличия совокупности иных установленных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из трех преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.228.1, по п.п. А,Б ч.3 ст.228.1, по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, по каждому их трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.ч.2 и 3 ст. 66 УК РФ - не имеется.

Кроме того, наказание по ч.2 ст.174.1 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное положение виновного, возможность получения им заработной платы. Принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности виновного, его материального положения, считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурмакина <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренныхп.А ч.3 ст.228.1, п.А ч.3 ст.228.1, п.А ч.3 ст.228.1, п. Г ч.4 ст.228.1, п.Г ч.4 ст.228.1, п.п. А,Б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.174.1 УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ:

по каждому из трех преступлений, предусмотренных по п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виделишения свободы сроком на 4 (четыре) годабез лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по п.п. А,Б ч.3 ст.228.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по каждому из трех преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.228.1, п.А ч.3 ст.228.1, п.А ч.3 ст.228.1, п. Г ч.4 ст.228.1, п. Г ч.4 ст.228.1, п.п. А,Б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 8 (восемь) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы и без штрафа,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа, назначенное по ч.2 ст.174.1 УК РФ, – исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бурмакина Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Бурмакина Е.В. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательствапо данному делу хранить до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий копия верна. Судья Е.Н. Ярусова