Бурматов Максим Андреевич
Дело 2-4679/2025 ~ М-3263/2025
В отношении Бурматова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-4679/2025 ~ М-3263/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жабреевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурматова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурматовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
50RS0035-01-2025-004752-51
№ 2 – 4679/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Жабреевой Н.А.
при помощнике Власове М.О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140 283 рубля.
Истец - представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие /л.д.4 оборот/.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду адресу.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Ввиду изложенного, иск подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» /ИНН №/ к ФИО1 /паспорт серии № №/ о взыскании задолженности по кредитному...
Показать ещё... договору, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий Н.А. Жабреева
Свернуть