Бурмистров Максим Витальевич

Дело № 2-527/2018 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 14 февраля 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

с участием:

истца

ответчика

С.Р. Гафуровой,

Р.Р. Шигаповой,

М.В. Бурмистрова,

Р.Ю. Рязанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова Максима Витальевича к Рязанову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.В. Бурмистров обратился с иском к Р.Ю. Рязанову о взыскании суммы займа в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику по договору займа денежные средства в размере 1 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора денежные средства переданы для приобретения ответчиком земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>, для строительства на нем жилого дома. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании обстоятельства дела не оспаривал, суммы основного долга в размере 1 600 000 рублей и процентов в сумме 124 000 рублей признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пр...

...иходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р.Ю. Рязанов взял у истца в долг денежные средства в размере 1 600 000 рублей сроком на 18 месяцев.

По условиям договора залога денежные средства переданы ответчику для приобретения земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>, для строительства на нем жилого дома.

Факт передачи денег подтвержден распиской.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из пояснений истца, обязательства по выплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, что не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая ненадлежащее исполнение принятых договорных обязательств со стороны заемщика, суд находит правомерными требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 000 рублей.

Между тем, согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 58 783 рубля 57 копеек.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в год Сумма %

1600000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 36 9 365 14202.74

1600000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 8.5 365 15649.32

1600000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 8.25 365 17720.55

1600000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 33 7.75 365 11210.96

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина при взыскиваемой судом задолженности составляет 16 494 рубля. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 200 рублей. Оставшаяся сумма госпошлины в сумме 294 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Бурмистрова Максима Витальевича к Рязанову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Рязанова Романа Юрьевича в пользу Бурмистрова Максима Витальевича основной долг – 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом - 58 783 рубля 57 копеек, государственную пошлину – 16 200 рублей.

Взыскать с Рязанова Романа Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 294 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Татарстан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова