Бурмистров Владислав Геннадьевич

Дело № 2-669/2016 г. *

26 июля 2016 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания И.Н. Сидоряк,

с участием:

- помощника прокурора Капитановой А.Г.,

-ответчика Бурмистрова В.Г.

- представителя ответчика Бурмистрова В.Г.- Крылова Е.В., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бурмистрову Владиславу Геннадьевичу об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистров В.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью * кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес

Прокурор Петушинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, поддержанного в суде помощником прокурора Капитановой А.Г. указано, что прокуратурой Петушинского района проведена проверка соблюдения требований земельного и водного законодательства, по результатам которой установлено, что в состав земельного участка с кадастровым №, площадью * кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего по праву собственности Бурмистрову В.Г., включена часть земель, ограниченных в обороте, а именно - береговая полоса реки адрес. Как следует из предъявленного иска, согласно схемы прохождения береговой полосы в границах населенного пункта адрес и границ земельного участка с кадастровым номером №, составленной кадастровым инженером Ф...

...ИО1 площадь береговой полосы реки адрес, оказавшейся в кадастровой границе земельного участка Бурмистрова В.Г. составляет * кв.м.. По мнению прокурора, нахождение в частной собственности Бурмистрова В.Г. части земельного участка, относящегося к землям общего пользования, в силу закона недопустимо и противоречит требованиям статей 6,8 Водного кодекса РФ, ч.8 ст.27 Земельного кодекса РФ.

Прокурор просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью * кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес

Ответчик Бурмистров В.Г. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела. При этом пояснил, что его вины в сложившейся ситуации не имеется, поскольку он приобрел участок уже поставленный на кадастровый учет в существующих границах.

Третьи лица - администрация муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» Петушинского района Владимирской области, Петушинский отдел Управления Росреестра по Владимирской области и Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.3 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

На основании ч.1 ст.8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч.2 ст.8 Водного кодекса РФ.

В соответствии с п.6 ст.6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Судом установлено, что Бурмистров В.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером адрес, площадью * кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес

Право собственности Бурмистрова В.Г. на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что Бурмистров В.Г. является собственником земельного участка площадью * кв.м., из которых * кв.м. составляет площадь береговой полосы реки адрес.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Между тем, суд приходит к выводу, что формирование указанного земельного участка и его дальнейшее предоставление в собственность проведено с нарушением требований действующего водного и земельного законодательства, поскольку в границы вышеуказанного земельного участка вошел участок береговой полосы реки адрес, площадью * кв.м.

Нахождение в собственности Бурмистрова В.Г. земельного участка, сформированного частично в пределах береговой полосы реки Пекша, нарушает права неопределенного круга лиц на беспрепятственный доступ к водному объекту общего пользования.

Наличие на спорном земельном участке водного объекта - береговой полосы реки адрес, ответчиком Бурмистровым В.Г. при разрешении спора по существу не оспаривалось.

Правовой режим земель водного фонда устанавливается положениями земельного и водного законодательства.

К землям водного фонда в соответствии с положениями ст.102 ЗК РФ относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, и земли, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.

Пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Как следует из ч.2 ст.5 Водного кодекса РФ, к поверхностным водным объектам относятся, в том числе водотоки (реки, ручьи, каналы).

В соответствии с ч.1,2 ст.6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что принадлежащий Бурмистрову В.Г. спорный земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в границах береговой полосы реки адрес - водного объекта общего пользования, в связи с чем, не может находиться в частной собственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчик по настоящему делу, Бурмистров В.Г. исковые требования прокурора признал, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, и позволяет суду принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования прокурора Петушинского района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Петушинского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бурмистрову Владиславу Геннадьевичу об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка - удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью * кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

*

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова