Масленицына Валентина Сергеевна

78RS0007-01-2021-002646-08 г. Санкт-Петербург

Дело № 2а-2516/2021 27 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу к Масленицыной ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Масленицыной ФИО4 о взыскании недоимки за 2014, 2015, 2016 годы по земельному налогу в размере 993 руб., пени на недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 13 руб. 38 коп. за период с 02.12.2016 по 28.02.2017, пени на недоимку по земельному налогу за 2014, 2016 годы в размере 10 руб. 22 коп. за период с 02.12.2017 по 28.02.2018,, а всего 1 016 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за административным ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Налогоплательщику за 2014, 2015, 2016 годы начислен земельный налог в размере 993 руб. В связи с неоплатой налога административному ответчику были начислены пени на общую сумму в размере 23 руб. 60 коп. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, пени, однако требование не исполнено. Судебный приказ о взыскании недоимки и пени с административного ответчика отменен по его заявлению.

Суд, исследовав материалы де...

...ла, приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ: расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ, в предыдущей редакции – жилое помещение (квартира, комната)); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что Масленицына ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с 15.09.2006 года.

Налогоплательщику было выставлено налоговое уведомление № 45718648 от 08.09.2017 (л.д.5, 29-30), об уплате земельного налога за 2014, 2016 годы на сумму 542 руб.

Налогоплательщику было выставлено налоговое уведомление № 82112698 от 05.08.2016 (л.д.6, 29-30) об уплате земельного налога за 2015 года на сумму 451 руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Масленицыной ФИО6 были выставлены следующие требования: № 13135 по состоянию на 12.02.2018 о необходимости уплаты земельного налога в размере 542 руб., пени 10 руб. 22 коп., со сроком исполнения до 16.03.2018 (л.д. 7); № 5465 по состоянию на 01.03.2017 о необходимости уплаты земельного налога в размере 451 руб., пени 13 руб. 38 коп., со сроком исполнения до 11.04.2017 (л.д. 8).

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Пени начислены в связи с несвоевременной оплатой налогов, их расчет судом проверен, данный расчет арифметически верен.

Так, пени на задолженность в сумме 451 руб. по земельному налогу за 2015 год начислены за период с 02.12.2016 по 28.02.2017 в сумме 13 руб. 38 коп. (требование № 5465 по состоянию на 01.03.2017).

Пени на задолженность в сумме 542 руб. по земельному налогу за 2014, 2016 годы начислены за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 10 руб. 22 коп. (требование от 08.07.2019 № 25974).

Пени на задолженность в сумме 1 856 руб. по земельному налогу за 2018 год начислены за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 08 руб. 71 коп. (требование № 13135 по состоянию на 12.02.2018).

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки и пени с административного ответчика отменен по его заявлению, в связи с несогласием с суммой задолженность и наличием инвалидности II группы.

Согласно сведениям из Росреестра земельный участок, принадлежащий административному ответчику, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 600 квадратных метров.

Согласно п. 5 ст. 391 НК РФ налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к категории инвалидов I и II групп инвалидности.

Однако согласно п.5 ст. 391 НК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ), действующей в периоды заявленные ко взысканию налога на земельный участок, в периоды 2014, 2015, 2016 годы для инвалидов I и II групп инвалидности предоставлялась льгота в виде уменьшения налоговой базы на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении следующих категорий налогоплательщиков.

Таким образом выставленный налоговым органом к уплате налог за 2014, 2015, 2016 годы на общую сумму 993 руб. является обоснованным, поскольку каких-либо оснований для вывода о наличии у административного ответчика права, на получение предусмотренной в спорные налоговые периоды налоговой льготы по уменьшению налоговой базы у суда не имеется, поскольку доказательств наличия таковой и соблюдение процедуры ее получения путем предъявления необходимых документов об этом в налоговый орган суду не представлено.

Право на уменьшение налоговой базы на необлагаемую налогом сумму, установленное п. 5 ст. 391 НК РФ, не подтверждено административным ответчиком, поскольку не представлены доказательства соблюдения действующего в период относящийся к налоговым периодам 2014-2016 годов п. 6 ст. 391 НК РФ по обязанности представить подтверждающие основания для уменьшения налоговой базы документа налогоплательщиком в налоговый орган, в том числе по месту нахождения земельного участка в Тосненском районе Ленинградской области.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что административным ответчиком недоимка и пени в добровольном порядке не оплачены, доказательств обратного, а также сведений и доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты недоимки и пени, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Срок, установленный ст. 48 НК РФ, соблюден – обращение в суд состоялось в пределах 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Масленицыной ФИО7, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу недоимку за 2014, 2015, 2016 год по земельному налогу в размере 993 рубля, пени на недоимку по земельному налогу за 2014, 2016 год в размере 10 рублей 22 коп., пени на недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 13 рублей 38 коп., а всего 1 016 рублей 60 коп.

Взыскать с Масленицыной ФИО8, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий