Бурмистрова Тамара Алексеевна

УИД -----

Дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Чебоксары к Бурмистровой Тамаре Алексеевне о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по страховым взносам, пеням,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к указанному административному ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням в общем размере ----- руб. Просит взыскать с ответчика указанную суммы, восстановив срок обращения в суд с указанным требованием.

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела без участия последнего.

Административный ответчик Бурмистрова Т.А. на судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к ...

...следующему.

В связи с принятием ФЗ от дата № 243-ФЗ уплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с датаг. производится в соответствии с нормами НК РФ. Функции по администрированию страховых взносов, в том числе в части контроля за их уплатой, переданы налоговым органам.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как видно из обстоятельств дела, Бурмистрова Т.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата.

Предметом административного иска является задолженность Бурмистровой Т.А. по страховым взносам, пеням в общей сумме ----- руб.

дата Бурмистровой Т.А. направлялось требование о погашении задолженности по страховым взносам, пеням со сроком уплаты до дата.

С настоящим административным исковым заявлением в суд инспекция обратилась дата, т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока со дня направления требования по уплате задолженности по страховым взносам. Однако доводов о необходимости его восстановления административным истцом не приведено, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено. Обстоятельства, влекущие за собой необходимость восстановления данного срока, судом не выявлены. Тем самым, в восстановлении срока на обращение в суд необходимо отказать, что является основанием для отказа в административном иске.

Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь ст. 46, 65, 175 КАС РФ, суд

решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары отказать в удовлетворении административного иска к Бурмистровой Тамаре Алексеевне о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по страховым взносам, пеням в общем размере ----- руб. ----- коп.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.В.Савельева

Дело № 2-4131/2022

УИД: 21RS0023-01-2022-006246-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Никитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бурмистровой Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Бурмистровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в общей сумме 141 356 руб. 19 коп., в том числе: основной долг - 85 251 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом - 36 205 руб. 02 коп.; штраф за просрочку платежей – 19 899 руб. 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 027 руб. 12 коп., указав в нем, что по данному договору Банк предоставил ответчику кредит на сумму 115 000 руб. под ------% годовых. Ответчик брал на себя обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Получение ответчиком денежных средств подтверждаются его распиской и выпиской по его счету, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств. По утверждению истца, ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по его счету. Данные обстоятельства, полагает истец, являются основанием для взыскания суммы кредита со вс...

...еми причитающимися процентами, а также штрафа.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в своем заявлении просил о разрешении данного спора без его участия.

Ответчику в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ заблаговременно направлялось судебное уведомление о времени и месте судебного заседания заказным отправлением, однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет признать его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела в суде, о времени и месте рассмотрения дела и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства, на который выразил свое согласие истец.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса российской Федерации, далее ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (ч.2 ст.1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ----- на сумму 115 000 руб. под ------% годовых.

Получение ответчиком денежных средств подтверждаются выпиской по его счету и ответчиком не оспаривается.

Ответчик брал на себя обязательство своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора. Однако данные обязательства ответчиком не исполнялись.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени), как один из способов обеспечения исполнения обязательств, может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации за пропуск платежей предусмотрено взимание штрафных процентов, которые по смыслу ст. 333 ГК РФ следует рассматривать как один из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Сумма взыскиваемой задолженности подтверждена расчетом, который был направлен ответчику. Своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Бурмистровой Тамары Алексеевны (дата года рождения, ИНН -----) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 7735057951) задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в общей сумме 141 356 руб. 19 коп., в том числе: основной долг - 85 251 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом - 36 205 руб. 02 коп.; штраф за просрочку платежей – 19 899 руб. 77 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 027 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.

Адм. дело № 2а-2870/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пеней с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,

у с т а н о в и л:

дата. в Ленинский районный суд г.Чебоксары поступило административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Бурмистровой Т.А. о взыскании страховых взносов и пеней с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в котором административный истец просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением судьи от дата. административному ответчику Бурмистровой Т.А. разъяснено право на подачу в срок до дата. возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В назначенный судом срок возражения административного ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили.

В соответствии с определением судьи от дата. настоящее дело рассматривается в порядке уп...

...рощенного (письменного) производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик с дата. по дата. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. За период с дата по дата ответчику начислены страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере ------ руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ------ руб. За просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов должнику начислены пени по требованию ----- от дата на недоимку: за дата. на страховую часть трудовой пенсии в размере ------ руб. за период с дата по дата, за дата г. на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере ------. за период с дата по дата. Со ссылкой на положения ст.21 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» административный истец просит взыскать с административного ответчика в свою пользу страховые взносы и пени всего в сумме ------ руб.

Административный ответчик Бурмистрова Т.А., извещенная надлежащим образом, возражений относительно административного иска в суд не представила.

Суд, оценив правовую позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении, представленные в дело письменные доказательства, приходит к выводу, что административное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По мнению суда, начисленные административному ответчику страховые взносы и пени за несвоевременную ее уплату, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Бурмистрова Т.А., являлась индивидуальным предпринимателем с дата. по дата. В качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию она была зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее- Закон №212-ФЗ) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона №212-ФЗ (действовавшей в редакции до 01.01.2013 года) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 1 июня 2011 г. N 106-ФЗ) установлен МРОТ с 1 июня 2011 года в сумме 4611 рублей. Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N 232-Ф3) установлен МРОТ с 1 января 2013 года в сумме 5205 рублей в месяц, Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2013 г. N 336-ФЗ) установлен МРОТ с 1 января 2014 года в сумме 5554 руб. в месяц, с 1 января 2015 года - в сумме 5965 руб. в месяц, с 1 января 2016 года – в сумме 6204 рублей в месяц.

В соответствии с 4.1.1. и ч. 1.2. ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 237-ФЭ, вступившего в силу с 1 января 2014 года) размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз.Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 12 Закона №212-ФЗ для плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов в: Пенсионный фонд Российской Федерации — 26%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 5,1%.

В 2014 году (с доходов, не превышающих 300 000 рублей) плательщик страховых взносов обязан уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 17328,48 руб. (5554 руб. х 26% х 12); в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3399,05 руб. (5554 руб. х 5,1 % х 12).

В 2015 году (с доходов, не превышающих 300 000 рублей) плательщик страховых взносов обязан уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 18610,80 руб. (5965 руб. х 26% х 12); в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3650,58 руб. (5554 руб. х 5,1 % х 12).

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

В соответствии с частью 11 статьи 14 указанного Федерального закона сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

За период дата по дата должнику начислены страховые взносы:

на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере ------ руб.,

на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ------ руб.

Судом установлено, что административный ответчик не оплатил страховые взносы за дата год, и данное обстоятельство им не оспаривается.

Согласно ч.3, ч.5, ч.6 ст.25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, а в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

За просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов должнику начислены пени по требованию ----- от дата на недоимку: за дата г. на страховую часть трудовой пенсии в размере ------ руб. за период с дата. по дата., за дата на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере ------ руб. за период с дата. по дата.

дата. административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до дата

В указанный срок требование административным ответчиком не исполнено.

Административным ответчиком в порядке ст.62 КАС РФ расчет по страховым взносам и пени не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с правовой позицией административного истца и принимает решение о взыскании с административного ответчика страховых взносов и пеней с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ------ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.2 ст.286, 290,293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к ФИО2 о взыскании страховых взносов и пеней с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, удовлетворить.

Взыскать с Бурмистровой Тамары Алексеевны, дата г.р., зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии на счет УФК МФ РФ по ЧР (Отделение ПФР по Чувашской Республике- Чувашии) ----- в Отделении НБ ЧР ИНН ----- КПП ----- ОКТМО ----- следующие суммы:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за ----- год в сумме 15612,39 руб. (КБК -----).

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за дата в сумме ------ руб. (КБК -----).

пени, за дата г. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ------ руб. за период с дата. по дата (КБК -----).

пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку за дата г. на страховую часть трудовой пенсии, в размере ------ руб. за период с дата. по дата. (КБК -----).

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В.Порфирьева

Дело 2-790/ 2015 .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Бессоновка 11 сентября 2015 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

при секретаре Михотиной И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Т.А. к Администрации Бессоновского сельского совета об отмене постановления об отказе в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистрова Т.А. является вдовой участника Великой Отечественной войны Н.М., умершего 01 ноября 1988 года.

Данные обстоятельства подтверждены официальными документами - копией свидетельства о смерти Н.М. (л.д....), удостоверением вдовы участника Великой Отечественной войны с отметкой о наличии у нее права на льготы в соответствии со ст. 21 ФЗ «О ветеранах» (л.д. ...).

Бурмистрова Т.А. обратилась в Администрацию Бессоновского сельского совета с заявлением о постановке ее на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по основанию - отсутствие собственного жилья.

Постановлением Администрации Бессоновского сельсовета от 10 июля 2015 года№ ей было отказано в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет на получение жилья на основании пп.2 п.1 ст.54 ЖК РФ.

Будучи не согласной с указанным постановлением, Бурмистрова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает на следующие обстоятельства: В настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ее дочери Усовой Л.Н. Собственного жилья не имеет. <адрес> дома составляет 62,9 кв.м. Она пользуется лишь одной комнатой в доме площадью 8,3 кв.м., что составляет менее учетной нормы на одного человека. Уч...

...етная норма для постановки на учет на территории ФИО5 сельсовета - 12 кв.м. Членом семьи дочери Усовой Л.Н. она не является. Совместного хозяйства с дочерью она не ведет, имеет отдельный бюджет, сама по своему усмотрению распоряжается своей пенсией. За ней ухаживает ее родственник Е.В. Поэтому как вдова участника Великой Отечественной войны на основании ст.21 ФЗ «О ветеранах» имеет право на улучшение жилищных условий.

Просила признать незаконным постановление администрации Бессоновского сельсовета № от 10.07.2015 об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и данное постановление отменить. Признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 07.07.2015г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Усова Л.Н. иск поддержала. Суду пояснила, что она является дочерью Бурмистровой Т.А. До 2012 года истица проживала в своем доме по <адрес>. В 2012 году она после смерти своего мужа не могла постоянно ходить к матери, которой тогда исполнилось 82 года, для ее обслуживания, поэтому забрала мать к себе. Истица также не возражала против того, чтобы жить вместе с ней, одна она по состоянию здоровья жить не могла. К тому времени у нее начались отклонения в психике. Мать начала заговариваться, делала не всегда то, что было нужно. В 2012 году она продала дом матери за <данные изъяты> рублей, деньги положила на свой счет в сбербанке, мать против этого не возражала. После продажи дома взяла Бурмистрову Т.А. к себе на постоянное проживание. В ее доме у Бурмистровой Т.А. имеется своя комната площадью 6 кв.м, у нее своя комната. Вдвоем с матерью они пользуются всей квартирой, в том числе и кухней. Но мать практически по состоянию здоровья из своей комнаты не выходит, телевизор не смотрит. После 2012 года психическое состояние матери ухудшилось. Она убегала из дома, ходила по инстанциям с жалобами, сидела на остановках общественного транспорта, кричала всякую ерунду. С лета 2014 года у матери отказали ноги, на стала малоподвижной, передвигается только по своей комнате со стулом. Она стада возбужденной, постоянно кричит, ругается, срывает с окон жалюзи. Из-за поведения матери ей постоянно приходится уходить из дома. Несмотря на такое состояние матери она продолжает за ней ухаживать, готовит пищу, кормит ее, обстирывает, носит ее в баню. Она также забирает у матери всю пенсию, которую тратит на проживание. Оставлять деньги Бурмистровой нельзя, так как она их ранее не раз теряла, пока ходила по улицам и остановкам. Ей тяжело проживать с матерью, она сама уже дважды попадала на психиатрическую больницу с депрессией. Жить с матерью вместе в одной квартире стало невозможно, купить ей какое-то жилье за <данные изъяты> рублей, вырученные от продажи дома, нельзя. Она желает, чтобы матери предоставили жилье, как вдове участника войны, и кто-то проживал бы вместе с ней и за квартиру осуществлял за ней уход. Дополнительно пояснила, что договор с матерью о безвозмездном пользовании ею одной комнатой в квартире площадью 8,5 кв.м она оформила, когда собирала документы для постановки матери на учет нуждающихся в жилье, по совету людей. Договор подписала сам Бурмистрова Т.А., но она ничего не понимает, что подписывала. После исполнения матери 80 лет лицом, занимающимся уходом за ней, был оформлен внук Е.В.. Он проживает и учится в <данные изъяты>. Фактически она сама ухаживает за матерью.

Представитель ответчика Администрации Бессоновского сельсовета в судебное заседание не явился. От Главы Администрации Бессоновского сельсовета поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просили вынести на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с Указом Президента РФ № 714 от 7 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой отечественной войны 1941-1945 годов» постановлено завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно ФЗ РФ «О ветеранах».

К мерам социальной поддержки, предусмотренным ст. 14 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» относится, кроме прочего, обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу ст. 23.2 ФЗ РФ «О ветеранах» РФ передала органам государственной власти субъектов полномочия по обеспечению жильем категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилья, указанных в ст.ст. 14-19, 21 данного закона, в том числе и членов семьи умерших участников Великой отечественной войны.

Постановлением Правительства РФ № 614 от 15 октября 2005 года утверждены Правила предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов. В соответствии с п. 5 Правил определено, что форма и порядок предоставления гражданам мер социальной поддержки по обеспечению жильем устанавливаются органами государственной власти субъекта РФ.

Законом Пензенской области от 27 февраля 2010 года № 1870-ЗПО «Об обеспечении жильем отдельных категорий ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на территории Пензенской области» определен порядок реализации полномочий Пензенской области в данном вопросе, согласно которому к категории граждан, на которых распространяется этот закон, относятся и члены семей умерших участников Великой отечественной войны. Нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются лица, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы общей площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Постановка указанных граждан на учет осуществляется в порядке, определенном ЖК РФ, то есть органами местного самоуправления.

Статья 51 Жилищного кодекса РФ содержит аналогичное основание признания граждан нуждающимися в жилых помещениях.

В судебном заседании установлено, что Бурмистрова Т.А. является вдовой умершего участника ВОВ - Н.М. и имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих при наличии установленных законом условий и оснований.

Оспариваемым постановлением администрации Бессоновского сельсовета № от 10 июля 2015 года истице Бурмистровой Т.А. было отказано в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет на основании пп. п.1 ст. 54 ЖК РФ: представлены документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В своем письме № от 10 июля 2015 года Администрация Бессоновского сельсовета разъяснила Бурмистровой Т.А. о том, что в ходе проведенной юридической экспертизы представленных документов установлено, что Бурмистрова Т.А. проживает в доме своей дочери Усовой Л.Н., которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Они являются единокровными родственниками, членами одной семьи. Общая площадь дома составляет 62,9 кв.м. В состав семьи входят два человека. Таким образом, каждый член семьи наделен площадью жилого помещения более учетной нормы.

Данный отказ суд признает законным, Бурмистровой Т.А. обосновано отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Бурмистрова Т.А. просит признать её нуждающейся в улучшении жилищных условий как не имеющую своего жилья, а также по основанию проживания в помещении площадью менее учетной нормы.

Согласно положениям ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, могут быть признаны лишь те лица, которые не являются членами собственника жилого помещения, если они обеспечены общей площадью жилого помещения на одного человека семьи менее учетной нормы.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения, являются проживающие совместно с ним его родители, дети, супруги.

Согласно выписки из похозяйственной книги № от 15 июля 2015 года собственником дома, расположенного в <адрес>, в котором проживает истец, является Усова Л.Н. (л.д....).

Истец вселен для постоянного проживания и проживает в доме, принадлежащем дочери Усовой Л.Н., что позволяет сделать вывод о том, что она является членом семьи собственника. Данный вывод также основан на пояснениях представителя истца в суде о том, что она вселила в свой дом истицу для постоянного проживания после продажи дома Бурмистровой Т.А. Она забирает пенсию Бурмистровой Т.А., расходуя ее на проживание, осуществляет уход за матерью, готовит еду, обстирывает, моет в бане. Бурмистрова Т.А., проживая в квартире, имеет свою отдельную комнату - спальную, которую сейчас практически не покидает из-за заболевания ног, так как передвигается только с помощью стула. Из пояснений представителя истицы, последней не запрещается пользоваться всей квартирой

Доказательств наличия договорных отношений по поводу пользования квартирой между Бурмистровой Т.А. и ее собственником стороной истца не представлено.

Давая оценку имеющемуся в деле договору о безвозмездном пользовании Бурмистровой отдельной комнатой в квартире дочери, суд исходит из пояснений представителя истца, пояснившей суду, что данный договор оформлялся специально для обращения в администрацию сельского совета с заявлением о признании Бурмистровой Т.А. нуждающейся в жилье. При этом сама ФИО4, подписавшая договор, не осознавала, что подписывает.

Из технического паспорта на указанную квартиру усматривается, что она имеет общую площадь 62,9 кв.м. (л.д....).

Как видно из материалов дела, в доме проживают два человека, что подтверждается справкой о составе семьи, выпиской из похозяйственной книги.

Поскольку учетная норма площади жилого помещения на территории Бессоновского сельсовета составляет 12 кв. м., на истицу в доме, где она проживает, приходится более учетной нормы общей площади.

При таких обстоятельствах оснований для признания истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий по причине необеспеченности ее жилой площадью либо отсутствия жилья, не имеется.

Отсутствие у нее в настоящее время на праве собственности иного жилья, с учетом изложенного, таким основанием не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бурмистровой Т.А. к Администрации Бессоновского сельского совета об отмене постановления о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца через Бессоновский районный суд Пензенской области с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное заявление изготовлено 16 сентября 2015 года.

Судья . В.Б. Дементьева